Valitsemalla Mortgage Net Branch Affiliate

Kun kokenut kiinnitys välittäjä alkaa katsomalla mielenkiintoisia mahdollisuuksia tulossa kiinnitys netto haara operaattori, on yksi kysymys, joka on jatkuvasti pyydetään usein enemmän kuin mikään muu: onko parempi tulla kumppaniksi haara suorasta lainanantaja, kiinnitys välittäjä tai pankki? Vastata, että miljoonan dollarin kysymys, anna &'; s ottaa vilkaista etuja ja haittoja kuuluminen kukin näistä laitoksista.

Direct lainanantajan, Mortgage Broker tai pankki?

Ensinnäkin, anna &'; s vilkaista tilastoja. Mukaan alan tilastot, banks- lukien liittovaltion Chartered banks- ovat todennäköisimmin epäonnistuvat nykyisessä taloudessa, tulossa sisään peräti 84% kuolleisuus. Suora lainanantajat ja kiinnitys välittäjät tekevät paljon parempi näinä päivinä, jossa lainanantajille tyydyttävän pieni kuolleisuus on 12 prosenttia, ja osuus epäonnistui kiinnitys välittäjät on vain 4 prosenttia. Mitä tämä tarkoittaa suhteen kiinnitys netto sivuliikkeen kuuluminen? Maalaisjärki sanoo, että on parasta kumppaniksi yritysten vähiten todennäköisesti epäonnistuvat. Täällä, suora lainanantajat ja asuntoluoton välittäjien selvästi voittaa yli tahansa pankin.

Toinen vaikutus kovia talouden tiukentaminen luotto pisteet standardeja ja palkata rajoituksia laina virkamiehet ja kiinnitys välittäjät, jotka haluavat työskennellä osakkuusyhtiö verkon alle haara järjestelmä. Muun vuokraamalla rajoituksia, pankit ja suorat lainanantajat ovat velvollisia veto palkkaaminen joku luotto pisteet pienempi kuin 620. Koska kiinnitys välittäjät rajoittaa vain valtion suuntaviivat, jotka pyrkivät seuraamaan rennompaa standardeja, asuntoluoton välittäjien ja laina virkamiehet haluavat päästä on netto sivuliikkeen tilaisuus on useampia vaihtoehtoja niille, ja samoin on suurempi lahjakkuuksien rekrytoida työntekijöitä. Sisällä net sivuliike rakenne, laina alullepanijat ovat myös huomattavasti suppeampi niiden tuotevalikoimaan ja rajoitukset työskennellessään suoraan lainanantajalle tai pankkiin. Kiinnitys välittäjät on useampia vaihtoehtoja ja vähemmän, koska niiden Aren &'; t kiinni yhden tietyn lainanantajalle. Joustavuuden, kiinnitys välittäjät näyttävät nuuskia pois sekä pankkien ja suoraan lainanantajia.

Toistaiseksi pisteet tuntuu olevan pankit nolla, suoraan lainanantajia yksi, ja kiinnitys välittäjät kärjessä kolmella kuuluminen plus tekijät. Kumpikaan pankit eikä suoraan lainanantajat ovat alas laskea, kuitenkin. Suora lainanantajien ja pankit eivät yleensä anna heidän sidoksissa netto alan yrityksille parempi pääsy laina merkintäsitoumukset kuin kiinnitys välittäjät. Vaikka yhtiön sisäisen rakenteen voi vaihdella, joka tekee antaa pankit kaivatun plus tekijä saada jäsenyytensä pisteet yläpuolella nollamerkkiin, ja laittaa suoraan lainanantajia takaisin peliin kanssa kiinnitys välittäjät.

Toisaalta, kiinnitys välittäjät yleensä saada edullisempia hintoja kuin on saatavilla laina virkamiehet työskentelevät suoraan lainanantajien tai pankit, jolloin netto haara laina virkamiehet sidoksissa välittäjät reunan yli kilpailua. Vaikka se hasn &'; t aina ollut, nykyinen laina sulkeminen tilastot osoittavat, että kiinnitys välittäjä sidoksissa virkamiehet ovat sulkemassa lainoja nopeammin kuin sidoksissa suoraan lainanantajien tai pankit, ja saavat maksun lainojen ne ovat peräisin nopeammin kuin hyvin. Rivi näyttää olevan, että vaikka kaikki kolme toimielintä on joitakin etuja, parhaat mahdollisuudet onnistuneen verkko sivuliikkeen on kuuluvansa kiinnitys välittäjänä.
.