Maahanmuutto - tekijät, säännöt ja Barriers

kasvu maahanmuuttajia, suurentaa yhteisö. Lyhyesti voidaan sanoa, että maahanmuutto on sisäänkäynti yksilön uuteen ympäristöön. Tämä prosessi eroaa maastamuutto ja maahanmuutto. Kansainvälinen järjestö siirtolaisuuden päätellä, että on olemassa yli 200 miljoonaa siirtolaista eri puolilla maailmaa tänään. Maa isännöi eniten maahanmuuttajia on Euroopassa 70.600.000 ihmistä. Suurin osa siirtotyöläisten tulevat Aasiasta nyt päivää.

Työnnä ja vedä tekijät: maahanmuutto teoria erottuu välillä työnnä ja vedä tekijä. Push tekijä viittaa maastamuutto alkuperämaasta. Push tekijä ovat paeta köyhyyttä ja vetovoimatekijä on saatavilla työpaikkoja. On monia syitä muuttoliikkeen. Houkutin, joista ihmiset vaeltaa kuuluu maahanmuuton koulutukseen, työhön tai saada erikoistumisen erityisesti alalla. Jotkut ihmiset vaeltaa purettu (rikkaat) maat maihin, joilla on parempi ilmasto. Push tekijä ovat kidutuksen, riskit sodan aikana, joukkotuhoaseiden jne Jotkut vaeltaa koska heidän henkilökohtainen suhde kuin perhe. Yksityishenkilö voi muuttaa uusiin maahan muuttaa kansalaisuuden. Yksi syy maahanmuuton on paeta laiton koodi.

esteet: On monia esteitä tulla prosessissa maahanmuuton. Nämä ovat joko oikeudellisia, luonnolliset tai sosiaaliset esteet. Oikeudellisia esteitä ovat liittyvät ongelmat sääntöjä ja määräyksiä immigrations. Luonnolliset tai sosiaaliset esteet ovat maahanmuuttajat jättämään kotimaansa, heidän perheensä, ystävät, kulttuuri. Uudessa maassa voi olla monia epävarmuustekijöitä kuten missä elää, löytää työtä, ymmärtää sääntöjä ja määräyksiä, tämän maan lakia. Maahanmuuttajat on aloitettava elämänsä käynnistymästä uudessa maassa. Niiden on sopeuduttava kulttuurin että maa elää ja asua siellä. Kukin maa on määritelty sen lainsäädännön maahanmuuton estämiseksi maahanmuuttajien

erityispiirteenä on Immigration säännöt: Maahanmuutto säännöt vaihtelevat maittain. Jokainen maa on hyvin tarkka sääntöjään maahanmuuton. Maat, jotka myöntävät luvan liikkua vapaasti on suunnattu yksityisille tuottaa taloudellinen nettohyöty isäntämaan. Jotkut maat sallivat vähän tai ei lainkaan liikkumisrajoituksia. Tällaisia ​​maita kohdistaa yksilöitä tuottavat nettotuloista. Näin he parantaa taloudellisia edellytyksiä, kun taas toisaalta joissakin maissa maahanmuutto prosessi on hyvin valikoiva. Nämä maat yleensä suosinut koulutettuja, ammattitaitoisia ja varakas maahanmuuttajia. Ne yleensä kieltäytyivät ne maahanmuuttajat, jotka ovat ammattitaidottomia, köyhiä ja lukutaidottomia tai alhainen koulutettuja. Nämä rajoitukset ovat pääasiassa varakkaita valtioita. Ne yleensä laiminlyödä ammattitaidottomia maahanmuuttajia. Mutta on joitakin maita, jotka vaativat ammattitaidotonta työvoimaa työntekijä. Tämä ristiriita on yksi yhteinen tekijä laittoman maahanmuuton.

Jos ulkomailla syntyneiden puoliso on jo saanut vihreän kortin ennen avioliittoa päättyy, hän on mitä pidetään ehdoton pysyvä asuinpaikka. Ainoa maahanmuutto ongelma, joka voi esiintyä on saamisen viivästyminen täyteen kansalaisuuteen tila. Jos avioliitto Yhdysvaltain kansalainen päättyy kolmen vuoden kuluessa, ja maahanmuuttaja puoliso ei ole varmistettu vihreä kortti span viisi vuotta, hän joutuu odottamaan viisi vuotta ennen kuin hän voi jättää hakemuksen vihreä kortti.

Jos maahanmuuttaja puoliso oli parhaillaan saada vihreän kortin ennen avioliitto päättyi, hän ei voi turvata eräs perustuu avioliittoon. Avioero merkitsee, että puoliso ei enää ole ehdollinen vakituinen asuinpaikka. Jos avioliitossa unionin tapahtunut hyvässä uskossa, ulkomailla syntyneiden puoliso voi hakea luopumista päättymisestä. Tämä on vahvistus siitä, että avioliitto oli voimassa ja maahanmuuttaja puoliso oli n

Joka American Maahanmuutto tapauksessa, joilla rikosrekisteriä yleensä viisasta hakea oikeudellista neuvoja lisensoitu US Immigration asianajajan yhtenä n rikosrekisteriä voisi on haitallinen vaikutus, että yksi kykyä vedota maahanmuuttoa etuja. Oikeus oikeudelliseen neuvontaan maahanmuuttoa koskevista asioita syytteeseen vastaajien hiljattain vahvistettu korkeimman oikeuden päätös asiassa Padilla vastaan. Kentucky. Tuomioistuin tässä tapauksessa katsoi, että vastaaja Yhdysvalloissa on oikeus avustajaa koskevat maahanmuuton seurauksia rikosoikeudellisten oikeudenkäyntikulut. Vaikka tässä tapauksessa säilyttää oikeuden asianajaja rikollinen vastaajat, joiden valitusperuste voisi vaikuttaa niiden laillista asemaa Yhdysvalloissa, se myös elävästi palaa kuinka tärkeää on saada asiantuntevaa neuvontaa ennen kuin teet mitään päätöstä, joka voisi olla vaikutusta myöhemmin maahanmuuttomenettelyä.

Joka American Maahanmuutto tapauksessa, joilla rikosrekisteriä yleensä viisasta hakea oikeudellista neuvoja lisensoitu US Immigration asianajajan yhtenä n rikosrekisteriä voi olla haitallinen vaikutus, että yksi kykyä vedota maahanmuuttoa etuja. Oikeus oikeudelliseen neuvontaan maahanmuuttoa koskevista asioita syytteeseen vastaajien hiljattain vahvistettu korkeimman oikeuden päätös asiassa Padilla vastaan. Kentucky. Tuomioistuin tässä tapauksessa katsoi, että vastaaja Yhdysvalloissa on oikeus avustajaa koskevat maahanmuuton seurauksia rikosoikeudellisten oikeudenkäyntikulut. Vaikka tässä tapauksessa säilyttää oikeuden asianajaja rikollinen vastaajat, joiden valitusperuste voisi vaikuttaa niiden laillista asemaa Yhdysvalloissa, se myös elävästi palaa kuinka tärkeää on saada asiantuntevaa neuvontaa ennen kuin teet mitään päätöstä, joka voisi olla vaikutusta myöhemmin maahanmuuttomenettelyä.
.