Voi konkurssilain säätäminen Pysäytä Mortgage Meltdown?

määrä suom käsistä, kongressi on epätoivoisesti keino pysäyttää hemorrhaging tappioiden pankit ja sijoittajat käyvät läpi. Samalla, verovelvollisen vastuulleen käteisellä infuusioiden tekevät hyvin vähän vastapainoksi taloudellinen katastrofi ja vaikka se voi tuntua ahne olkea, lainsäätäjät ovat nyt hyvä vaikea tarkastella nykyistä konkurssi koodit. Ongelmana että markkinoiden Watchers ja vastakkaiset lainsäätäjät nähdä, kuitenkin, on laki tahattomia seurauksia.

Esimerkiksi jos kongressi oli muuttaa sääntöjä konkurssin peli nyt, he voisivat todella lainaa vaikeuksia vuosina ja tulevina vuosikymmeninä johon – olivat konkurssi koodit koskemattomana – olisi hieman enemmän kuin blip tutkan näytöllä. Mikä on enemmän, on olemassa mahdollisuus, että pyrittäessä pelastaa kuluttajien tänään, kongressi saattaisi käynnistää toinen joukko ongelmia, jotka osuma osakemarkkinoilla ja kansallisten sekä kansainvälisiä talouksien tulevina vuosina.

Pankit väittävät, että konkurssiin lainanottajat joilla ei ole varaa niiden kiinnitys maksuja enää menettävät kotinsa sulkemiseen, ja se on näillä markkinoilla turvata jotka pitävät asuntolainojen korot edullinen. Toistaiseksi oli kovin vähän konkurssi tuomari voisi tehdä auttaakseen asunnonomistaja, muu kuin mennä kirjan ja rohkaista velallinen nähdä, jos siellä oli mitenkään rakenneuudistuksen velan maksuun, joka sallisi hänen tai häntä pitämään kotiin. Lyhyt, että pankki ottaisi omaisuutta.

liike on nyt jalkoihin, joka todella antaa konkurssin tuomareita voi tilata asuntolaina muutoksia, ja näin pakottaisi pankit noudattamaan ja muuttaa lainaehtojen sijaan yksinkertaisesti ottaa takaisin omaisuus. Luotonantajat todeta, että tällainen siirto olisi vakavia seurauksia ja tahattomat seuraukset, mikä vaellukselle kustannuksia asuntolainojen, ja myös vähentää pankkien &'; halukkuutta vastuun uusista kiinnitykset entisestään.

Loppujen lopuksi, jos sijoittaja tai pankit ovat kiinni tappiot he ole odotettavissa eikä suunniteltu, ei ole halua kirjoittaa mitään muita lainoja kuin niille kuluttajille tähtien luotto , enemmän kuin riittävä velka tulojen suhde, ja tietysti myös kaihtaa lainoista, jotka saattavat jopa antaa vihjeen tulevaisuuden ongelmia. Vaikka perustelut molemmin puolin käytävän äänen pakottavia, on jonkin verran näyttöä siitä, että kannattajat muutoksen konkurssilainsäädäntöä sekä kannattajat ylläpitoon nykyisten konkurssi koodit eivät todella ymmärtää syvyys argumentteja.

Kun konkurssi koodit viime tinkered kanssa vuonna 2005 – pyynnöstä luottokortin teollisuus – se tehtiin vaikeampi kuluttajien päästä pois vakuudettomat velat ja tämä pakotti takaisinmaksu nyt vaikeuttaa todella maksaa velkojaan ja pitää kiinnitys nykyinen. Tämä esittelee lyhytnäköisyys, jotka kannattavat konkurssin uudistuksia sitten. Voisiko jotka ovat olleet edeltäjä nykyisen keskustelun?
.