Minimoi hallintaan tarvittavaa aikaa yrityksesi kehittää Minimi Business Model

Tässä artikkelissa, me tarkastelemme, miten yksinkertaistaa johto kehittää pienin liiketoimintamalli vähentää kustannuksia yrityksen ja sen sidosryhmien. Harkitse Plentyoffish dot com ja sen perustaja, Markus Frind.

Nimittäin, Markus Frind oli päättänyt luoda liiketoimintaa, joka voisi olla yksinkertaisesti, helposti ja nopeasti hallinnoi häntä. Koska tuijottaen tietokoneen näytöllä antoi herra Frind silmien rasitusta, hän pyrkinyt minimoimaan tätä näkökohtaa työstä. Koska hän kirjoitti ja ylläpitää kaikki ohjelmistot ... sekä juoksi yritys ... hänen yrityksensä oli oltava hyvin yksinkertainen ja hän teki niin. Tämän seurauksena hän ilmoitti tehdään työtä vain kymmenen minuutin monta päivää.

Useimmissa tapauksissa, minimoimalla aikaa henkilö yrityksen pyörittäminen dramaattisesti vähentää kustannuksia yritykselle ja kaikille sidosryhmille. Jos keskityt minimoimiseen johtajuutta ajoissa, mielestäni tulet hämmästymään, kuinka pieni teidän ja sidosryhmien kustannuksia voi mennä.

1. Mikä suuri, korkea-arvo tarpeet ovat järjestöjen ja yksityishenkilöiden kykene tyydyttämään kaikista olemassa olevista lähteistä?

2. Etsi tapoja saada maksettua, jotka eivät aiheuta asiakkaille paljon tuskaa.

3. Etsi edullinen menetelmä täyttämällä tällaista tarvetta, joka ei vaadi paljon omaa aikaa.

4. Pidä metodologia salainen niin ei kilpailijoita voi kopioida tai parantaa sitä.

5. Rakenna maine jotta voit lisätä asiakkaita, jotka voivat hyötyä enemmän.

seurauksena tällaisen ajattelun, sinäkin voi laajentaa liiketoimintaansa koon, kun kutistuu kustannuksia puristaa ulos hallintaan kuluvaa aikaa yrityksesi ja sen parantamisesta.

Hyvä tapa aloittaa on tutkimalla taloudelliset payoffs miten vietät aikaa. Etsi tuottavin 1 prosentin, mitä teet ja pyritään tekemään kaiken, mitä tehdä vielä enemmän tuottavampia kuin 1 prosentti, työskennellessään paljon vähemmän.

Tästä näkökulmasta ajatellen, mennään edelleen harkita vähintään bisnesmalli. Olen havainnut, että useimmat yrittäjät eivät ajattele paljoakaan tällaisia ​​liiketoimintamalleja. Itse asiassa monet yrittäjät haluavat miettiä, miten paljon enemmän ihmisiä ne työllistävät ja kuinka kiireinen ne ihmiset voidaan pitää. Oikeastaan, niin ihmiset-intensiivinen liiketoimintamalli on paljon lisäkustannuksia ... ellei työntekijät maksavat sinulle mahdollisuuden työskennellä.

Olen ensimmäinen oppinut vähintään liiketoimintamalleja saatuaan kiinnostunut jos sinulla voisi olla yhden hengen yhtiö tuo yli miljardi dollaria vuosittain tuloja. Odotin, että useimmat ihmiset uskovat, että tällainen suoritus oli mahdotonta. Sen sijaan huomasin, että lähes kaikki asiantuntijat sopineet oli mahdollista, ja monet tarjotaan esimerkkejä siitä, mitä oli tehty aiemmin ... tai voitaisiin tehdä esillä.

Peter Drucker kertoi ensimmäinen tällainen liiketoiminnan että hän oli löytänyt, sveitsiläinen investointipankki omistaa ja ylläpitää mies, joka vietti suurimman osan päivittäin puhelimitse käyttöön, jotka tarvitaan pääomaa niille, jotka olivat rahaa investoida. Pankkiiri palkkiot olivat noin 5 prosenttia sijoittamansa summat, ja hän nosti kymmeniä miljardeja dollareita vuodessa. Tämän seurauksena pankin tuloja (jota vastaan ​​se oli lähes olematon kulut) olivat yli miljardi dollaria vuodessa.

Tarkastellaan esimerkin tarkemmin ymmärtää, miten se toimi. Sinä ja minä voisimme istua toimistoissa ja tehdä paljon puheluita tarjoutuu sijoittaa pääomaa ja pyytää saada pääomaa. Jokainen, joka ei voinut nostaa tarpeeksi pääomaa mielellämme puhua meille. Ne, jotka halusivat investoida ja jo oli enemmän tarjouksia katsoa kuin heillä oli aika olisi kohteliaasti käytettävissä. Ne, jotka voisivat helposti hankkia pääomaa ei niin kohteliaasti sivuuttaa meidät. Meillä ei olisi tuloja toimimalla tällä tavalla.

On selvää Sveitsin pankkiiri on ollut pääsy erittäin houkuttelevia tarjouksia, joka teki sijoittajat huomattavia rahasummia. Ellet kerran työskennellyt suuri, onnistuneen investointipankki ja edellyttäen paljon laadukkaita tarjouksia vaikka, se vie jonkin aikaa kehittää tällaiselle asiakaskunnalle. En tiedä tätä pankkiirin työkokemus, mutta epäilen, että hän on ollut tällainen kokemus.

Jos ajattelemme tämän herrasmiehen menestys, voimme arvata, että hän luultavasti alkoi monimutkaisempia ja kalliimpia liiketoimintamalli kuin yksi esitämme.

Miten voi tällaisen liiketoiminnan menestys toteuttaa sen sijaan käyttämällä yksinkertaista, halpa liiketoimintamalli? Nostan tämän kysymyksen kahteen tarkoitukseen:

1. Tarjota ajatus, että saatat haluta toteuttaa

2. Tarjota mallin että saatat soveltaa toiseen liiketoimintamahdollisuus

Ennen lukemista loput tämän artikkelin, sinun kannattaa kirjoittaa ylös kaikki ideasi päällekkäisiä pankkiiri menestys yksinkertainen, edullinen liiketoimintamalli. Tarjoan että kannustusta koska voit saada paljon enemmän oppitunti, jos yrität löytää omia ratkaisuja. Enemmän aikaa vietät tällä tavalla, arvokkaampaa tämä oppitunti on sinulle.

Oletko kirjoittanut ideoita? Hyvä. Katsotaanpa nyt tarkastella aihe yhdessä.

Ajattele hetken siitä, millaisia ​​onnistunut käsitellään luultavasti tullut niin pankkiiri. Jos yritys tarvitsee pääomaa olivat tunnettuja, oli tähtien tase, ja syntyy paljon rahaa, yhtiö olisi epäilemättä säästänyt rahaa pitämällä huutokaupan keskuudessa kaksikymmentä investointipankkien joka halusi löytää sijoittajia. Sitähän Tennessee Valley Authority (TVA) teki 1990-luvulla nostaa lisää pääomaa. Koska se oli virasto Yhdysvaltain hallitus, joka omistaa TVA: n joukkovelkakirjat oli alhainen riski, ja järjestö käyttää tätä etua kuluttaa vähemmän pääoman hankinnan.

Mitä muuta voimme tehdä noin asiakasyritykselle, joka oli etsimässä pääoma? Asiakas ei todennäköisesti halua paljon julkisuutta tai tehdä paljon julkistamista. Muuten, sopimus olisi asioinut ympäri maailmaa kaikille mahdollisesti asianosaisille. Sveitsin investointipankit ovat keskimääräistä maine salassapitovelvollisuus, ja yhden henkilön investointipankki olisi voinut pitää salaisuuksia parempi kuin suuri. Voimme siis olettaa, että nämä ovat "erittäin salainen" käsittelee jostain syystä.

Koska tällainen investointipankki ei tule pystyä tekemään paljon-maahan due diligence, joko sopimus doesnt 't tarvitsevat tällaista tutkimusta tai tarjoavan yrityksen pääoma on valmis löytää mukavuutta jotain muuta.

Tässä on esimerkki siitä, mitä tarkoitan. Jos tarvitset rahaa rahoittaa hankkeen tunnetusti epävakaa maa, kaikki tietävät, että se on riskialtista liiketoimintaa siellä. Mutta jos hankkeen asiakkaat sopivat tallettaa tarpeeksi rahaa Sveitsin sulkutilille kattaa ensimmäiset kymmenen vuotta ostojaan, pääoma tarjoaja voi mukavasti sopia rahoittaa tällaisen hankkeen saattamisen jälkeen panttioikeus sulkutilille, joka asettaa hänet eteenpäin asiakkaiden vaateita. Jos investointi pankin asiakas ja hankkeen asiakkaat ovat jo sopineet tällaisesta järjestelystä, se on helppo nostaa rahaa. Tästä huolimatta matalan riskin käytännössä asiakasyrityksen tekee hankkeen ehkä halua mitään julkisuutta johtuen mahdollisesti kielteinen poliittinen seurannaisvaikutuksia tunnetusti epävakaa maa rahoituksen yksityiskohdista tulossa tunnettu.

Tarkastelemalla miten tällainen "hush- hys "käsittelee voitaisiin tehdä, se selkiytyy mikä rooli yksittäinen investointi pankkiiri voi pelata: kuinka hän voi jäsentää käsitellään siten, että ne ovat houkuttelevia laaja joukko luottamuksellisia pääomasijoittajat. Et tarvitse suurta henkilökuntaa suunnittelemaan tällaisia ​​rakenteita. Onhan yksityiskohdat laskemisesta paljon yhdessä aikovat laadittaisiin joitakin parhaista riippumaton kansainvälinen lakimiehet ja kirjanpitäjät.

Kuka voi tarjota tällaisia ​​luottamuksellisia pääomaa? No, sen on oltava joku tai yhteisöä, joka ei ole säännelty ja ei tarvitse paljastaa missä sen rahat menevät. Tällaiset sijoittajat ovat usein korkean riskin johtajien yksityisen pääoman altaat, jotka eivät lainaa hyödyntää niiden tarjouksia. Voit vetää ulos luettelon maailman rikkain ihmisiä Forbes ja alkaa ajatella joka sopii tämän profiilin. Siellä on noin kolmekymmentä nimiä, lyö sinua olevan hyvä istuvuus.

Mitä teet seuraavaksi? Soitat tällaiset ihmiset ja organisaatiot tiedustella millaisia ​​tarjouksia he etsivät. Mahdollisuudet ovat ne lähettää sinulle luettelon vaatimuksista sähköpostitse. Jos he eivät, voit vain etsiä mitään viime julkisten liiketoimien ja vetää profiili nämä sopimukset. Jos sinulla on yksityiskohtaisia ​​kysymyksiä jälkeen pysty ilmaisemaan, mitä henkilö tai organisaatio näyttää etsimässä, joku yleensä vastaa sinulle.

Sitten hupi alkaa. Luuletko luotettava toimialat, yritykset, ja ihmiset tarvitsevat rahaa, että todennäköisesti haluavat pitää yksityiskohtia rahoituksen salaisuus. Kun olet tunnistanut joitakin tällaisia ​​näkymiä, ajattele rakenteen mahdollisten sijoittajien mielellään käyttää (kuten minun teoreettinen esimerkki ottaa projektiasiakkaille laittaa rahaa sulkutilille Sveitsissä turvata liiketoimia riskialtista maassa). Sitten otat yhteyttä ne, jotka todennäköisesti tarvitsevat varoja nähdä, jos he haluaisivat palkata sinut ehdolliset-palkkioperusteisesti koota tarjouksia. Useimmat eivät. Jotkut. Allekirjoittaa sopimukset edustaa niitä, jotka palkata sinua ja kehittää aikavälillä lakanat kuvataan tarjoukset he haluavat tehdä.

Siirry sitten joiden investointien kriteerit vastaavat mitä olet koonnut termi arkki. Jotkut voivat olla kiinnostuneita, tai ei voi olla. Selvitä, miksi jotkut tai kaikki eivät ole kiinnostuneita. Sitten, joko työskennellä oman asiakkaan säätää juttu houkuttelevampi, tai kehittää täysin erityyppinen paljon, että pääoman tarjoajien, kuten parempi.

Toistamaan tätä prosessia, ja lopulta sinulla on liiketoimintaa jollainen Peter Drucker kuvattu minulle.

Okei, joten sanotaan, että et halua perustaa tällainen investointipankki. Samaa ajattelua sovelletaan liiketoiminnan et halua luoda ... yhtä poikkeusta lukuun ottamatta: Kuvittele, että miljardin dollarin yhden henkilön liiketoiminta on jo olemassa ja sitten työskennellä taaksepäin selvittää, millä edellytyksillä tällainen menestys voisi kehittää.

Tässä esimerkki: Oletetaan, että te sen sijaan haluavat johtamaan pankin maksu tulot yli miljardi dollaria vuodessa eivät tarjoa pääomaa yritystoiminnan aloittavien yritysten omassa maassa. Saanen esitellä kysymykset tämän lähestymistavan luo noin sen ihanteellinen Tekijä:

1. Miksi aloittelevat yrittäjät tulevat tämän pankin sijasta jossain muualla?

2. Mistä pankki saada pääomaa rahoittamaan uusien yritysten?

3. Miksi ei Pankin kilpailijat varastavat kaiken tämän tuottoisa liiketoiminnan?

4. Miksei pankin tarvitsevat enemmän kuin yksi työntekijä?

5. Miksi sääntelyviranomaisten sallia tällaista pääoman säännöksen?

6. Miten tappioriski alennetaan hyvin alhaiselle tasolle?

kehotan teitä vastaamaan näihin kysymyksiin kuin liikuntaa kehität ajatella liiketoimintamalleja.

Mikä on avain kustannuksia vähentää seikka vähentää johdon aikaa kehittää pienin liiketoimintamalli? Voit hakea nolla-analyysi luoda 2000 prosentin kustannusten vähentämiseen ratkaisuja, jotka laajentavat voittoja täytäntöönpanon jälkeen läpi vähentämällä hallintaan kuluvaa aikaa yrityksesi ja tarkistamalla teidän liiketoimintamalli vastaamaan vain minimi parhaita käytäntöjä samalla vähimmäis- ydintarjoamaamme auttaa sinua ja sidosryhmien vähentää kustannuksia yli 96 prosenttia tai lisätä sosiaalietuuksia yli kaksikymmentä kertaa, mitä tulee menoja.
.