Lisää avustukset ja tuet vähentää kustannuksia ja Investments

tehtyjen investointien kustannukset, joista hyötyvät useat sidosryhmät voivat epäoikeudenmukaisesti pudota enemmän yksi järjestö kuin toisella. Amtrak, amerikkalainen valtion omistama rautateiden yhtiö, on esimerkki tästä ongelmasta.

Amtrak muodostettiin aikana, jolloin voittoa rautateiden toiminta menettää paljon rahaa, koska olivat rautatiet että omistaa tällaiset toiminnot. Peläten taloudellista selviytymistä, Yhdysvaltain rautatiet vetosi liittohallitus lainsäädännöllisten helpotus jotta he eivät enää tarvitse kuljettaa matkustajia. Koska kansalaiset vielä tarvitaan junaliikenteen, Amtrak valittiin kongressissa varten.

Useimmissa historiansa Amtrak vuokrattu pääsy rautateitä "kappaleita. Lopulta se pystyi saamaan omia kappaleita Washington, DC Boston ja rahoitusta tarvitaan päivittää sen raita jotta nopeampiin junat voisivat toimia sen. Tämä nopeampi palvelu tuli pian kannattavaa ja on edelleen niin tänään.

Kaiken Amtrak menettää paljon rahaa, josta Yhdysvaltain veronmaksajien tukea. Tämän seurauksena rautateiden yhtiö on vaikea tehdä mitään uusia pääomasijoituksia päivittää radan se omistaa, parantamiseksi asemien se käyttää matkustajille sekä lisäämällä liikkuvaa kalustoa.

Vuonna 2009 Amtrak silloinen numero yksi fani, varapresidentti Biden (joka taas kongressissa päivittäin ratsasti Amtrak suurten nopeuksien palvelua ja Wilmington, Delaware ja Washington, DC) auttoi organisaatio saada $ 1,3 miljardia sijoitusrahastojen parantaa palvelujaan.

Tavallisesti sellainen tarina voisi kuvata poliittinen palveluksen ei ole organisaatio, joka sai tukea epäoikeudenmukaisesti. Lähempi tarkastelu osoittaa kuitenkin, että tämä investointi on mahdollisuus vähentää investointeja intensiteetti Yhdysvaltojen kansalaisille.

Amtrak ei ole ainoa muoto matkustajaliikenteessä, joka on voimakkaasti tuetun Yhdysvalloissa. Lentoyhtiöt saavat tukea läpi lentokentän rakentaminen ja tarjoaminen lennonjohdon. Tiet ovat voimakkaasti tuetun pitää nopeiden Interstate valtatiet hyvässä kunnossa. Jopa risteilyaluksia ihmiset ottavat lomat ovat tuettavien turvallisuuteen liittyviä palveluja.

Rautatiet tarjoavat merkittävän mahdollisuuden lisätä matkustaa kapasiteetin ottamatta paljon erittäin haluttu (ja kalliita) kaupunkialueiden maan. Voisit asettaa kymmenen rautatieyhteyksien rinnakkain tilaa, että uusi moottoritie vie. Laajentaa lentoaseman tarkoittaa yleensä erotetaan merkittävä osa tiheimmin miehitetty maa tai lähelle kaupunkikeskus. Useimmat rautateitä, sen sijaan usein vähäliikenteisillä ja voisi helposti käsitellä paljon enemmän matkustajaliikenteen jos tarvittavat radanpidon ja päivitykset tehtiin.

Esimerkkinä siitä, mitä tarkoitan vaihtoehtoisia ratkaisuja olisi ollut investointien intensiivinen, osa Boston alueen pääteille uusittiin yli kaksikymmentä vuotta arvioidut kustannukset ovat $ 22 miljardia euroa. Se neljä kertaa mitä tarvittiin samaan aikaan lisätä tai parantaa nopeampiin rautatiekiskoja kaikkien eniten ruuhkainen osat Yhdysvalloissa.

Tässä muutamia tilastoja tuista: Keskimääräinen Amtrak matkustaja on tällä hetkellä subventioaste $ 40, per matka, lähinnä maksaa lakisääteiset palvelut, joissa käyttö on kevyt. Vertailun matkustaa keskimääräinen amerikkalainen henkilöauton tuetaan kautta tienrakennus virittää $ 600 700 vuodessa.

Ajoin Amtrak Seattle, Washington, Portland, Oregon, vuonna 2009 olin iloinen löytää että hinta maksaa 80 prosenttia vähemmän kuin lentävät, ja 90 prosenttia vähemmän kuin vuokraamalla auton. Palvelu oli loistava, istuimet olivat uusia ja viihtyisiä, matka oli nopea, maisema oli erinomainen, ja en voinut kuvitella, miksi kukaan olisi matkustaa näiden kahden kaupungin muulla tavoin.

On selvää, paikkoja, joissa olisi vaikea (tai naurettavan kallista) lisätä kapasiteettia lentokoneiden ja ajoneuvojen, se tekee paljon järkeä laajentaa nopeampiin rautateiden kapasiteettia ja palveluja. Vaihtoehtoisia tapoja matkustaa vaatisi todennäköisesti viidestäkymmenestä sata kertaa suurempia investointeja.

Luonnollisesti, jos yrityksesi on voimakkaasti tuettu kilpailijat, sinun täytyy olla valmis saada oma tukia voidakseen kilpailla.

Jos sinulla ei ole tuettu kilpailijoita, se voi silti järkeä hakea avustuksia ja tukia, kun vaihtoehto on kaikille sidosryhmille aiheutuu paljon suuremmat investoinnit ja kustannukset.

Katsotaan seuraavaksi harkita ajatusta palvelu, joka tarjoaa kattavaa tietokantoja seuranta ja palvelujen tarjoamisessa kaikille köyhille Yhdysvalloissa. Koska monet köyhät ihmiset eivät tiedä, mitä palveluja on saatavilla heille, he eivät useinkaan saa tarvittavat palvelut että he ovat oikeutettuja ja usein, sen sijaan, kuluttavat kalliimpia palveluja kuin ne tarvitsevat. Esimerkiksi useimmat köyhät voisivat saada tuettu tai ilmainen ruoka, asuminen, ja työharjoitteluun. Useimmat vain saada yksi tai kaksi näistä eduista, koska he ovat tietämättömiä siitä, miten hankitaan muille.

Jotkut köyhät ihmiset eivät tiedä, että suurin osa valtion hallitukset antaa heille marras- tai edullisia terveys vakuutuksen, että he voivat saada monia samoja terveyspalvelut kuin muutkin. Puuttuu sairausvakuutus, nämä ihmiset menevät usein sairaalan ensiapuun hoitoa, koska he tietävät kokemuksesta, että sairaalat harvoin kääntää ne pois. Tukien avulla kattamaan tällaisten "ilmainen" palvelut, hallitukset voivat maksaa $ 600 1000 lääketieteen vierailu sijaan $ 60 $ 300, joka olisivat aiheutuneet käsiteltäviksi lääkärin vastaanotolla.

Käyttämällä kaikkia kattavia palveluja hyvin, että hallitukset tarjota, useimmat köyhät ihmiset voivat saada työtä ja huolehtimaan itsestään kahden tai kolmen vuoden aikana. Muussa tapauksessa ne saattavat tarvita valtion apua vuosikymmeniä.

Tekijä on kattava tietokanta köyhille, jotka saavat hallinnon palvelut, sosiaalityöntekijä voi olla varma, että joku on saanut kaikki tarvittavat edut hän on oikeutettu . Lisäksi palveluntarjoajat voivat kertoa, jos henkilö on pääsy muita palveluja, jotka ovat edullisempia. Tämän seurauksena sairaalan ensiapuun voisi toimittaa mahdollisille potilaan lähellä klinikalle, jossa nonemergency sairaus tai sairaus voitaisiin hoitaa asianmukaisesti (ja usein nopeammin), keskittyen enemmän ensiapuun niukkoja resursseja tehohoidon.

On epätodennäköistä, että tällainen tietokanta olisi rakennettava ja huollettava ilman valtion tukea. Tämä johtuu siitä, vaikka monet muut sidosryhmät hyötyisivät tällaisesta tietokannasta, mikään yksittäisten sidosryhmien on tarpeeksi taloudellisia kannustimia kehittää ja ylläpitää sitä.

etsien avustuksia ja tukia, se luonnollisesti auttaa huomauttaa, kuinka muut investoinnit ja kustannukset pienenevät sen seurauksena, niin että yhteensä sidosryhmien edut ovat huomattavasti pidemmälle investointikustannuksista.

voittoa liiketoimintaympäristö, se ei ole tavallista ajatella kuinka joidenkin sidosryhmien saisivat etuja, jotka ovat niin merkittäviä vähentää investointeja ja kustannuksia, jotka nämä toimijat saattavat olla halukkaita antamaan avustuksia ja tukia käytön edistämiseksi voittoa tavoittelematon yritys tarjoukset. Tällaiset mahdollisuudet ovat todennäköisesti yleisempiä kuin luulet.

Tässä on esimerkki. Kuvittele, että annat uuden ohjelmiston, joka mahdollistaa tietyntyyppisten laitteet voivat suorittaa vähemmillä erittelyt. Oletetaan lisäksi olettaa, että tällainen jaottelu aiheuttavat usein vakavia vammoja. Jos maa, jossa myyt ohjelmisto yleensä aiheutuu merkittäviä käynnissä kustannukset loukkaantuneiden työntekijöiden, sen hallitus voi olla hyvin kiinnostuneita maksamaan ohjelmisto parannuksia, jotka edelleen vähentää vammoja tai tukea laitteiden omistajien ostot nykyisen ohjelmiston.

Kun mikään muu rahoituslähde on käytettävissä, hallitukset voivat maksaa uusien tekniikoiden kehittämistä, jotka vähentävät investointeja ja kustannuksia niiden kansalaisille. Tällaiset avustukset ja tuet voivat olla olennaisia ​​parannuksia saatavilla.

Tutkiessaan tulevaisuuden liiketoimintamahdollisuuksia, sinun kannattaa harkita, jos uusi kehitys, tarjoukset, laajennuksia ja muita investointeja vaativia toimintoja antaisi merkittäviä etuja kaikille sidosryhmille. .. sekä kansalaisille yleensä. Kun kaikki hyötyvät, sinun pitäisi tutkia hakevat avustuksia ja tukia. Onko hallitus suostuu, myös harkita säätiöiden ja muiden yksityisten lähteiden avustuksia ja tukia.

Mitä avainkysymys noin etsien avustuksia ja tukia? Uudelleensuunnittelun yrityksesi liiketoimintamalleja, menetelmät toiminta, tilankäyttöä, laitosten omistus leveys tuotevalikoiman, ja tarjontaansa kehittämään vaihtoehtoja, jotka vähentävät investointeja ja kustannuksia kaikille sidosryhmille, ja hakea avustuksia ja tukia edunsaajien vähentää investointeja 96 prosenttia ja luoda paljon ylimääräistä rahaa kaikille.
.