Vakuutus Illusion

Vakuutus Illusion
Kathryn Alexander

&'; sa paljon puhetta näinä päivinä noin terveydenhuollon kriisi. Mitä tämä tarkoittaa yleensä on, että: 1) Meillä on liikaa vakuuttamaton tai alle vakuutettu, 2) terveydenhuollon kustannuksia liikaa, 3) joku – muut kuin sairas ihminen tarvitsee maksaa (hallituksen tai liike).

Minulla on toinen näkökulma. Meillä ei &'; t tarvitse vakuutus – Ei olisi &'; t on se, Don &'; halua sitä. Jokainen yksilö on vastuussa omasta terveydenhuollon ja olisi otettava taloudellinen vastuu samoin. Miksi?

On viettely vakuutusten, todella useita. Jos joku muu maksaa niin olet vähemmän todennäköisesti kiinnittää huomiota todellisia kustannuksia tai tarjoamalla terveydenhuollon. Kun kustannukset nousevat viha poikkeutetaan lääketieteen yritysten ja lääkeyritysten vakuutusyhtiöille ja yrityksille. Jos palveluntarjoajat kohtasivat julkinen skandaali (laajenee jatkuvasti voittoa ja jatkuvasti riskialttiimpaa huumeiden releases – kaikki maksaa enemmän rahaa) sitten he vain voi miettimään, mitä he tekevät. Niin kauan kuin meidän ulos raivo on väärään, niin he voivat laittaa päänsä pensaaseen ja itkeä varoituksen.

Toinen viettely on, että keskittyminen Länsi lääketieteen ainoana lähteenä terveydenhuollon on; 1) aiheuttaa meille jää jälkeen muusta maailmasta tutkimukseen ja vaihtoehdot, 2) estää etsintä ja käyttää muita menetelmiä, jotka ovat yhtä tehokkaita, maksaa vähemmän ja ovat paljon vähemmän invasiivisia.

kolmas ja Tärkein viettely on, että ottaa vakuutus todella estää ihmisiä tutkia muita terveydenhuollon, vaikka he haluavat sitä, koska se maksaisi heille rahaa ja tuntuu siltä, ​​- kun vakuutus maksaa – että he eivät maksa mitään. Monta kertaa totuus on, että vakuutus doesnt &'; t maksaa kaiken ja pois taskusta on paljon enemmän, että vaihtoehtoista hoitoa olisi ollut.

Minun tapauksessani olen maksanut $ 30,000 pois taskusta minun vaihtoehtoinen hoito maksasyövän. I &'; m elossa ja terve (1 10000) kertoimet, I &'; ve ole ollut sairas, mutta sai enemmän terveitä jokaisella kuluvalla kuukaudessa. Toisaalta minun lääketieteen laskut lisätään jopa $ 79,000, joka, jos I &'; d oli vakuutus, olisin velkaa noin $ 22,000 ja on ollut vuosia elpymisen (he arvioivat 3 vuotta takaisin täysimääräisinä kemoterapia ja säteily) ja todennäköisyys, että olisin vielä elossa – puhumattakaan terve – olisi huomattavasti vähennettävä.

Nyt Don &'; t väärin, I &'; m EI vastaan ​​länsimaisen lääketieteen. Käytin sitä. Tarvitsin verikokeet ja lopulta kirurgian (sisältyy $ 30,000), mutta että &'; s kaikki mitä tarvitsin. Lähes $ 13,000 minun hinta oli matkustaa. Jos Länsi-lääke oli vastaisivat paremmin muita lähestymistapoja, niin en ehkä ole ollut matkustaa, mikä säästää melko vähän. Se olisi tehnyt minun pois taskusta paljon halvempaa kuin minun kustannusten kautta vakuutus. I &'; varma minun sairauskulut olisi ollut yli $ 100,000 jos I &'; d oli Chemo ja /tai säteilyä. Joka mielestäsi on parempi lähestymistapa? Sekä terveys ja taloudellinen seistä kohta tein paljon paremmin maksamalla omalla tavallani.

Mitä pitää meidät sidottu vakuutus turvallisuus viltti? Pelko! Tämä pelko on valmistanut hoitolaitos vuosia kieltäytymällä hyväksymästä tai tunnusta minkäänlaista lääkettä että doesnt &'; t näyttävät niitä. On jopa historiallinen esimerkkejä AMA politikointi poistamaan tehokkaita hoitoja, jotka olivat liian helppo käyttää ja siten liian vaikea Rajoita sertifioitu lääketieteen ihmiset vain. ETSI kiropraktikko ESIMERKKI

muut, ja suurin tekijä luotaessa pelko on meidän sosiaalinen historia varmistaa, että lapsemme (lukea sinua kun olit nuorempi) epäillä itseään. Jatkuva kehotus vanhempien rahalähetykset “ varo &" ;, “ Don &'; tehdä sitä &" ;, “ kiva &" ;, “ Don &'; sano, että sinun täti &" ;, jne koulut lapsemme että heidän tunteitaan ja kokemuksiaan ovat ei todellisia eikä asiaan. Niitä koulutettuja tehdä “ sosiaalisesti hyväksyttävää &"; asia niin vanhemmat voitti &'; t olla hämmentynyt tai hävetä, vaan tekemällä näin ne ovat myös koulutettu osaksi luota heidän itsensä.

onnistunut valloittamisen tauti vaatii huomattavia usko itseensä. Potilaan on oltava hallinnassa – ei lääkäri. Joten aikana, jolloin me kaikki haluamme pidettävä huolta, meitä vaaditaan laajentua keitä me todella olemme. Tämä on hengellinen polku dire sairaus. Se ei vaikuta asiaan, jos sairaus on sairaus tai vamma – ne, jotka voittavat ottaa vastuuta.

ottaa vastuuta, kun: vastustaa lääkäri &'; s diagnoosi ja tehdä omia, kun näytät muita vaihtoehtoja huolimatta mitä lääkärisi voi ehdottaa tai osin tai jopa antaa. Voit ottaa vastaan ​​kun kysyt miksi, kun pyytää toisen, kolmannen neljäs lausunto, kun kuuntelet intuitioon mitä toimii – huolimatta ulkopuolista palautetta (perhe, ystävät, lääkäri, minua).

vastalause, tietenkin, että jos et ole koskaan luotettu itse, tämä tuntuu kauhea aika aloittaa. Tilanne on päinvastainen. Jos elämä ei ole sen arvoinen nyt, se ei koskaan. Jos elävä ei ole etusijalla, joka voi selittää miksi sait sairas ensinnäkin. Meillä ei &'; t todella haluavat kuolla, mutta me elämme ikään kuin elämä ei ole yhtä tärkeää kuin: ego, tila, kuva, “ Peace &"; meidän suhteet jne Toinen henkilökohtainen tarina.

Minun parantavaa huomasin, että minun kasvain oli suora yhteys minun epäonnistunut avioliitto. Oma malli ajatukseni oli, että joka kerta mieheni huomiotta ajatukseni Tunsin purkanut ja minä täytetyt vihani. Arvaa minne – minun maksassa, tietenkin. Se oli hyvin selvää minulle, että minun tapa vastata mitä koetaan huomiotta tai alennettuun oli luonut että kasvain (se oli koko greippi). Tämä tapahtui ajan (15 vuotta) ja ei tehnyt &'; t todella sulautuvat kunnes poikani teki itsemurhan ja minun tahto elää heikentynyt. WHO tutkineet tätä? Sanoi, että hänen kokemuksensa syöpä ilmaantui 5-7 vuotta kun suuri emotionaalinen kokemus. Tämä oli varmasti totta minulle. Olen kuitenkin don &'; uskoa sitä olisi toteutuneet, jos Käsittelin minun tunteita olemisesta diskontattu paremmin. Kuvio on edelleen olemassa, nyt tiedän siitä ja katson niitä tunteita olen käytännössä uuden toiminnan. Yksi tapaus maksasyövän selviytymisen Löysin Webissä sanoi, että hän oli tehnyt psykologisia työtä samoin. Luulisi tämä saattaa olla jotain vakuutusyhtiöiden olisi kerjäämässä ihmiset tehdä, mutta se &todellisten tuloste; s ei tapahdu. Tämänhetkinen keskittyminen terveys on mekaaninen painopiste – rungossa vain ja mielen /body yhteydessä on täysin ulkopuolella keskustelun. Tämä on yksi alue, joka on sisällytettävä perusterveydenhuoltoon. Voisiko olla, että ei ymmärrä emotionaalinen komponentti syöpä on yksi syy, miksi se toistuu?

Joten nyt tiedät miksi mielestäni tämä vakuutus kohu on punainen silli. Jos Käytät nähnyt Sicko niin tiedät pelejä vakuutusyhtiöt pelaavat. Jos et ole &'; t nähnyt tehdä – mennä vuokrata sen tänä iltana. Järjestelmä ei toimi ja rikkoutuneiden on aivan liian kohtelias, koska se ei auta millään todellisella tavalla, epärealistisia odotuksia se edistää vain estää ihmisiä ryhtymästä toimiin he tarvitsevat, vartioimaan omasta terveydestään. Anna &'; s ei taistella illuusio – taistella, vie takaisin virta ja hallita terveydelle. Voitava vapaasti valita oma hoitomenetelmä, oman ehkäisy suunnitelma, oma vastaus kysymyksiin, jotka kohtaavat sinua. Vietä aikaa, puhua muille, tutkimusta Internetissä, kysy lääkäri – sitten, tee oma päätös. Älä ole uhri kolme kertaa – uhri illuusion, että joku muu huolehtii sinusta, uhri illuusion, että joku muu tietää paremmin, ja uhri illuusion, että sinulla ei' tiedä tarpeeksi huolta itsestäsi.

Kathryn Alexander on syöpä voittaja, joka on kovettunut itseään maksasyövän ilman kemoterapia tai säteilyn. Hänen sivusto on: www.kathrynlive.com
.