Sanat juuret War

juuret sodan? Ehkä niitä on paljon, mutta jos puhumme tappaminen tuhansia, pommitukset maiden ja laajamittainen konfliktit viime viisituhatta vuosi tai niin, yksi juuret on oltava meidän kielenkäytöstä. Tässä on ymmärrys sodan sinulla ei ehkä ole ennen kuullut.

Väkivalta vs. War

Ihminen, kuten muutkin eläimet, ovat luonteeltaan väkivaltaisia ​​ajatuksia ja toimia. Vastaamme vaistomaisesti ja painokkaasti hyökkäykset kehomme, ja jopa hyökkäyksiä kuvitellut "selves", jos emme ole kasvanut yli tässä muodossa egon tunnistamisen. Tietenkin oli aina niille meistä, jotka olivat hyökkääjiä, yrittävät ottaa mitä ei ollut heidän, tai vahingoittaa muita ilman syytä kuin väliaikainen ilo, valtaa tai voitto saatu näin.

Mutta aiemmin tämä johti vain taistelut ja tappaminen suhteellisen pienessä mittakaavassa. Olimme väkivaltainen, mutta vain enemmän henkilökohtaisella tasolla. Hyökkääjien ja puolustajien olivat siellä, mutta tuskin kuvitella laajamittaista tappaminen, ja ei voinut suorittaa sitä. Itse asiassa on vaikea kuvitella ennalta kieli ihmisten tappamista satoja, saati tuhansia tai miljoonia. Toisin sanoen, on vaikea kuvitella meidän sanatonta esi sotaan, ja itse asiassa ei ole mitään todisteita tästä. Miksi?

Kieli ja syntymän War

Ei muita lajeja on konflikti samassa mittakaavassa kuin ihmisillä. Toisin sanoen, eläimiä ei ole sotaa. Tämä ei ole peruste niiden paremmuudesta, vaikka. Heillä on myös ei elämää parantamalla tekniikoita, ja vanhat, heikot ja vammaisten jätetään kuolemaan tuskallisen, ja he eivät voi voittaa niiden perus vaistot, vaikka tuloksena toimet ovat selvästi itsetuhoisia. Mutta he eivät tapa koko väestön "vihollisia".

Varmasti sotaa ei voi syyttää teknologiaan. Oli verisiä sotia kun aseita rajoittui yksinkertainen klubeja ja miekkoja ja veitsiä. Moderni tekniikka tekee tappaminen tuhansia tai miljoonia käytännöllisempi, mutta tarkoitus oli siellä heti kun meillä oli yksi asia: kyky muodostaa ja kommunikoida käsitteitä yhdistäviä meille uskomuksia, miksi niin monet on kuoltava. Kieli voi olla yksi ensisijainen juuret sodan.

Se ei ole vain että kehitys viestinnän kielen teki suuren mittakaavan konflikti mahdollista. Tämä on myös totta, mutta se on meidän erityisesti ihmisen tapa käyttää kieltä, joka johtaa sotaan. Se on meidän palvontaa sanojen sotii lähes väistämätön. Olemme hypnoosissa laji, lumoissa sanamme ja valvonta, jotka ovat eniten taitavia manipuloimalla niitä.

Aloitetaan yksinkertainen esimerkki. Aiemmin ennen kieli, heimo puolustaisi "alue." Tämä on yhteinen paljon eläimiä, ja niin se ei ole yllätys, että ihmiset jakaa tämän luontaista vastaus. Tietenkin tämä tarkoitti väkivaltaa ajoittain. Mutta entä jos heimo apinoita tai ennalta kieli ihmisten näki kukkulan tai muutoin saanut tiedon toinen heimo laaksossa kaukana, paikassa, joka ei ole osa heidän tavanomaista metsästys ja saalistavat perustein? Ellei niitä nälkää, se saada vastausta paitsi ehkä uteliaisuus tai vetäytyä syntynyt pelon ja epävarmuuden.

Tietenkin kielen kehitykseen, "meidän alue" voisi yhtäkkiä olla mitään Valley tai saarelle tai autiomaahan kaikkialla maailmassa. Riippumatta alkuperäinen peruste tällaisen vaatimuksen, kun tontin oli niin merkitty, jäsenet heimon voitaisiin helposti herättänyt puolustaa sitä, ikään kuin se oli todella tärkeää niiden säilymistä. Nähtynä ryhmän ulkopuolelle, sanat selvästi näkyvät muoto hypnoosi, jota käytetään saada puolustava vastaus.

Vielä, lauseita itse, kuten "elämäntapamme," voisi lopulta saada sama suoja- ja väkivaltainen tunteita kuin todellinen "alue", johon esivanhempiemme vedonnut fyysinen hengissä. Siten manipulointi hypnoottinen sanoen yli-ruokitaan "kansalaisten" (toinen sana heimojen jäseniä), voitaisiin johtaa tukea tappaminen tuhansien vastauksena uhkaa mitään muuta kuin niiden tarjonta ei-olennaiseen, ikään kuin heidän fyysinen elämänsä oli hyökkäyksen. Jopa sanat toisten voidaan pitää hyökkäys, joka vaatii tappaa ne.

Huomaa, että eläin reagoi kiivaasti jos toinen hyökkäyksiä sen varsinaisen tai yrittää varastaa sen aterian tai rikkoa sen alueella. Ihminen, toisaalta, voi myös saada väkivaltaisia ​​jos kutsutaan nimellä tai kertonut ne valehtelee tai vain usko kiistänyt. Sano "Jack on idiootti," ja Jack tuntuu ikään kuin hänen todellinen henkilö on hyökätty. Hän on hypnoosissa nähdä hänen nimensä ja hänen ajatuksensa kuin hänen "itse," ja niin loukkaa tämän kuvitellut identiteetti herättää väkivaltainen vastaus.

On selvää, tämä vastaus on sopimatonta moderni yhteydessä. Jack ei ole todella uhattuna fyysisesti, ja on vielä enemmän fyysiseen vaarassa, jos hän ei näytellä kiivaasti (hän ​​menee vankilaan). Valitettavasti hänen evolutiivinen vaste laukaisee pelkkiä sanoja, koska hän on "ohjelmoitu" uskoa, että ne ovat tärkeitä, sekä aseita suunnattu häntä vastaan ​​ja - jos kyseessä on omia ajatuksiaan - olennaisena osana kuka hän todella on. Hän kokee hänen täytyy puolustaa tällä kielellä luodut "itse" ikään kuin se on hänen ruumiinsa.

Sama pätee suuremmassa mittakaavassa. Kun olemme merkitä itseämme kansallisuuden, ja toiset "vihollinen" ja sitten sanovat, että he ovat uhka meille, tunnemme tarvetta tappaa heidät. Sanomme, että me puolustamme "maamme" joka on toinen tapa sanoa "heimo." Jos herää kysymys, miksi se ansaitsee puolustaa - toisin sanoen jos jotkut ihmiset huomaavat, että he eivät ole "maa" - muut hypnoottinen sanoja käytetään.

"Meidän vapautta on puolustettava!" Tämä on yleinen mielipide toisinaan sodan, lähes yhtä yleistä kuin rajoittaminen vapauksien nimissä että sota. Ilmeisesti tämä on hypnoottinen iskulause on suunniteltu saamaan aikaan pelkoa ja osallistumista heimon jäseniä seuranneessa tappaminen ihmisiä. Historia orjuuttaminen (luonnos) ja muita rikkomuksia yksilön oikeuksien nimissä puolustaa "vapautta" osoittavat, että tavoite on usein jatkumisen että vallanpitäjät, tai parhaimmillaan vapautta heimon jatkamaan keinoja, onko ne ovat hyviä tai huonoja. Se on harvoin noin selviytymistä tai vapautta millään ymmärrettävällä mielessä.

Oletetaan seuraava: Mitä jos "vapautta rakastava" ihmiset Yhdysvalloissa oli mahdollisuus nostaa lipun Kiinassa yli maataan vastineeksi lisää vapautta? On lähes käsittämätöntä, että ne hyväksyisivät sen. Itse asiassa, historia osoittaa että he luovuttavat vapautensa yksi toisensa jälkeen siinä määrin, että niiden johtajat kertoa heille tämä on välttämätöntä voittaa "vihollinen."

Todellisuudessa kyse on vaistomainen puolustaminen edut heimon ja sen alueella. Mutta nyt, kieli, ihmiset voidaan johtaa nähdä tämä lähes millään tavalla. Esimerkiksi, kun oikea sanoja käytetään, aivan tavalliset ihmiset voivat tuntea, että murha viattomien miljoonia on tarpeen. Ja muuten, jos luulet ihmisiä, jotka tekevät nämä asiat ovat niin erilaisia ​​kuin ihmiset ympärilläsi, silmäsi eivät ole auki. Vuonna metaforinen mutta kuitenkin todellista, nämä "hirviöt" veljesi, isät, ystävät ja äidit. Pelkkä ajatus, että nämä tappajat ovat "eri" ihmiset on sama ruma heimojen mentaliteetti, joka johtaa rutiini murhaamisesta "muut".

Miksi meillä on "vihollisia?" Koska monille, joiden "korko" tappaa toiseen ei ole tarpeeksi hyvä syy tehdä se. Miksi meillä on "hirviöitä?" Koska se on helpompaa meille tappaa heidät kuin jos näimme ne opettajat, linja-autonkuljettajat, puhdistus hyvät, posti miehet, isät ja äidit ovat. Miksi on olemassa "vahinkoja?" Koska tappaminen lapset on vaikea tehdä, vaikka "hyvä" syistä.

Kieli on yksi juuret sodan koska kieli voi tehdä meistä nähdä asioita, jotka eivät ole siellä. Mikään maa on vihollisemme. Kyllä, on niitä, jotka vahingoittaa meitä, ja monia, jotka harhaan noudattamaan niitä. Ei koko väestöstä on koskaan esitetyt toista vahingoittaakseen, vaikka. Se on temppu sanoja. Sana "vihollinen" tarkoitetaan hypnotisoida, kuten monet sanoja käytetään maailman johtajat. Jos näemme vihollisen, näemme vain pitää tappaa. Jos näemme ihmiset, jotka ovat pitkälti kuin me, me etsiä muita vaihtoehtoja.

Nyt, saatat ajatella tätä väitettä vastaan ​​sotaa. On olemassa hyviä perusteita vastaan, mutta tämä ei ole yksi niistä. Tämä on noin rehellisesti tarkastella loistava keksintö kutsumme kieli, ja kuinka vaarallista se voi olla yhtä hyvin. Kun emme näe ja käytä sanoja joita he ovat, meistä tulee välineitä käyttää niitä, tai ne, jotka manipuloivat heitä. Ja ehkä, vain ehkä, jos me menettää hieman meidän kunnioituksen sanoja, ja herätä, voimme todeta, että useimmat tai ehkä jopa kaikki sodat ovat tarpeettomia. Saattaa olla parempi tapa, ulos sen tavallisen sanallista "logiikka", miksi meidän täytyy tappaa ihmisiä.
.