Tupakkaa Market

lisääminen kampanjan palauttaminen erityisten valmisteverojen määrien tupakan iski hiljattain sen soveltamisalaa. Joten mitä syötetään tällaisia ​​ajatuksia, järjetöntä sivistynyt maa?

Näyttäisi siltä, ​​että tupakka valmistevero on vain pieni osa esityslistan; sen osuus valtion valmisteveron verotuloja on alle yhden prosentin. Mutta tämä Hintapyyntö yritystä ei polkumyyntiä lainkaan. Tämä tukee ajatusta eloonjäämisaste tietyissä savukkeiden. Koska tiedot tuotantomääristä, hinnat ja verot (ainakin julkisista lähteistä), se on helppo laskea, että esimerkiksi "Philip Morris" emissiokurssi on noin 100-120 miljoonaa dollaria vuodessa. Nykyjärjestelmässä PM ei maksa, mutta maksaa suhteellinen vero tilanne, joka on sidottu vähittäismyyntihinta. Kaupallisesta näkökulmasta ponnisteluja PM säilyttää status quo, mutta parempi puhdistaa ja palauttaa "spesifisyys" ansaitsevat ainakin ymmärrystä. Säilyttämiseksi kyseisen määrän osakkeenomistajille on kannattaa taistella, ei oikeastaan ​​lukenut kaikki tiedotusvälineet.

Nykyään kaikkialla on sama kuvio savukkeiden markkinoilla: BAT kertoo paikallisviranomaisten eduista sekajärjestelmän perimisen valmisteveron, PM yrittää vakuuttaa virkamiesten hyveisiin tietyn järjestelmän. Taistelu kahden tupakkajättejä on ongelma vastakkainasettelu kaksi strategiaa: Amerikkalainen (PM) ja Euroopan (BAT). Philip Morris mieluummin panostaa kehittämiseen sen kansainvälisiä tuotemerkkejä, jotka sisältävät Marlboro-savukkeiden, L & M, parlamentin jne BAT, luopumatta markkinointiin omien tuotemerkkien (Kent, Vogue savukkeet, Pall Mall), mielellään hyödyntää riippuvuus väestön ja paikallisia tuotemerkkejä. Väitteet molempien osien täyttöön talousarvion tietyn järjestelmän kantamista valmisteveroista ovat melko kohtuullisia, se on paljon yllättävää, että lobbaus omia etujaan alle kastike terveydenhuollon kansakunnan. Edustajat BAT, esimerkiksi, pelotella yleisölle siten, että jos valmistevero kysymys ratkaistaan ​​hyväksi kilpailijoidensa, kärsii kymmeniä miljoonia tupakoitsijoille, jotka ovat köyhyysrajan alapuolella vuoksi jatkaa "tupakan mellakoita" myöhään 80s ja lisätä yhteiskunnallisia jännitteitä. Philip Morris Company, päinvastoin sanoa, että korkeat verot apua vähentää kysyntää epäterveellisiä tuotteita.

lopullisen valinnan järjestelmän kasvattaa valmisteverot tupakkatuotteiden, jotka ovat riippuvaisia ​​jonka aulassa eduskunnassa on vahvempi. Tämä viimeaikainen näyttelyitä epäilyttävää aktiivisesti mukana riita tupakan valmistajille. Ja anottiin uudistus valmistevero vaihtoehto ihmeellisesti sama etujen Philip Morris.

"ole haittaa" - tämä on periaate valtion veropolitiikalla. Tarve lisätä veroja olisi toisaalta, ei tappaa kulutuskysyntää, ja toisaalta ei provosoida laitonta liikkeeseen valmisteveron alaisten tavaroiden, kuten alennus savuketta. Uudistus olisi yksinkertaistettava verotusjärjestelmää ja alentaa sen hallinnon ja vähentää eikä luoda lisää ongelmia.

Jos kaikki valmisteverot on indeksoitu säännöllisesti tasolla inflaatio, tupakkatuotteiden että indeksointi tulisi suorittaa yli todellisen inflaation. Todellakin, lisäksi kasvua julkisen talouden tulot kasvoivat indeksoinnin tulee rajoittaa saatavuus tupakkatuotteiden, mikä hidastaa kasvua mahdollisten tupakoitsijoita, jotka ostavat halpoja savukkeita.
.