*** Aviorikos ja avioero: Faktat ja Myths

Niin monia viihdyttäjiä, poliitikot, ja ammattiurheilijoita otsikoissa heidän seksuaalisen infidelities, olisi syytä ottaa tarkastella, miten laki käsittelee aviorikoksesta.

Anna &'; s aloittaa määritelmän. Aviorikos, useimmissa oikeudellinen yhteyksissä, viittaa vapaaehtoinen seksuaalinen suhde kahden ihmisen, ainakin yksi heistä on naimisissa jonkun muun. Aviorikos sisältää paitsi mitä ajattelemme kuin asiat, mutta myös trysts prostituoituja, homoseksuaalinen toiminta ja muut avioliiton ulkopuolista seksiä, joihin liittyy toisen henkilön.

sanon “ toisen henkilön &"; koska oikeudellisesti katsoen katsomalla pornografia, jopa liiallinen määrin, ei ole aviorikoksesta. Ja sukupuoli on todella tapahtua; puhelin sukupuoli doesnt &'; t täyttävät oikeudellista määritelmää, eivätkä “ emotionaalinen asioihin &"; tai muita suhteita, jotka don &'; t liity yhdyntää tai suuseksiä.

useimmat valtiot vielä sääntöihinsä kirjoja luokitella aviorikoksesta rikokseksi, mutta Perussääntö on harvoin, jos koskaan, pantu täytäntöön viime vuosikymmeninä. Lainsäätäjät jättää tällaiset säännöissä häiriöttömän koska he eivät &'; halua nähdä äänestäjien kuin hyväksymällä aviorikos DE-kriminalisointi sitä, mutta käytännössä rikollinen aviorikos on kuollut käsite. (Under Yhdysvaltain armeija Code kuitenkin, aviorikos on edelleen syytteeseen sotaoikeuteen rikos, vaikka tyypillisesti vain törkeää tapauksissa).

käsite aviorikoksesta on yhä elossa, vaikka, avioero tuomioistuimissa. Vaikka jokainen valtio paitsi New Yorkissa on säätänyt tuottamukseen avioero laki, useimmat muut neljäkymmentäyhdeksän valtiot vielä antaa henkilön mahdollisuus hakemuksen avioeroa yksi perinteisistä “ vika &"; perusta, kuten aviorikos, henkisen väkivallan, hylkäämisen, jne

Koska se &todellisten tuloste; s yleensä halvempaa ja helpompaa tiedostoon tuottamuksesta avioerohakemus – osoittautumassa avionrikkoja toiminta ei ole aina niin helppoa kuin miltä se näyttää ja- vain suhteellisen pieni määrä aviorikoksesta tapauksia litigated. Mutta joskus loukkaantunut puoliso on päättänyt viedä kaikki vastenmielisiä tosiseikkojen tietoon tuomarin, tai tiedotusvälineet, toivossa joko noloa toinen puoliso, paljastaen asia kumppani, tai saavuttaa edullisempi tuomioistuimen päätöksellä .

Vaikka se &todellisten tuloste; s yleisesti uskotaan, että tuomioistuimet “ rangaista &"; avionrikkojat estämällä niitä lapsen huoltoa tai tapaamisoikeutta, tai pakottaa heidät maksamaan suhteettoman suuria määriä elatusapu tai elatuksesta, että tuskin koskaan tapahtuu. Halusimmepa sitä tai ei, useimmat avioero tuomioistuimet hoitoon aviorikos tapauksissa melko paljon kuin ei-vika tapauksissa: lopullinen päätös perustuu ei niinkään “ siviilisäädyn käyttäytymistä &"; mutta etu lasten ja taloudellisesta vahvuudet ja tarpeet molempien puolisoiden.

suuri poikkeuksia ovat tapaukset, joissa aviorikoksesta oli vakava haitallinen vaikutus lasten &'; s turvallisuutta tai hyvinvointia ( vaimo päästi hänen lapsi ajaa alasti kadulla kun hän oli viihdyttävä hänen rakastajansa makuuhuoneessa), tai joissa tapaus mukana huomattavia menoja siviilisäädyn varojen (aviomies, joka laittaa hänen tyttöystävänsä ylös $ 3000 kuukaudessa kattohuoneisto ).

Mutta jopa tapauksissa, kuten nämä, tuomari yleensä käsitellään aiheuttamia haittoja aviorikoksen pikemminkin kuin aviorikos sinänsä. Kun kyseessä on kattohuoneisto, esimerkiksi, tuomari voi määrätä avionrikkoja mies korvaamaan vaimonsa “ hänen &"; osuus rahaa hän käytetty tyttöystävä. Ja kun kattohuoneisto maksut on todistettu ja täysin dokumentoitu, tuomari voi kohtuudella päätellä, että muut kustannukset samankaltaisia ​​oli tehty, kuten illallisia ja juomia ja mahdollisesti out-of-town matkoja. Ja jotkut tuomarit voisivat harkita ei vain taloudellinen vahinko viaton puoliso mutta emotionaalista haittaa, ja velvoittaa uskoton puoliso maksaa jostain hoito saattaa olla tarpeen käsitellä emotionaalisia kysymyksiä. Mutta useimmat tuomarit eivät määrätä liity seuraamuksia avionrikkoja aviomies, kuten ei salli häntä nähdä hänen lapset.

Jotkut ihmiset, muuten valmiiksi hää sopimukset, joihin sisältyy säännöksiä, jotka aviorikos, ja joka vahvistaa seuraamuksista mikä tuomioistuin määrää. Esimerkiksi avioehto voisi todeta, että jos jompikumpi osapuoli tekee huorin avioliiton aikana, hän joutuu maksamaan tietyn summan rahaa viattomia puolison avioeron, ylittämällä mitään tuomioistuin voisi palkinnon. Yleisesti ottaen tällaiset säännökset ovat voimassa ja täytäntöönpanokelpoisia, elleivät he määrätä seuraamuksia, että tuomioistuin voisi pitävät vastoin yleistä järjestystä, kuten automaattisesti kieltämällä lapsen huoltajuus uskoton puoliso.

Niille, jotka tuntevat, että avioero tuomioistuimet ovat liian lieviä käsiteltäessä avionrikkoja käyttäytymisen, pre-hää sopimukset tarjoavat suhteellisen yksinkertainen ja suoraviivainen tapa määrätä asianmukaisia ​​seuraamuksia. Tietenkin, onko tällaisten seuraamusten todella toimia pelotteena on toinen juttu. Suuri kirjailija sanoi kerran vuosia sitten, että kiellettyä hedelmää on aina kauden. Pikainen vilkaisu uutinen vahvistaa totuuden sanansa.
.