*** Yksi syy jättäneen Affair

kirjoittanut Jim Duzak

Miten haluaisit herätä ja oppia, että nainen sinulla oli suhde makaa yleisölle kaikki tiedot? Vielä pahempaa, miten haluaisit olla vaimo, joka lukee, että hänen miehensä &'; s motiivi tapaus oli, että hän vihaa seksiä ja on vakavasti epätasapainoinen psykologisesti?

Tervetuloa, David ja Wendy, että uudessa uljaassa maailmassa on “ gotcha &"; sivustoja.

“ Sainpas &"; sivustot ovat sivustoja, jotka näennäisesti suunniteltu suojelemaan hyväuskoinen henkilöitä valehtelijoita, huijareita, seksuaalinen saalistajien, ja kaikenlaisia ​​muita Lowlife merkkiä. On melkoinen joukko tällaisia ​​sivustoja siellä, ja he kaikki haluavat sanoa, että he &'; uudelleen suorittavat julkisen palvelun. Ehkä niin, mutta he &'; uudelleen myös mahdollistaa vahvistamattomia syytöksiä on rutiininomaisesti julkaista, ja antamalla syyttömiä osapuolia, kuten puolisot, voidaan tunnistaa ja nöyryytetään.

Ja siellä &'; s hyvin vähän kuka tahansa voi tehdä asialle.

Julkaistujen syytöksiä, “ David &"; on merkittävä Connecticut-pohjainen rahoitussuunnittelija hänen 50 &'; s oli huonoa onnea – ja huono tuomio – lähteä mukaan naisen hän tapasi viime vuonna Appalakkien Mountain Club matkan White Mountains of New Hampshire. Kuusi kuukautta, ne kuljetetaan asia, kunnes hän päätti rikkoa sitä pois. Sitten, hän reagoi kuin nainen aliarvostettu. Hän ei ainoastaan ​​kertonut tarinansa sietämätöntä yksityiskohtaisesti verkkosivuilla cheaternews.com (tunnistaa itsensä vain “ Vahingossa Other Woman &";), hän meni vaivaa perustaa erillinen sivusto omistettu asia. Kyseisellä sivustolla, hän lähetetty kuvia David (näennäisesti jotta muut naiset tietäisi, kuka hän on, jos hän syttyy heille), yhdessä romanttinen sähköpostiviestejä häneltä hänelle tietoja hänen vaimonsa, Wendy, ja kaikenlaisia muita henkilökohtaisia ​​tietoja.

Teoriassa on oikeudellista suojaa vastaan ​​loukata yksityisyyttä, vaikka syytökset ovat totta, varsinkin kun kuvatut tapahtumat tapahtui yksityisen ja ei pidetä uutisarvoa. Mutta ne suojat ovat usein merkityksettömiä tällaisessa tilanteessa. David &'; oikeus yksityisyyteen on suhteutettava nainen &'; n sananvapauden ja julkisen &'; s “ oikeus tietää &" ;, ja se voidaan varmasti väittää, että hänellä ei ole oikeutta yksityisyyteen koskevat sähköpostiviestit hän vapaaehtoisesti lähetetty. Wendy näyttäisi olevan vahvempi tapaus kuin Daavidin yksityisyyden loukkaus, mutta uskaltaisi &'; t vaatimuksensa tarvitse olla, osittain muutenkin, vastaan ​​oman miehensä? Loppujen lopuksi hän oli se, joka paljastaa kaikki intiimi tietoja hänen vaimonsa hänen rakastajattarensa.

Ja jos oikeusjuttu jotenkin onnistunut, mikä olisi tulos? Sivustot mukana eivät ole täsmälleen New York Times; muita rahallisia vahingonkorvaukset olisi todennäköisesti perimiskelvotonta. Jos tuomioistuin määräsi lähetetyt poistetaan, tai jopa sulkea sivustoja alas täysin, niin mitä? Vahinko on jo tehty. Wendy tietää mitä Daavid teki ja mitä hän sanoi hänelle. She &'; s lukea sähköpostit missä hän kutsuu hänen rakastajattarensa “ Sweetheart. &Rdquo; She &'; s lukea verkossa lähettämisen muiden naisten, jotka ovat todenneet – anonyymisti, tietenkin – että David on pitkään ollut sarja avionrikkoja.

Mitä mieltä tahansa Daavidin, se &todellisten tuloste; s huolestuttavaa, että “ gotcha &"; sivustot voivat toimia käytännössä ilman valvontaa, ja että, varjolla julkisen suojan, ne vetää viattomia sivullisia parrasvaloihin. Täytyy myöntää kuitenkin, ettei &'; s yksi hyvä asia, voit sanoa tällaisia ​​sivustoja: ne tarjoavat vielä yksi syy ei olla asioihin. Jokainen harkitsee avioliiton ulkopuolista seksiä tässä päivässä ja ikä on kysyä itseltään, jos hän &'; Haluaisitko julkaistut tiedot kaikkien maailman nähtäväksi. Luulen tietäväni vastauksen, ja I &'; varma että David ei, liian.

Tunnisteet: syytöksiä, asiat, huijareita, loukkaa yksityisyyttä, oikeudellista suojaa
.