Shape of Our Cities

Meidän ensimmäisen kertomuksen Ecobuild konferenssin tapaamisessa seminaarin antama Duncan Baker-Brown edustavat BBM suunnittelu ja nimeltään "etsiminen Eco kansankielellä" jossa hän kuvaili lyhyesti välittömän tarpeen muuttaa meidän arkkitehtuurin infrastruktuurit. Että koska maailmanlaajuinen jakelu vaurauden, olemme tehneet väliaikaisen tinkiä resursseja planeettamme räätälöidä vähemmistön kanssa pääomaa tehdä niin. Brown mainittu moderni metropoli esimerkkinä siitä, miten moderni ekologia on detrimented mukaan, mitä hän kutsutaan, "lineaarinen metabolisms".

ehdot lineaarinen ja ympyrän aineenvaihdunta johtuvat teorian kaupan nykyajan kaupungeissa, erityisesti ne kaupan ja BKTL. Se toteaa, että kaupunkien ekologinen jalanjälki on mitattava summa alue, kaupunki sijaitsee, mutta sen on oltava kattava resursseja se vaatii säilyttämään virtaamaan elintarvikkeiden, rakennusmateriaalien, kulutustavaroihin ja migrancy, tarvittava määrä käsitellä City &'; s jätettä, jotta se voidaan sisällyttää ympäristön, suuri ongelma aiheuttamat saasteet, ja kuinka paljon maata tarvitaan ulkopuolella kaupungin Tähän tarpeeseen.

Näiden periaatteiden perusteella, kestävyyden asiantuntijat kuten DEFRA (kuningaskunnan hallitus Department of Environment, Maatalous ja alueiden) ovat pystyneet arvioimaan suunnilleen ekologinen jalanjälki metropoleissa kuten Lontoossa, joka toimii perustuu lineaariseen aineenvaihduntaan. Perustavanlaatuinen ero lineaarinen ja pyöreä aineenvaihduntaa voidaan mitata kunkin järjestelmä &'; s tehokkuutta suhteessa sen resurssienhallinta. On kohtuullista sanoa, että vaikka lineaarinen järjestelmä olettaa runsain resursseja, vaikka sen tehokkuus voi kärsiä, kun taas pyöreä aineenvaihdunta korostetaan aiempaa enemmän kierrätys- keinona säilyttää maantieteellisen itsenäisyyden, puhumattakaan kestävän ekologisen jalanjäljen.

erittäin onnistunut viimeisen esimerkki pyöreä aineenvaihdunnan on, että nykyinen taloudellinen jättiläinen, jonka kaksitoista suurkaupungeissa kannalta väestön, oli toimiva esimerkki siitä, miten tasaisen luotettavat kotimaisista tuotteista kasvatetaan taloudellista riippumattomuutta keskuudessa väestön ja, kuten tuotteen, enemmän pitkä säilyvyysaika, jonka pohjalta kaupunkien rajoitukset ja kestävää kasvupotentiaalia.

Lontoo oli viitattu keskeisenä esimerkkinä pitkällä aikavälillä mahdotonta lineaarinen aineenvaihdunnan, jotka perustuvat tehtävien tutkimusten elinten, kuten DEFRAn, jotkut hämmentävä tilastoitiin koskevat pääkaupunkiemme tuottavuutta, kun niitä verrataan sen ekologinen jalanjälki. On arvioitu, että vaikka Britannian protestit uutena voima ekologiseen kestävyyteen, että valtaväestön keskus vaatii alueen yli sata kertaa nykyistä kokoa tukea virrankulutus sen väestö. Tapaustutkimus että Brown mainittu todetaan, että Lontoon nykyinen pinta-ala oletetaan noin 160000 hehtaaria, kun taas kollektiivinen massa sen panos ja jätteiden vaatii alueen 20 miljoonaa hehtaaria yhtä Britannian koko myötäävän maapinta!

Tietenkin ensisijainen motivaatio aloitteita kuten DEFRA &'; s on selvittää, miten tällaiset consumerists yhteiskunnat voidaan tehokkaammin hallita, jotta kuilu tuotannon ja kulutuksen voidaan vähentää, jos ei silloittunut. Se on tässä vaiheessa, että käsite pyöreä aineenvaihdunnan löytää rooliaan, koska määritelmän se riippuu paikallisten resurssien ja väestön toimiakseen. Koska maa &'; s perinteisesti maatalouden säätiöiden rahoituksen, Kiina on ollut johdonmukaisin esimerkki omavaraisen metropolit, itse asiassa viime aikoihin asti Kiinan kaksitoista suurimmissa kaupungeissa olivat kaikki perustuvat pyöreä aineenvaihdunta, mikä puolestaan ​​näki heidän syntyy taloudellisia etualalle seuraavat puoli vuosisataa sodan, ja jatkuva palveluksessa kommunismin maailmanmarkkinoilla pullollaan kapitalismin. Valitettavasti kysyntä kasvaa fossiilisten polttoaineet ja on osaltaan vaikuttanut lineaarinen välttämättömyys, kun koskevat ensimmäisen maailman kansat ja, jos niihin ei puututa, voi tehdä pyöreä tuotannon mahdottomaksi.

Kuitenkin ulkopuolella arkkitehtien ja poliitikkoja, kaikki tämä tieto herättää kysymyksen siitä, mitä yksilö voi tehdä asialle? Tulemme jatkamaan tätä aihetta myöhemmin artikkelissa, jossa käsitellään erilaisia ​​ekologisesti tehokkaita vaihtoehtoja nykyisille asumissovelluksiin, niin että ainakin me kaikki voimme tehdä osamme kohti kestävämmän Britanniassa.
.