Biophysical Economics: Tulevaisuudessa Taloustieteilijät palaa Earth

Vuosi 2009 todistaja tsunamin taloudellisen vetoaa korjata, koska häpäissyt Federal Reserve puheenjohtaja Alan Greenspan sanoi, “ virhe &"; ajattelussaan. Useimmat saavat väärin.

ehdotukset apupaketista, asetukset, ja julkisten menojen sprees kaikilla yksi traaginen virhe: He olettavat ole fyysistä tai biologisten rajojen ihmisen kasvuun. Useimmat taloustieteilijät kiinni kahdeksastoista-luvulla mekaaninen universumi että loihti “ näkymätön käsi &"; Jumalan, joka väitetysti muuntaa oma ahneus julkiseen utopiaa.

Itse asiassa muutama sai rikas, mutta sävyisät perivät maan featuring lapsi orjuuden, hikipajat, miljardi nälkää näkeviä ihmisiä, myrkyllinen roskat kasoihin, kuollut joet uupuneena akviferit, katoaa metsät, uhanalaisia ​​energia myymälää, karsittua pois vuorenhuippujen, happo meret, jäätiköiden sulaminen, ja tunnelma lämpenee kuten flamb é ;.

Samalla, tiukka alakulttuuri tiedemiesten ja taloustieteilijöiden ovat työskennelleet vapaan taloustieteen sen kahdeksastoista-luvulla suohon sovittelemalla ihmisen yritys, fysiikan lakeja, biologia ja ekologia.

Niiden aika on tullut. Tänä vuonna, 2009, tulee signaalin syntymän todella innovatiivisten taloustieteen että lopulta syrjäyttää tilkkutäkki järkeilyjä ahneus. Uusi ekologinen kirjanpito on vaihtelevasti kutsutaan “ dynaamisen tasapainon, &"; &Ldquo; vakaan tilan &"; tai “ biofysikaalisia &"; taloustiede.

Entä tekniikka?

Unohtaminen luonne säilyy traaginen omahyväisyyttä tavanomaisten taloustieteilijät, joka olettaa voimme kasvaa taloutemme ikuisesti ilman huomioon määriä aineita, energiaa, ja saastuminen. Biophysical taloustiede, toisaalta, myöntää, että on olemassa yhtään luonnossa rajattoman kasvun.

Tri. Albert Bartlett, emeritusprofessori fysiikan Coloradon yliopiston kehottaa taloustieteilijät oppia luonnonlakeja. Aineeton arvojen – luovuus, unet, rakkaus – voi laajentua ilman rajaa, mutta materiaalien ja energian reaalimaailmassa sovelletaan edelleen vaatimuksia termodynamiikan ja biologian. &Ldquo; väestönkasvu tai hinnat kulutuksen ei voida ylläpitää. Älykäs kasvu on parempi kuin tyhmä kasvua, &"; sanoo Bartlett, “ mutta sekä tuhoavat ympäristöä. &";

Entä tekniikka? Jotkut ekonomistit kuvitella, että sirujen tai nanoteknologian pelastaa meidät luonnonlait, mutta jokainen teknistä tehokkuutta historia on johtanut enemmän energian ja resurssien, ei vähemmän. Muistatko kun tietokoneet olivat menossa säästää paperia? Se ei koskaan tapahtunut. Tietokoneet kasvoi paperin kulutus noin 50 miljoonaa tonnia vuodessa, 1950-250000000 tonnia tänään. Samalla olemme menettäneet 600000000 hehtaaria metsää.

Eikä Internet taivaallinen valtakunta, jossa ideoita vaihdetaan “ ilmainen. &"; Tietokoneet vaativat kupari, pii, öljy, myrkyllisiä kemikaaleja, massiivinen energiaa palvelin verkkoja ja roskat kasoihin teknistaloudellisten roskakoriin. Jokaisessa teollisuusmaissa kansakunnan, energian ja materiaalien kulutuksesta kasvaa, ei vähene. Teknologia ei ole energiaa. Se maksaa energiaa.

Malthus uudelleen

Vuonna 1970, Maailmanpankin ekonomisti Herman Daly kirjoitti “ vakaan tilan Economics, &"; hahmotella tulevaisuuden vihreä talous. Daly tekee eron “ kestävä kasvu, &"; joka on “ mahdotonta &"; ja “ kestävä kehitys, &"; mikä on luonnollista. &Ldquo; suurempi järjestelmä on biosfääri ja osajärjestelmän on ihmisen talous, &"; sanoo Daly. &Ldquo; Voimme kehittää laadullisesti, mutta emme voi kasvaa yli biosfääri &'; n rajoja. &Rdquo;

UK komission puheenjohtajan Sir Nicholas Sternin kutsutaan maapallon lämpenemisen “ suurin markkinahäiriö koskaan nähnyt. &"; Pavan Sukhdev, ekonomisti Deutschbank, arvioi, että metsien tuhoaminen poistaa $ 2.5 biljoonaa “ luonnonvarojen &"; vuosittain. Mark Anielski, taloustieteilijä Edmontonissa, arvioi “ ekologiset palvelut &"; Kanadan pohjoiset havumetsät – hiilidioksidin talteenotto, veden suodatus – ovat arvoltaan noin $ 93 miljardia euroa vuodessa.

yhdeksännentoista vuosisadan, Thomas Malthus ja John Stuart Mill käyttöön vihreä talous, varoittavat, että ihmisen laajentuminen lopulta täyttävät luonnolliset rajansa. Teollisuuden edustajat ovat pilkanneet Malthus ja huomiotta Mill kaksi vuosisataa, mutta todisteet ehdottaa nyt, että löytö öljyn vain lykätään vaikutuksia.

Monet ekonomistit nyt tunnustettava, että Malthus ja Mill pitivät pääosin paikkansa. 2008 Goldman-Sachsin raportin hyödyke pulaa totesi, “ näemme yhtäläisyyksiä malthusilaista taloustieteen. &Rdquo; Suosittu sijoitusneuvojan, James Dines, kertoi New York Investment konferenssissa toukokuussa, että elintarvikkeiden ja polttoaineen niukkuusongelmien ovat “ tuloksena malthusilaista planeettojen raja. &Rdquo;

“ kasvun rajoja ovat todellisia, &"; sanoo Anita M. Burke, entinen Shell Oil kestävyyttä neuvonantajana. &Ldquo; Meidän täytyy omaksua sopeutumisstrategioita, jotka luovat uusia tapoja olla suhteessa toisiinsa ja planeetta. Tarjoamat ratkaisut kasvu Economics ovat riittämättömiä. Nämä korvataan taloustieteen joka hyväksyy rajoja ja luonnonlakeja. &Rdquo;

Biophysical Economics

“ käyttämän energian talous on … valtakirja määrän todellista työtä taloutemme, &"; sanoo Charles A. Hall, on State University of New York. Vuonna 1980, Hall ja muut arveltu, “ Ajan Dow Jones pitäisi käärme todellisesta työmäärä. &Rdquo; Kaksikymmentä vuotta myöhemmin, vuosisadan &'; markkina ja energia tiedot osoittavat, että aina Dow Jones Industrial Average piikkejä nopeammin kuin Yhdysvalloissa energiankulutusta, se kaatuu: 1929, 1970, dot.com kuplan, ja nyt kiinnitys romahtaa.

Maailman öljyn tuotanto tasaantui vuonna 2005, ja koska öljyn hinta nousi $ 35 /barreli vuoden 2004 $ 147 2008, se lisäsi $ 3.5 trillion vuotuiset kustannukset ihmisen sivilisaation. &Ldquo; joka vähensi harkinnanvarainen tulot, &"; sanoo Hall, “ domino joka johti kysynnän lasku, erityisesti esikaupunkien kiinteistö. &"; Jeff Rubin, pääekonomisti CIBC maailmanmarkkinoilla, on samaa mieltä: “ öljykriisien luoda maailmanlaajuinen taantuman. &Rdquo;

suosittu Wall Street julkaisu, Corporate Examiner, suunnittelee erikoisversio tänä vuonna “ lopussa uskoon perustuva talous, &"; jossa artikkeli Hall ja hänen kollegansa. Lokakuussa Hall kokoontui ensimmäisen “ kansainvälisen konferenssin Biophysical Economics &"; Syracuse, New York, ja julkaisee kirjan tänä vuonna. &Ldquo; Koska taloustiede on noin tuotanto ja siirto fyysisten asioita tai palveluihin, jotka vaativat energiaa, &"; sanoo Hall, “ se on biofyysiset tiede, ei yhteiskuntatieteiden. &";

Robert Costanza, johtaja Gund instituutin Ecological Economics, University of Vermont, käynnistää kaksi aikakauslehdet tänä vuonna: lukuvuoden kokoomateos, Vuosi Ecological Economics, ja toinen kuukausi lehden, Solutions, teknisistä ja suosittu artikkeleita ekologian ja taloustieteen. &Ldquo; Korjaa meidän talousjärjestelmä, &"; kertoo päätoimittaja Ida Kubiszewski, meidän on ymmärrettävä, että “ asennus ympäristö- ja sosiaaliset ongelmat, joita kohtaamme ovat systeemisiä. Artikkelit Solutions työllistää koko-järjestelmien ajattelua. &Rdquo;

toimituskunta sisältää pioneerit vihreä talous – Herman Daly, Ernest Collenbach, ja Vancouver &'; s Bill Rees, joka kehitti “ ekologinen jalanjälki &"; analyysi yliopistossa British Columbia. Rees laskee, että ihmisravinnoksi biosfäärin on “ jo 30 prosenttia tulee ylittymisen &"; kuluttaa enemmän kuin ekosysteemi täydentää. &Ldquo; Meidän täytyy ottaa huomioon ympäristön, &"; sanoo Rees, “ vähentää kokonaiskulutusta, ja sitten puuttua tasapuolinen jakaminen. &";

“ Me kuolee kulutusta, &"; sanoo Peter DAUVERGNE, kestävyys neuvonantaja UBC ja kirjailija Shadows kulutuksen. &Ldquo; epätasainen globalisaatio kustannuksista kulutuksen laskemisesta ekosysteemejä ja miljardit ihmiset vaarassa. &Rdquo;

rehellisesti saavuttamiseksi “ kestävä &"; talous, ihmiskunta on selata paradigman muutos, niin suurta kuin siirtyminen vuonna kuudennentoista vuosisadan, kun Kopernikus osoitti, että maa ei ole maailmankaikkeuden keskipiste. Samoin ekologia opettaa meille, että ihmiskunta ei ole keskustan elämää maapallolla. Aivan kuten paavi &'; n kätyrit kieltäytyi katsomasta Galileon &'; s teleskooppi, jotkut taloustieteilijät välttävät katselee ulos ikkunasta, mitä pitää ihmiskuntaa elossa: fotosynteesi, arvokkaita materiaaleja, ja tiivistetyn energia.

“ Ennemmin tai myöhemmin, &"; kuten ekologi David Abram asian ilmaisee, “ teknisen sivistyksen täytyy hyväksyä kutsun painovoiman ja laskeutua takaisin … osaksi rytmit enemmän-kuin-ihminen maan päällä. &";

Vuonna 21. vuosisadalla, ihmisen yritys on saavuttanut laajuus planeetan. Meidän on osuus itseämme luonnon &'; n taseessa. Tämä on biofysikaaliset taloustiede. Se näyttää väistämättömältä. Emme saa kirjoittaa lakeja termodynamiikan tai biologisen kasvun oman mukavuuden. Olemme kuitenkin voivat edelleen saada laadullisesti suunnittelemalla rikas “ biofysikaalisia ihmisen kulttuuri &"; joka kunnioittaa lakeja ja rajoja luonnon.
.