Mitä Harkitse valinta Vacuum Cleaner

Imuri valinta on yksi tärkeimmistä päätöksistä voi tehdä oman uusi matto ostaa. Monet imurit voi vahingoittaa maton nukka kuitua, kun harja toiminta on liian aggressiivinen. Myös, pölynimurit mainonta HEPA-suodatus ei voi poimia likaa. Pölynimuri luokitusjärjestelmän nyt suoritetaan mattoteollisuudessa joka asettaa hyväksytty /hylätty perusteet maaperän poisto, suodatus ja vahingoittaa matto kuituja.

Vacuum Cleaner on tärkein työväline ylläpitoon uusi matto. Suurin maaperän seurataan kotiisi on liukenematon kuiva maaperä ja ei voi poistaa vesipesulla. Kuiva maaperä on haitallisimpia maaperässä, koska se leikkaa maton kuituja kuin partakoneen terä. Tämä arpia jää matto kuitua likainen ulkonäkö samanlainen vaikutuksia naarmuuntumista lasin. Ensisijainen tehtävä pölynimuri on poistaa kuiva maaperä.

ensisijainen ongelma valinnalla imuri on se on sokea ostaa. Aiemmin kuluttajat oli turvauduttava kuluneet polku kyseenalainen väittämät tarjoamat pölynimuri valmistajat.

Vaikka testaus suoritetaan kuluttajaryhmien kuten Consumer Reports ei nouse tasolle hyvää tiedettä. Aiemmin Consumer Reports käytetty pölynimuri testausmenettelyä kehittämän pölynimuri valmistajat joka oli 65% keskihajonta tuloksista, joten imuri voisi poistaa tahansa 25 grammasta 90 grammaan 100 grammaa testi maaperän ja tulokset olivat pitää samanlaisina. Vuonna 1996, kun aloitimme työt mattoteollisuudessa testausmenetelmä luokitus pölynimurit, kävimme Consumer Reports testauslaitokselle Yonkers NY. Olimme järkyttynyt löytää että ympäristön kammio ne käytetään pölynimuri suodatus /hiukkaspäästöt testaus oli muovikalvoa draped päässä akustiikkakattolevyjen vuonna Kuluttajaraporttien ruokala.

matto alan tunnustettu, että jos pölynimuri teollisuus ei aloita luotettava testi arviointimenetelmä pölynimuri suorituskyky, matto tuotannonalan olisi aloittaa se oma testausmenettely. Onhan se matto teollisuuden tuote, joka vahingoittuminen väärän kunnossapidon laitteita.
Pölynimuri Arvosana

Pölynimuri testausohjelman perustettu vähintään lian poistoa standardi (Tuntematon kuluttajalle) ja osoittaa pass /hylätty luokitus perustuu määrään maaperän poistettu.

Toinen kriteeri tämä tyhjiö-testausohjelman on vaurioita kasa kuidun liian-aggressiivinen tyhjiö harjat. Testaus paljasti, että jäykkä pölynimuri harjat voi hangata, erottaa, ja vahingoittaa pysyvästi kasa kuituja. Joissakin tapauksissa muutaman viikon pölynimuri käyttää vaatimustenvastaiset pölynimuri voi simuloida vaikutukset yli vuoden jalka liikennettä.

Viimeinen kriteeri on hiukkaspäästöt. Näyttää siltä, ​​jokainen pölynimuri valmistaja myy sisäilman laatu, allergeenien vähentäminen, ja terveys ominaisuuksia yksikkönsä, mutta ei ollut luotettava testi arviointimenetelmän nämä väitteet. Mattoteollisuudessa testaus paljasti, että jotkut pölynimurit tällaisen suodattamalla väitteet poistetaan hyvin vähän maaperä. Pohjimmiltaan imuri joka poistaa ei maaperä, suodattaa jokainen asia, joka poistetaan, eikö? WoW- joka on 100% suodatus tehokkuutta, eikö olekin? Tämä lausunto voi olla kovin kaukana totuudesta joidenkin pölynimurit. Myös asettamalla korkea suodatus pussin tavallinen yksikkö, suodatus voidaan parantaa, mutta maaperä poistaminen voi kärsiä. Joissakin tapauksissa nämä korkea suodatus pussit vähentää ilmavirran (imu) luonut pölynimuri moottori, vähentää lian poistoa, luo takaisin virtaus tai vastuksen moottorin. Takaisinvirtaus vastustusta pölynimuri moottori voi lyhentää pölynimuri moottorin käyttöikää. CRI-ohjelma perustettiin enintään päästöt 65 mikrogrammaa hiukkasia kuutiometrissä ilmaa. Nykyinen sisätiloissa standardit on asetettu jonnekin noin 100 mikrogrammaa kuutiometrissä ilmaa. Tämä auttaa varmistamaan, että pölynimuri operaattori joutuu vähemmän pölyä kuin normaalisti löytyy sisätiloissa.

Saat keskustelu tästä aiheesta, tarkista alla olevasta linkistä:

Matonpesu Auckland City
.