Nationalismin ja TRANSNATIONALISM

Tässä artikkelissa käsitellään sekä nationalismin ja ylikansallisuuden ja keskittyy dynaamista vuorovaikutusta näiden kahden välillä. Vaikka huomiota kiinnitetään maailmanlaajuisen kehityksen näiden käsitteiden, korostetaan historiallisessa malleja New (post-1945 ja post-1989) Eurooppa. Johdantona, luvussa käsitellään eri kurinpitomenettelyn yleissopimukset, jotka ovat muovanneet käsityksiä &'; kansallisten &'; ja &'; valtioiden &' ;. Kun nykyinen ylikansallistumisen yksittäisten elämän maailmoissa kaikkialla Euroopassa sen lähtöpiste, se aiheuttaa onko kansallisvaltio on tulossa menneisyyden jäänne, ja onko jälkeisen toisen maailmansodan Euroopan kehitys tarjoaa riittävästi tukea tällaista virkaan kansallisen tutkielma. Termillä ', post-kansallista &'; Viittaan teoreettisten ja politiikan näkökulmia, jotka ovat ehdottaneet, että maailma (ja Euroopassa, erityisesti) on jo käynyt historiallinen vaihe nationalismin suosittu oikeutuksen ja suvereniteettia. Niinpä jälkeisessä 1989 Uusi maailmanjärjestys demokratian, oikeusvaltion, ihmisoikeuksien ja niin edelleen (tai pitäisi olla) sovellettava yleisesti ilman, että niillä välittämän, suodatetaan, uudelleentulkintoja ja rajoittaa kansallisvaltion. Kuitenkin lyhyt katsaus viimeaikaisesta poliittisesta kehityksestä viittaavat siihen, että ei ole riittävästi tukea tällaista näkemystä: kun post nationalismi oli merkittävä suosittu teema 1990, post-9/11 kansainvälisessä ympäristössä on merkittävästi supistettu sen valitus sekä Euroopassa että muualla maailmassa .
Mutta tämä ei tarkoita, että Eurooppa on edelleen panttivankina nationalismi. Pikemminkin, kuten seuraavassa jaksossa tämän luvun väittää, unionin toimielimet ovat melko menestyksekkäästi kehittänyt virallisen ja epävirallisen kulttuurin kompromissi, jossa kansallismielisen riidat hallitaan eri toimielinten. Eurooppalaiset ovat voineet laittaa nationalismin hyötykäyttöön, niin sanoakseni, ja voimaa ja edistymistä EU: n on suurelta osin riippuvainen paikallisia kansallisia kuvia tulevaisuuden yhdistyneen Euroopan. Lopuksi, kun taas kulttuurien virrat ihmisiä, ajatuksia, ja mediatuotteiden ovat johtaneet ylikansallistumisen arjen koko Euroopassa, sama ei koske eri järjestelmiä liikkumista koskevat &'; Kolmansien maiden kansalaisiin &'; (Kolmansien maiden kansalaisten) yhteiseen EU tilaan. Mitä maahanmuuttaja ylikansallisuus, useita eri liikennemuotojen sisällyttäminen on kehitetty, jotka vaihtelevat maahanmuuttajien rinnastaminen interaktiivisia moniarvoisuutta. Euroopan yhteiskunnat eivät todennäköisesti vahvistaa yhdenmukainen järjestelmä tai tila perustamisasiakirjat osalta kolmansien maiden kansalaisten. Päinvastoin, se on paljon todennäköisempää, että kunkin yhteiskunnan kehittää oman yhteydessä-erityisjärjestely.
.