Inner Peace aktivisti: Mikä on syy?

Luetko Ezine Greater Good? Kysymys saapuneita omaan postilaatikkoon viime viikolla oli kaksi nimikettä, että kiehtonut minua: “ Miksi on rauha? &Rdquo; ja “ Voit talkin &'; minulle? &"; Olen tietenkin innokkaasti napsautti asioita kunnes ensimmäinen artikkeli tuli. Lukiessani hidastui ymmärsin aihe. Sama Toisessa artikkelissa. Miksi?

Koska he olivat molemmat noin väkivallattomuuden.

Don &'; t ymmärtäkö minua väärin. Saan taakse väkivallattomuutta käsitteenä. Väkivallattomuus varma menee tavoilla kohti rauhaa, mutta uskon vakaasti, että aito rauha ei ole ei- mitään!

Harvard psykologi Steven Pinker väittää, että väkivalta on vähenemässä ajan. Pidin miten hän päätyi hänen pala, “ sen sijaan pyytää, ja '; Miksi sotaa? &Rsquo; saatamme kysyä, &'; Miksi on rauha? &'; Jos meidän käyttäytyminen on parantunut niin paljon ajoista Raamatun, meidän täytyy tehdä jotain oikein. Ja olisi kiva tietää, mitä, tarkalleen, se on. &Rdquo;

Mielestäni voin vastata tohtori Pinker. Miksi rauha?

Koska se on yksi asia, että huolimatta villisti variantti määritelmät, kaikki olennot voivat sopia haluavat. Yksi asia. Rauha. Todellinen rauha on olotila, ei ei-mitään. Toki, se voi käsittää väkivallattomuus, mutta todellinen rauha isn &'; t puute sodan tai puutteesta väkivallan tai puute mitään. Todellinen rauha on läsnä, energia, elävä, hengitys kokonaisuus omaa.

Sosiologi Randall Collins toteaa toisessa artikkelissa, “ kitkemiseen väkivalta kokonaan on epärealistinen. Mutta väkivalta ei ole väistämätön. Kun me hyväksymme tämän seikan, rauha on mahdollista. &Rdquo; On kitkemiseen väkivalta täysin epärealistisia? Luultavasti. Itse asiassa, ajattele Yhdysvaltojen &'; Sota huumeita. Kitkeminen huumeiden on osoittautunut täysin epärealistinen. Ja Don &'; t ymmärtäkö minua alkoi terrorismia.

1970-luvun lopun, nobelisti Alva Myrdahl varoitti meitä että: “ kultti väkivaltaa on nyt niin tunkeutui suhteita ihmisen yksilöiden että olemme todistamassa lisätä jokapäiväisessä väkivalta kadulla ja kotona. Henkilökohtainen väkivalta on suurelta osin seurausta leviämisen aseita. &Rdquo;

New Yorker, luin että presidentti Barack Obama puhui tästä juuri viime viikolla Prahassa, kun hän “ vahvisti velvoite Yhdysvallat, osapuolena Nuclear ydinsulkusopimuksen (siellä &'; n että ei- juttu taas!), etsimään, kuten hän asian ilmaisi, ja ', rauhaa ja turvallisuutta ydinaseettoman maailman. &'; &" ;

Silti tiedän, että rauha on todellakin mahdollista, kun emme yksinkertaisesti hyväksyä, että rauha on mahdollinen, kun pidämme rauhaa – kuten kallisarvoisen helmen – kämmenten meidän käsissämme, ja meidän sydämemme, ja Käymme rauha. Me rukoilemme rauhaa kaikille pyhä olentoja. Me unelma rauhan. Hyväksymme rauha. Rakastamme rauha. Me hengittää rauhaa. Teemme rauha. Olemme rauhan.

Talking ystävän kanssa äskettäin kuinka työskentelen rauhan, nämä sanat tippui aivoni suuhuni: “ olen sisäistä rauhaa aktivisti. &Rdquo; Hän oli iloinen. Olin rauhassa. Lopuksi, lopulta, minulla oli sanoja, jotka selittävät työni rauhan. I &'; ve ollut sisäinen rauha aktivisti kun aloin työskennellä rauhan keskellä perheväkivallan tilanne omassa elämässäni.

Mitä haluan itselleni, haluan koko maailman – ei poikkeuksia. Haluan jokaisen pyhä olento, jokaisen suvun, on rauha. Sisäinen rauha. Ainoa tapa näen tieni selväksi luoda tämä on elää tällä tavalla itseni, ja tarjota sitä tietä muille elää.

Joten, vaikka olen tyytyväinen kaikille, jotka työskentelevät väkivallattomuutta, se &todellisten tuloste ; s ole minun syy. Ehei. Voin &'; t todella saada takana ei- liikkeitä. Sen sijaan olen kallista itseäni kohti pro /siirtämistä.

Oma syy on sisäistä rauhaa.

Mitä &'; s sinun?

siunataan,

tohtori Susan Corso

http://www.susancorso.com

TwitterPeaceCorso
.