Addicted to Food - Perinteinen vielä Unorthodox Insanity!

Viime aikoina olen katsellut episodi uusi show “ Addicted to Food, &"; joka ensiesityksensä Oprah Winfrey Network. Minisarja esittelee ylistämä riippuvuuden hoito keskus nimeltään Shades of Hope. Keskukset perustaja ja toimitusjohtaja, Tennie McCarty, suunniteltu 42 vuorokauden laitoshoito ohjelma ruokaa riippuvuuden, joka yhdistää the12-askelta AA joitakin melko epäsovinnainen talteenottoon. Siksi minun sanaleikki, tavanomainen vielä epäsovinnainen! Yleisesti ottaen, yhdeksänkymmentä viisi prosenttia kaikista riippuvuuksista toipumisen ohjelmat työllistävät 12-askeleen ohjelma ja kognitiivinen käyttäytymisterapia ensisijaisena säännöt. Näin saavumme tavanomaisen näkökohta. Aion kattaa epäsovinnainen esittämällä useita tapauksia otettu suoraan näyttelystä itse. Mitä hulluutta, Albert Einstein määritellyt sen “ tekee saman asian yhä uudelleen ja uudelleen, kun odottaa erilaisen tuloksen. &Rdquo; Ja, koska perinteinen hoito mallit epäonnistuvat yli yhdeksänkymmentä prosenttia ajasta, olen levätä minun tavanomaisessa tapauksessa. Siksi, anna &'; s siirtyä epätavallinen mielisairas, on meillä?

aikana 12 huhtikuu 2011 episodi “ Addicted to Food, &"; kahdeksan osallistujaa korostettiin; kuitenkin, jolla pyritään tiivistää asiani, haluaisin keskittyä seuraavat kaksi:

Robby, viisikymmentä vuotta vanha muusikko, joka kärsii pakonomainen ylensyönti ja diabetes, on alkanut kokea neuropatia hänen alempi raajoihin. Alussa osoittavat, Robby ilmaisi huolensa mahdollisuudesta neuropatia leviää kätensä, joka estäisi hänen kykynsä soittaa kitaraa.

väärinkäytön Freedom valmentaja, olen kohdannut monia tapauksia, jotka peilaavat Robby &'; tilanteeseen. Joten, vakinainen käytös ei ollut lainkaan järkyttävä. Toisaalta, menetelmä Ms McCarty palkattu korjata tämä käytös oli! En &'; tiedä Robby henkilökohtaisesti, mutta mielestäni hän selvästi kärsii itsetunto, henkilökohtainen valta ja identiteetin kysymyksiä. Ja, tietenkin, hän käyttää elintarvikkeiden keinona selviytyä ahdistusta. Lisäksi hän kärsii diabetes, joka on yleensä emotionaalinen ja energinen kysymys, joka liittyy suoraan vastuuta. Tämä on yleensä tuote joko vyöryy liikaa vastuuta tai estetään ottamasta vastuuta. Riippumatta siitä, onko se &todellisten tuloste; s entinen tai myöhemmin, lopputulos on yleensä emotionaalinen ylikuormitus ja lopulta vähentää insuliinin tuotantoa. Lisäksi käyttää ruokaa selviytyä välineenä, sekundaarinen alitajunta komponentti yleensä olemassa, joka aiheuttaa henkilö ohjelmoida kehoaan tallentaa rasvaa tai lisäpainoa. Kutsun näitä alitajuntaan komponentit “ Ruoka Addiction tekijät. &Rdquo; Tässä tapauksessa on täysin mahdollista, että Robby käyttää lihavuuden keinona välttää vastuun, vaikka ilman taholle kaikki tosiasiat on vaikea olla varma. On kuitenkin aina kaksi komponenttia, jotka ovat olemassa ruoan riippuvuus.

1. Käyttää ruokaa työkalun tai ratkaisu hallintaan ahdistusta, tukahduttaa tunteita, rauhoittava ahdistus tai vastatoimeksi masennus.

2. Käyttää ruokaa alitajuisesti ajaa lihavuuden yrittää peruuttaa sosiaalisesti, löytää turvallisuus, lisätä luottamusta, välttää vastuuta tai kostaa.

OK! Nyt, anna &'; n päästä epätavallinen! Henkilökunta Shades of Hope päätti laatia lähestymistapa, tartuttava Robby &'; s pelko kehittää neuropatian käsissään ja lopulta päättyy uransa muusikkona. Siksi, he ottivat pois hänen kitara, pakotti hänet käsineitä ja ripustaa merkki kaulassaan esitettyjen “ voin vain jakaa tunteitani. &Rdquo; Pilailetko? Olin kauhistunut ankaria menetelmiä ja täysin hämmästynyt henkilöstön &'; n tiedon puutetta ihmisten käyttäytymiseen ja itsetuntoa. Oikeasti, en rehellisesti usko, että Robby aikoo vahvistaa hänen itsetuntoaan kävellen noin käsineitä ja merkki? Tule!

Amy, kolmenkymmenen viisivuotias pakonomainen overeater, oli seksuaalisesti väärin hänen isäpuolensa ja suullisesti väärin hänen äitinsä. Tämän seurauksena Amy käyttää ruoka hallita hänen ahdistusta ja syyllisyyttä. Perustuu hänen todistuksensa, Amy syyttää itseään varten mahdollistaa seksuaalisen hyväksikäytön jatkaa. Mielestäni toissijainen komponentti tai “ Ruoka Addiction Factor &"; tässä tapauksessa on todennäköisesti turvallisuuteen. Usein, addiktoitunut ihmiset, jotka kärsivät seksuaalisesta hyväksikäytöstä käyttää lihavuuden pad itseään suojamuurin. Jälleen kerran, en ole taholle kaikkia tosiasioita, mutta en &'; luule sosiaalinen vetäytyminen on kysymys, koska yllättäen; Amy näyttää hyvin ulospäinsuuntautunut ja ilmeikäs. Tämä on melko epätavallista seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa ja koukuttava käyttäytyminen samoin. Henkilökohtaisesti olen katsonut Amy &'; s auki ilmaisu positiivisena ominaisuus. Valitettavasti Ms McCarty ei. Perustuu hänen analyysin henkilökunta keksiä suunnitelma, joka erehdyksessä katsottu Amy &'; s auki ilmaisu ongelmana eikä mitään muuta kuin etäännytään keskittyy taustalla emotionaalisia kysymyksiä. Näin ollen ne tuomitsi naisen hiljaista jaksoa kieltämällä hänen puhua. Jos Amy on käyttänyt auki ilmaisua kuin ohjautumisesta, ratkaisu ei ole tukahduttaa sitä, vaan pikemminkin suunnata sitä. Pete &'; sentään! Oletko tosissasi? Voi, Amy on puhuttava! Hän tarvitsee puhua selväsanaisesti mukaan rauhallisesti ja luottavaisesti kertoa äidilleen, mitä hän ajattelee irtisanomiselle, vaiheen Dad &'; s seksuaalista hyväksikäyttöä. Hän tarvitsee puhua kuuluvasti ja selkeästi seksuaalinen hyväksikäyttö, piste! Ja, jos tekijä oIe &'; t poikennut tästä tasosta olemassaolon, hän olisi vankilassa!

Mielestäni Ms McCarty &'; s menetelmät eivät ole ainoastaan ​​epäsovinnainen, mutta ne ovat haitallisia, ankaria, barbaarista ja, kyllä, hullu! Realistisesti, voit &'; t pakottaa ketään tekemään mitään. Sanoa, “ Me &'; menossa ottamaan sairaus ja laita se asti heidän kasvonsa, &"; on väärä ja täysin naurettavaa! Ensinnäkin, riippuvuus ei ole sairaus! Toiseksi, tavanomainen elpyminen tekee, että virheen koko ajan väliintulon. Vaikka et pakottaa, pakottaa tai manipuloida joku alistumaan, kaiken todennäköisyyden, ne uusiutumisen tai siirtää käyttäytymistään toiselle pakkoa. Lopussa päivän, ihmiset on tehtävä päätös palauttaa vain omasta vapaasta tahdostaan. Tietenkin, on olemassa menetelmiä, joita voidaan käyttää edistämään tätä valintaa; kuitenkin, että &'; sa aiheena toiseen kertaan. Bottom line, kun elpyminen on valinta, vapautta ja vaikutusmahdollisuuksia ovat oikeat korjaustoimenpiteet, ei häpeä, syyllisyys, manipulointi tai raakuutta!

Terveisin,

David Roppo
väärinkäytön Freedom Coach
.