Operaattorin Broken Humpty-Dumpty Narcissist Takaisin Together

Sam Vaknin
Kirjoittaja "Pahanlaatuinen Self-rakkaus: narsismi Revisited"

Positiiviset tunteet (itsestä tai liittyy yhteen saavutuksia, omaisuus, jne. ) – ei koskaan saatu ainoastaan ​​kautta tajuissaan pyrkimys. Ne ovat tulosta tietoa. Kognitiivinen komponentti (tosiasioihin tietämyksen yksi saavutuksia, omaisuus, ominaisuudet, taidot, jne.) Sekä emotionaalinen korreloivat joka on erittäin riippuvainen aiempien kokemusten, puolustusmekanismit, ja persoonallisuus tyyli tai rakenne ("merkki").

Ihmiset, jotka jatkuvasti tuntea arvoton tai arvottomaksi yleensä ylimitoitettu kognitiivisesti puute edellä mainittujen emotionaalinen komponentti.

Tällainen henkilö ei rakasta itseään, mutta yrittää vakuuttaa itselleen, että hän on rakastettava. Hän ei luota itse, mutta hän luennoi itsekseen, kuinka luotettava hän on (täynnä tukeva näyttö hänen kokemuksistaan).

Mutta sellainen kognitiivinen korvikkeita emotionaalista itsensä hyväksyminen ei tehdä.

Perusongelmana on sisäinen dialogi halventavia ääniä ja tasoitustulli "todisteet". Tällaiset itsestään selviö on periaatteessa terve asia. Se toimii olennaisena ja kriittinen osa "vallanjakojärjestelmää", jotka muodostavat kypsä persoonallisuus.

Mutta yleensä, pelisäännöt noudatetaan ja joitakin seikkoja pidetään kiistaton. Kun asiat menevät pieleen, mutta yksimielisyys taukoja. Chaos korvaa rakenne ja kurinalainen päivitys oman minäkuvan (via itsetutkiskelun) väistyy rekursiivinen silmukoita itsensä vähättely vähentyvää oivalluksia.

Normaalisti toisin sanoen, dialogi toimii laajentaa joitakin itsearviointi ja lievästi muokata muita. Kun asiat menevät pieleen, dialogi koskee itselleen hyvin kerronnan, pikemminkin kuin sen sisällöstä.

vahingollista valintaikkuna käsittelee kysymyksiä, jotka ovat paljon perusoikeuksia (ja yleensä ratkaistaan ​​varhain elämässä):

"Kuka minä olen?"

"Mitkä ovat ominaisuuksia, taitoni, minun saavutuksia?"

"Kuinka luotettavia, rakastettava, luotettava, pätevä, totuudenmukaista olen?"

"Miten voin erottaa todellisuutta fiktiosta?"

Vastaukset näihin kysymyksiin koostuvat sekä kognitiivisia (empiirinen) ja emotionaalinen komponentteja. Ne ovat enimmäkseen peräisin meidän sosiaalinen vuorovaikutus, palautteen saamme ja antaa. Sisäinen dialogi, joka on edelleen huolissaan näiden tunnontuskia osoittaa ongelma sosialisointi.

Ei ole kenenkään "psyyke", joka on rikollinen – mutta yksi sosiaalista toimintaa. Yksi pitäisi ohjata yksi pyrkimyksiä "parantua", ulospäin (korjaamiseksi oman vuorovaikutus muiden) – ei sisäänpäin (parantua oman "psyyke").

Toinen tärkeä oivallus on, että häiriintynyt dialogi ei ole aika-synkroninen.

"normaali" sisäinen diskurssi on välillä samanaikaisesti, yhtä voimakkaita, ja Sama-ikä "yhteisöt" (psykologinen konstruktit). Sen tavoitteena on neuvotella ristiriitaisia ​​vaatimuksia ja saavuttaa kompromissi, joka perustuu tiukkaan testi todellisuudesta.

viallinen dialogi, toisaalta, sisältää villisti erilaisia ​​keskustelukumppanit. Nämä ovat eri vaiheissa kypsymisen ja hallussaan eriarvoista tiedekuntien. Ne ovat enemmän huolissaan monologeja kuin dialogi. Koska ne ovat "jumissa" eri-ikäisiä ja kaudet, kaikki eivät koske samaa "isäntä", "henkilö" tai "persoonallisuus". Ne vaativat aikaa ja energiaa kuluttavien vakio sovittelua. Juuri tämä heikentäviä prosessi välimiesmenettelyn ja "rauhanturvaamisen", joka on tietoisesti tuntui kuin kiusaava epävarmuutta tai jopa, ääritapauksissa, itse inho.

vakaa ja puute itseluottamusta ja vaihtelevan itsetunnon -worth ovat tajuissaan "käännös" tajuton uhka epävarmuus on huonokuntoinen persoonallisuus. Se on, toisin sanoen, varoitus.

Niinpä ensimmäinen askel on selkeästi eri segmenttejä, että yhdessä, kuitenkin incongruently, muodostavat persoonallisuus. Tämä voi olla yllättävän helppo tehdä muistiinpanoja "tajunnan virtaa" dialogi ja määrittämällä "nimet" tai "kahvat" eri "ääniä" siinä.

Seuraava askel on "esitellä" ääniä toisiinsa ja muodostavat sisäisen konsensus ("koalitio", tai "liitto"). Tämä edellyttää pitkään "neuvottelut" ja sovittelu, joka johtaa kompromisseihin että taustalla tällaista yksimielisyyttä. Sovittelija voi olla luotettava ystävä, rakastaja, tai terapeutti.

hyvin saavuttamista tällaisen sisäisen "tulitaukoa" vähentää ahdistusta huomattavasti ja poistaa "välittömän uhan". Tämä puolestaan ​​mahdollistaa potilaan kehittää realistinen "ydin" tai "ydin", kiedottu perustiedot saavutetaan aiemmin välillä riitauttaa osia hänen persoonallisuutensa.

tällaisen kehitystyön ytimen vakaa itse -worth kuitenkin riippuu kahdesta asiasta:
Jatkuva vuorovaikutus kypsä ja ennustettavissa ihmisiä, jotka ovat tietoisia niiden rajat ja niiden todellinen henkilöllisyys (niiden ominaisuuksien, taidot, kyvyt, rajoitukset, ja niin edelleen), ja
syntyminen vaaliminen ja "tilalla" emotionaalinen korreloivat jokaiseen kognitiivisia tietoa tai läpimurto.

Jälkimmäinen on erottamattomasti entisen.

Tässä syy, miksi:

Jotkut "ääniä" sisäiseen dialogi potilaan on pakko olla halventavasti, vahingollinen, vähättelyn, sadistically kriittinen, destruktiivisesti skeptinen, pilkkasivat, ja alentavaa. Ainoa tapa vaientaa nämä äänet – tai ainakin "kurinalaisuus" ne ja tehdä niistä mukaisia ​​realistisempi syntymässä yksimielisyys – on vähitellen (ja joskus salaa) käyttöön tasoitus- "pelaajat".

Pitkäaikainen altistuminen oikeat ihmiset, puitteissa kypsä vuorovaikutusten, tyhjäksi kielteiset vaikutukset, mitä Freud kutsui Superegonsa mennyt pieleen. Se on itse asiassa prosessi uudelleenohjelmointi ja deprogramming.

On olemassa kahdenlaisia ​​hyödyllistä, muuttamalla, sosiaalinen kokemuksesi:
Structured – vuorovaikutusta, joka liittyy noudattaminen sääntöjä kuin upotettu viranomainen, instituutioiden, ja täytäntöönpanomekanismit (esimerkki: läsnä psykoterapia, läpi loitsu vankilassa, toipumassa sairaalassa, joka palvelee armeijassa, on tukea työntekijän tai lähetyssaarnaaja, opiskelee koulussa, kasvaa perheessä, osallistuu 12 askelta ryhmä), ja
Non-jäsennelty – vuorovaikutuksia, joihin sisältyy vapaaehtoinen tietojenvaihto, mielipiteen, tavaroita tai palveluja.

Ongelma huonokuntoinen henkilö on se, yleensä, hänen (tai hänen) mahdollisuuksia vapaasti vuorovaikutuksessa kypsiä aikuisia (yhdynnässä tyyppiä 2, ei-strukturoituja laji) rajoittuvat aloittaa ja huveta ajan. Tämä johtuu siitä muutaman mahdollisten kumppanien – keskustelukumppanit, ystäville, ystävien, työtovereiden, naapureiden – ovat halukkaita investoimaan aikaa, vaivaa, energiaa ja resursseja tarvitaan tehokkaasti selviytymään potilaan ja hallita usein vaivalloinen suhde. Sekainen potilaat ovat tyypillisesti vaikea tulla toimeen, vaativa, petulant, vainoharhainen, ja narsistinen.

Jopa kaikkein seurallinen ja lähtevän potilas lopulta löytää itsensä eristetty, karttoi, ja arvioitu väärin. Tämä vain lisää hänen alkuperäinen kurjuutta ja vahvistaa vääränlaista ääniä sisäisen dialogi.

Siksi minun suositus aloittaa jäsenneltyä toimintaa ja jäsennellysti, lähes automaattinen tavalla. Hoito on vain yksi – ja toisinaan ole tehokkain – valinta.
.