Miksi se on niin vaikea määritellä Krooninen sairaus USA

Jos sinun pitäisi kävellä henkilön kadulla ja kysyä häneltä, mitä hän uskoi ero oli välillä sairaus ja terveys, on todennäköistä, että olet todennäköisesti saada nopeasti vastata siitä, miten terveys on kun elimistö toimii oikein ja sairaus on, kun se ei ole.

Kun alkaa kärsiä monia oireita ja merkkejä sairaudesta, mutta yhtäkkiä, että on tärkeää saada selkeä käsitys ero välillä terveyden ja krooninen sairaus tai tila halutaan. Pyrkimys ymmärtää, jos sairaus on olla pitkäaikainen on emotionaalinen matka ehkä niin paljon kuin diagnosoinnissa sairaus itse.

Ei ole aina selvää vastausta, koska niin monet sairaudet, kuten fibromyalgia, ovat silti ympäröi mysteeri ja pitkän aikavälin vaikutuksia ei vielä tunneta. Tiedon puute, ei kuitenkaan kumoavat tarvetta henkilö, joka kärsii on hänen kipua kokemus vahvistanut sekä rakkaitaan ja lääketieteen ammattilaisia. Se, mikä oli aiemmin vain abstrakti seikka, nyt on tullut henkilökohtainen. Henkilö haluaa diagnosoida sairauden oireita.

tehtäväksi määritellä mitä krooninen sairaus ei tunnu, että olisi vaikea, vaikka siellä on tuhansia tyyppejä krooninen sairaus. Esimerkiksi terveys on, kun tuntuu hyvältä; sairaus on puute terveyden tai mitä jotkut saattavat harkita, krooninen kipu, joka ei mene pois. Mutta meidän on myös otettava huomioon ihmiset, jotka näyttävät olevan terveydelliset jotka jonain päivänä sydänkohtaus tai aivohalvaus keskellä niiden säännöllinen käyttää rutiininomaisesti tai päivittäiseen toimintaan.

Joten jos joku ulkonäköä tai tunne doesnt ' T lukemiin tarkka mittaus terveyden tai sairauden miten voimme mitata tai määritellä, mitä todellinen terveys ja sairaus on?

kysymys voidaan jopa kysyi: "Voiko olla terve, kroonisesti sairas henkilö?"

mukaan Derek Yach, joka esitteli aiheesta "Terveys ja sairaus: määritelmä Maailman terveysjärjestön," sekä yhteiskuntien ja yksilöiden on erilaisia ​​määritelmiä, mitä pidetään terveyden. Nämä määritelmät ovat kaikki läpikäynyt valvonnan ja kritiikkiä.

Miten maa määrittää terveyden oman maansa? Älä vertaamme pois elinajanodote tai lapsikuolleisuus muiden maiden onko olemme terveempiä kulttuuri? Mitä se kertoo USA, että lapset joissakin maissa tuskin elossa rajallisiin ruoka, ryhmät painostavat McDonald'sin poistaa leluja Happy Ateriat? Vaikka McDonalds kalori lista on hyvä idea, ei jokainen äiti etsii uusimmat McDonalds Happy Meal lelu aikataulu verkossa.

Onko epärealistista uskoa, että jokainen voi saada jonkin verran terveyden? Määritelmä terveyden ja sairauden aina epämääräinen ja päättänyt, ettei tieteellisesti, vaan yhteiskuntatieteellisesti näiden päättänyt käyttää määritelmää edukseen.

Ja niin, jälleen kerran, tämä tuo meidät kysymykseen "Mikä on krooninen sairaus? "

Lääketieteellisesti, krooninen sairaus voidaan määritellä ehto, joka on pidempi kuin kolme kuukautta, määritelmän mukaan määräytyy Yhdysvaltain National Center for Health Statistics. Tähän voisi sisältyä mitään olomuoto, joka vie pois yksi tapa mitata terveyttä tai mitätön sairauden kuten autoimmuuni sairaus krooninen väsymysoireyhtymä, nivelreuma, oireet loppuvaiheen keuhkoahtaumatauti tai jopa syöpää.

Huolimatta että Amerikka voidaan tunnettuja hyvinvoinnin, lähes 1 2 amerikkalainen elää eräänlainen krooninen kipu, kunto, tai sairaus. Tämä voi olla mitä tahansa kroonisesta migreenit käytöstä selkäkipuja. Tämä on raportin mukaan "Krooninen Care Amerikassa: 21st Century Challenge" valmiiksi Robert Wood Johnson Foundation.

Meidän yhteiskuntamme on lujasti sitä mieltä, että yleisesti mainostetaan lääkitys parantaa meidän sairaus tai ainakin tehdä kaikki oireet pian katoaa. Ja meille kerrotaan tämä on totta: että meidän tarvitsee vain seurata neuvoja lääkeyhtiöiden ja pian meillä on yhtä hyvä kuin meillä oli tapana olla!

Ei ole harvinaista meille uskoa, että kivunhoito ei ole "hoito" varten kipua, mutta täydellinen ja poistaminen kokonaan kipua. Ja kuivatuksen yksi että kipu loputtomiin. Jos lääkitys ei anna meille takaisin elämäämme kuin se oli ennen sairauden, oletamme lääkitys ei yksinkertaisesti toimi; ei että se toimi parhaan kykynsä mukaan.

Maailman terveysjärjestö (WHO), joka alkoi vuonna 1948, määritelmän mukaan terveydellä "on täydellisen fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin ja ei pelkästään ole sairas tai vammainen. " Wikipedia, online-tietosanakirja, määrittelee sairaus "valtion huonon terveyden." He toteavat "Sairaus pidetään joskus synonyyminä tauti."

Monet uskovat kuitenkin, että todellinen terveyden voidaan pitää enemmän mielentila. Ne katsovat yksi asenne elämästä yleensä paras määritellään "terveys" enemmän kuin mitä voidaan paljasti yhden lab tuloksia.

Tämä on kysymys, että monet ihmiset, joilla sairaus ovat herkkiä, kuitenkin. On ihmisiä, jotka elävät vaikeaa kroonisia sairauksia, jotka elävät erittäin terveellistä elämäntapaa, tekevät parhaansa pysyä sekä he voivat huolimatta niiden kunto. Ja sitten muut ihmiset, jotka ovat geneettisesti siunattu hyvää terveyttä, voi repiä kehonsa kanssa stressiä tai päihteiden, esimerkiksi, ja silti pysyä suhteellisen terve. Jos nämä ihmiset eivät itse asiassa lopulta saada sairaus, sitten se ennalta, vai oliko se aiheutti teoillaan?

Tämä alkaa liikkua, mitä pidetään määritelmään sosiaalista terveyttä; ei sairaus tulevat ennen stressiä tai päinvastoin? On satoja ellei tuhansia sosiaaliset tekijät, jotka määrittävät terveyttä.

Lopuksi, kuten monet määritelmiä yhteiskunnassamme, riippuen keneltä kysytään saat eri vastauksen. Krooninen sairaus on sen taakkaa ja pettymyksiä, mutta ilo on valinta. Koen voivani sanoa näin, koska olen elänyt nivelreuma lähes kahden vuosikymmenen ajan ja olen oppinut, että kukaan ei voi määritellä tai päättää, mitä se on, että tuo minulle iloa.
.