Tajuton World Of Dream

En usko, että olen nyt unta, mutta en voi todistaa, että en ole. "Filosofi Bertrand Russell 1872-1970

Freud:

Are unia asiaan? tiedeyhteisö ei tunnu ajattelevan niin. Jos sitä ei voida todistaa tieteellinen menetelmä, sitä ei ole olemassa. Se ei saa olla niin. Freud (1963) pohti tämäkin, kun hän kysyy, mitä todellinen lähde ja halveksuntaa, jossa unet pidetään tieteellisissä piireissä. Hän uskoi, että unet olivat vartija unen. Suuri osa ihmiskunnan viettää paljon aikaa unta, siis viettää suuren osan elämästään tilassa. He eivät voi todistaa että ihmiset unelma olemisesta kanssa vanhoja ystäviä, saada pilvessä ja alkoholi ja juhliminen, mutta jos yksi makasi nukkua lab, teknikot voisi kertoa, että hän oli REM-unessa - he vain eivät voineet todistaa, mitä unelma oli noin.

unelma mukaan Freudin, on "tapa, jolla mieli reagoi ärsykkeisiin että törmäämään sen valtion unen." Visuaalinen kuvat ovat, miten me pääasiassa kokea unelmia, kautta tunteita ja ajatuksia. Fyysinen halut ovat myös käynnissä.

Jos mies haaveilee, että kaunis alaston nainen on hyväillen häntä, hän voi olla fyysinen kokemus - sotkuinen sellainen. Jos tämä hypoteettinen mies on täysi virtsarakko ja haaveillut edessä seisovan pisuaarin, hän voisi tehdä toinen sotku. Tämä tapahtuu usein yön jälkeen raskaan juominen ja mahdollisesti kaatuu lopussa kaksi tai kolme päivää metamfetamiinin käytöstä. Kuten Ewen (1988) Freud uskoi, että "tärkein osa persoonallisuutta, tajuton, on myös kaikkein saavuttamattomissa. Unen aikana, kuitenkin, ego rentouttaa sen puolustuksemme ja mahdollistaa tukahdutettu materiaali nousta, ja libidinal impulsseja ja cathexes että olivat turhautuneita aikana ymmärtäneet tuntia löytää tyydytystä muodossa unelmia. "

Tästä pääsemmekin Freudin teoria toiveen täyttymystä. Hän sanoo, että mitä yllyttää unelma on toive, ja täyttäminen että toive on sisältö unelma - Chief ominaisuus unia. Freud totesi, että meidän yöllä fantasioita tarjota "kuninkaallinen tie tajuton." Unissa, sanoi Freud, voimme tyydyttää kielletty tai epärealistisia toiveita ja toiveet, jotka on pakotettu tiedostamaton osa mielen. Hän sanoi, että jos emme unelma, energia sijoittaneet nämä toiveet ja halut olisi rakentaa jopa sietämätöntä tasolle, uhkaavat hyvin järki (Wade & Tavris, 1998). Jos yksi haaveilee juhlimassa vanhoja ystäviä, käyttävät huumeita ja alkoholia, jolla siveetön käytös vanhoja tyttöystäviä, sitten minun täytyy harkita vakavasti Freudin toive täyttäminen teoria.

kuitenkin, ehkä tämä on puolustusmekanismi, joka pitää ihmiset toimimasta tätä käyttäytymistä Waking Life. Freud on samaa mieltä "siitä, että unelma ei yksinkertaisesti kopioida tätä ärsyke, mutta poistaa sen, pääsee eroon se käsittelee sen, avulla sellaista kokemusta." Kysymys kuuluu: miksi huumeiden ja alkoholin unelmia toistuvat säännöllisesti, eri muodoissa? Mahdollisesti unet on uusiutua jatkuvana terapeuttinen mekanismi pitää sitä tapahtuu Waking Life. Olivatpa syyt mitkä tahansa, nämä unelmat usein antaa emotionaalinen shokki, kun toipuvat addiktit tai alkoholisteja hereillä. "Voi paska. Olen puhalletaan kymmenen vuoden raittiuden!" Ennen uneksija on täysin hereillä, hän on paniikissa, että he ovat palanneet juominen ja käyttämällä sitten todellisuus uppoaa ja he huomaavat oli unitilassa.

Jung:

On vuori kirjallisuutta kirjoitettu Freud ja toinen vuori kirjoittanut Jung. Riippuen siitä, mitä tilavuus koottujen teosten harkitaan, olet todennäköisesti löytää ristiriitaa myöhemmin tilavuuteen. Tämä on koska hän oli jatkuvasti kasvava ja muuttelee teorioita. Tämä on hyvä asia, sillä emme voi tulla pysähtynyt, etenkin jotain niin hämmentävää kuin unet.

katsoo Freud uskoi unelma symbolit peittää epämiellyttäviä totuuksia säilyttämiseksi nukkua, Jung osalta ilmeisen sisällön todellinen unelma . Kieli unet on hämmentävä, koska se kuvastaa epäloogista luonnetta tajuton. Freudin julkisivu vääristää sisällä, kun taas Jungin julkisivu kuvaa sisällä.

Freud ajatteli hän oli Dreamworld tajunnut. Mukaan Jung (1960) "paljon voidaan sanoa Freudin näkemykseen tieteellinen selitys unelma psykologia." Kuitenkin Jung kiistänyt sen täydellisyyden. Hän "ajatteli, että vain yhdistelmä näkökulmista - joka ei ole vielä saavutettu tieteellisesti tyydyttävällä tavalla vielä voitettava."

merkittävä ero Freud ja Jung on, että Freudin näkemys perustuu henkilökohtaiseen tajuton; katsoo Jung tulee sekä henkilökohtaisen ja kollektiivisen alitajunnan. Tässä on kaksi teoreetikot tiet erosivat. Heidän ystävyytensä päättyi tänä kuilun. Freud ei hyväksynyt Jungin teoria kollektiivisen alitajunnan. Haaveilee perheen, ystävien ja arkea tulevat henkilökohtaisesta tajuton. Kollektiivisen alitajunnan, toisaalta, laukaisee arkkityyppinen haaveilee kiehtovaa luontoa. Jung rikkoo nämä kahteen ryhmään: vähän unelmia ja suuria unelmia. Pieni unelma tulee henkilökohtaisen tajuton ja suuri unelma tulee kollektiivisen alitajunnan.

Jung hyväksynyt toiveen täyttymystä, mutta hän tunsi unelma tarjoillaan moniin muihin tarkoituksiin. "Meidän kaava vain sanoo, että unelma on symbolinen tajuton sisällöstä. Se jättää kysymyksen avoimeksi, nämä sisällöt ovat aina wish- fulfilments." Unelmat voivat ilmaista pelkoa n, peilaus todellinen tilanteita uneksija elämän, he eivät voi ennakoida tulevaa tai antaa varoituksen tai etsiä eettisten suuntaan. Jung edes harkinnut unelma mahdollisena seurauksena telepatia, joka voisi selittää hänen teorian synkronismin.

katsoo Freud voisi olettaa huume /alkoholi unelma kuin toiveen täyttymystä, Jung olisi voinut sanoa unelma ilmaisi pelko . Uskon molemmat ovat varmasti merkityksellisiä seikkoja. Kummassakin tapauksessa näen molemmat teoriat ovat korvaavia, jonka tavoitteena on palauttaa psykologisen tasapainon. Jos huumeriippuvaisten ja /tai alkoholistien ollut noita unelmia määräajoin, se voi olla paljon vaikeampaa kärsiä raittius. Itse heijastus unelma ja sen terapeuttinen käsityksen voi olla varsin paranemista.

Jung tuli "siihen tulokseen, että Freudin näkemys, että unet ovat olennaisesti haluavat toteuttava ja uni-säilyttäminen toiminto on liian kapea, vaikka perus ajatus korvaavien biologinen toiminto on varmasti oikea. "

korvaavia biologinen toiminta olisi vaikea kiistää. Edellä oleva esimerkki siitä uneksija, joka seisoi edessä pisuaarin ja sitten virtsaamisen sängyssä, on perusteltu tässä. Joten on sotkuinen tulos märkä uni. Onneksi (tai valitettavasti) useimmat vanhemmat miehet eivät ole ne tyypit unia enää. Kuitenkin monet, makea lintu nuorten oli täynnä niitä. Jung menee hieman pidemmälle symbolisaation. Sopiminen että jotkut unelma symboleilla on seksuaalinen konnotaatioita, hän sanoo, että on muita mahdollisuuksia. Asettaminen avain lukko voisi symboloida yhdyntää, tai se voi kuvata toiveikas avattu uusia mahdollisuuksia omassa elämässä. Siksi unet eivät ole niin yksinkertaisia ​​kuin Freud postulates. Saat Jung, Beebe (1993) selittää, "unet on jotain sanottavaa: he tekevät pisteen. Jungin unelma tulkinta on epätäydellinen, jos se ei löydä tässä vaiheessa."

Jung käsitellään luonne psyykkinen todellisuuden " aivan kuten keho reagoi tarkoituksellisemmassa loukkaantumisiin tai tulehduksia tai epätavallisissa olosuhteissa, joten psyykkinen toiminnot reagoivat luonnoton tai vaarallisia häiriöitä kanssa teleologisen puolustukseen mekanismeja. Näistä me ovat unelma, koska se kalustettu tajuton materiaali ryhmitettyä tietyssä tajuissaan tilanne ja syöttää sen tajunnan symbolinen muodossa. " Freud samaa mieltä, ainakin historiallisesti näkökulmasta. Hän ei uskonut unelmansa oli profeetallinen elementti. Hän sanoa, että et voi uneksia mitään, että et ole kokenut, todennäköisesti peräisin edellisenä päivänä.

Hillman:

Underworld, mukaan Hillman, on mytologinen tyyli kuvata psykologinen Cosmos. Toisin sanoen alamaailmaan on psyyke. Hillman lainaa Robert Lowie kuin toteamalla, että "psyyke on yhteisö, joka toimii kuoleman jälkeen tai unelmia tai transsiin." Siksi unelma on psyyke tekee sielun työtä. Hillman motto on "kiinni kuvan." Hän sanoo, että "koska unelma puhuu kuvia tai jopa on kuvat - joka on mitä Homeroksen Oneiros tarkoitti - koska dreaming on kuvantaminen, meidän väline vääristymätön kuunnella mielikuvitusta ja voidaan vastata vain mielikuvitus.

unelma tulkkeja yleensä halua koskea unelma Waking Life. Hillman haluaa de-keskus - meiltä pois. Hän haluaa epäinhimillistää.

"Kuinka kauan voimme jatkaa dreaming niitä vanhoja perhe kohtaukset ? ", kysyy Hillman. Useimmat ihmiset eivät uneksia perheenjäsenten periodically- -SOMe enemmän, jotkut vähemmän. Hillman kiistää väitteen, että nämä ovat ratkaisemattomat psyykkinen asioita. Hän sanoo ne ovat emotionaalinen aineita läpi työn sielun päätöksenteossa. Tässä on kontrasti Asia Historia ja Soul historia.

"Hillman Ilmestyskirja" on että hänen ajatuksensa ovat vastaan ​​perinteisen tulkinnan unelmia. katsoo Freud katsoo menneisyyteen ja Jung katsoo tulevaisuuteen, Hillman asettaa meidät missä olemme . sekä katsoo, että Freud ja Jung tulkita unelma, Hillman harjoittaa unelma. Toisin kuin Freudin ja Jungin unelma teoriat unelma henkilöitä, Hillman väittää, että "henkilöt Sitoudun sisällä unet eivät ole esityksiä elantonsa selves eikä osaa minua. He ovat varjo kuvia, jotka täyttävät arkkityyppinen roolit: ne ovat henkilöllisen, naamarit, vuonna ontto joista on numen. "

Real World:

Kun asunut suurimman osan elämästäni kuin ateisti ja skeptikko, se on todella ihme, että olen voinut hyväksyä ja tutkia opinkappaleisiin Syvyyspsykologia, erityisesti Dreamwork. Onko se on jäännös viime vakaumus tai koulutustaustaani indoktrinaation tieteellinen menetelmä, olen yhä haluttomia uskoa unelma tulkinnan tehokas terapeuttinen väline. Itse asiassa niin paljon kuin Freudin "toiveen täyttäminen" ja Jungin "ennakoida tulevaisuudessa" houkuttelevat minua, minulla on vielä vaikea aikaa hyväksyä niitä. Kuitenkin James Hillman ehdottaa me olla unelmia, ei ennustaa niitä. Olen samaa mieltä. Olen samaa mieltä, että unet ei ole omaa itsenäisyyttä.

On lohdullista kun Unelmoin vanhempani. Tuntuu Olen heidän kanssaan, vaikka minä hereillä. Kuitenkin, vanhempani ovat kuolleet. En usko olen koskaan olla heidän kanssaan uudelleen. Voin olla withthe kuvia ja nauttia niistä, vaikka, ja se on edelleen lohdullista. Tietenkin jotkut unia ei voida nauttia; itse asiassa, ne voivat olla melko häiritsevää. Onneksi en herätä enää ihmettelevät, miksi minulla oli unelma, onko se on yksi perheen vuorovaikutus tai painajainen. Se on kuin menossa elokuviin. Ellei Olen nähnyt esikatselun ja tietää jotain, menen ei tiedä, onko se tulee olemaan hyvä tai huono. Minusta unelmia ja elokuvia synonyymi tältä osin.

Näin unta, että olin vangittuna Las Vegas Strip. Olin vaelsi pois liian pitkälle, kun se oli aika palata rajojen. Pääsin takaisin huomaamatta, ja tehneet, että ajattelin "Hei, se olisi helppo paeta täältä." Heräsin ja unelma jäi minulle jonkin aikaa. Tehtyään niin paljon käsittelyssä Jung, olen heti pitää minun paeta vankilasta, koska symbolinen karkaaminen Pacifica - koulun aioin tuolloin. Ajatella, että unelma varoitti minua ei jatketa ​​- että en ollut oikealla asialla, vietin loppupäivän josko unelma tulkinta on kaikki se on murtunut jopa olla. En usko sitä on, ja tulin siihen tulokseen, että en ole Carl Gustav Jung, lihaksi tullut - en vain ole liiketoimintaa yrittää unelma tulkinta, vaikka en usko sitä.

Ehdotan kirjoittaa ylös unelmia ajoittain, etenkin ne, jotka todella tartu huomiota. Tutkia niitä muistamalla miltä sinusta tuntui aikana unen ja miten sinusta tuntuu, kun hereillä, ja kirjoittaa, että alas liian. Se on minun filosofiaa, että jos tämä on tehnyt vuosien huomattavasti aikaa, siellä on psykologinen palkita rauhallisuutta ja tyytyväisyyttä. En usko, että sillä on merkitystä, onko yksi elää oikeudellinen, rehellinen, henkinen tai uskonnollisesta elämästä vai ei. Mielestäni unelmat voivat hyötyä ihmisille, jotka tappavat ihmisiä työkseen. Mielestäni unelmat voivat hyötyä ihmisille, jotka vetää aseellisia ryöstöjä työkseen. Mielestäni unelmat voivat hyötyä ihmisiä jotka raiskaavat tai kiusata lasta. Mielestäni unia voi hyötyvät ihmiset, jotka toimivat pois kaikki turmeltunut käytös on. Voisi olla mahdollista, että monet asiat voidaan ratkaista harkitsee ja opiskelu unelmia - ei pidä tulkita niitä. Ehkä ei. Ehkä se on ei kuulu meille, mitä meidän unet tarkoittaa. Ehkä he eivät ole unelmia. Voisin kanssa maybes loputtomiin, ja niin voi jokainen mielenterveyden alalla, kuten filosofit, mutta epäilen vahvasti psyyke on koskaan aiotaan tunkeutui siihen pisteeseen tietää mitä ne tarkoittavat ja mitä ne ovat.

On olemassa sanonta noin 12 askeleen ohjelmia: Keep it simple. Olen vakuuttunut, että jokainen henkilö, joka on eläytyä unien ammattimaisesti tajunnut mitä he halusivat tietää, mutta he ruuvata se, kun he monimutkainen sitä niin paljon, että ihmiset, jotka lukevat kirjoja ei ole aavistustakaan, mitä he ovat kirjallisesti. Kuka tietää, ehkä minä kirjoitan kirjan unelmia ja mutkistaa se niin paljon, että vain oppineiden voi tulkita sitä. Epäilen sitä. Jos minä kirjoitan yhden, lupaan pitää yksinkertaisena.

Referenssit

Ewen, Robert B. (1988). Teorioita Personality. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. s. 47.

Freud, S. (1963). Teoksessa J. Strachey (Ed ja Trans.) Standard Edition on täydellinen psykologinen teokset Sigmund Freud (Vol 15, s. 83-239). Lontoo: Hogarth Press. (Alkuperäinen teos julkaistu 1916. s. 83, 89, 129.

Hillman, James. (1979). Unelma ja Underworld. New York: Harper & Row Publishers. S. 2, 46, 55 .

Jung, CG (1974). Unet ja psyykkisen energian. In Dreams (s. 23-83). Princeton, NJ: Princeton University Press. s. 33, 38, 39, 49

Wade, Carole & Tavris, Carol. (1998). Psykologia. New York: Longman. s. 177.
.