Persoonallisuushäiriö kuten Insanity Defense

"Se on sairas asia lyödä vastaan ​​kuuromykkä, typerys, tai pieni. Joka haavat niistä on syyllinen, mutta jos he haavan hänen ne eivät ole syyllisiä." (Mishna, Babylonian Talmud)

Jotkut persoonallisuushäiriöt ovat kulttuuri-sidottu. Kriitikot veloittaa että nämä "psyykkiset sairaudet" enimmäkseen toimia järjestäminen sosiaalinen periaate ja ovat välineitä yhteiskunnan valvontaa ja pakottamista. Mutta jos persoonallisuushäiriöt eivät ole objektiivisia kliinisiä yhteisöt - mitä meidän pitäisi tehdä ja hulluuden puolustus (NGRI- syytön vuoksi Insanity)?

järjettömyys puolustus (kun henkilö pidetään ei vastaa hänen rikollisen toiminnan ) perustuu kahteen pilariin todisteiden:

1. Että vastaaja ei voinut kertoa oikean väärästä ("puuttui merkittävästi kapasiteettia joko arvostaa rikollisuuteen (lainvastaisia) hänen käytös" - vähentynyt kapasiteetti).

2. Että syytetty ei aio toimia tavalla hän (poissa "moraalia") ja /tai ei voinut valvoa hänen käytös ("vastustamaton impulssi"). Nämä haitat ovat usein liittyy "henkinen sairaus tai vika" tai "kehitysvammaisuus".

Silti "syyllinen mutta henkisesti sairas" Tuomio näyttää olevan ristiriitainen. Kaikki "henkisesti sairaiden" ihmiset toimivat (yleensä yhtenäinen) maailmankuva, johdonmukainen sisäinen logiikka, ja säännöt oikeasta ja väärästä (etiikka). Ongelmana on, että nämä yksityiset konstruktit harvoin mukaisia ​​jolla useimmat ihmiset kokevat maailmaa. Henkisesti-sairas, siksi, ei voi olla syyllinen, koska s /hänellä on heikko ote todellisuuteen. Mielenterveys ammattilaiset haluavat puhua heikentyvän "henkilön käsitystä tai käsitys todellisuudesta".

Todellisuus on kuitenkin paljon enemmän varjoisa ja monimutkaisia, että sääntöjä, joita väitetään soveltaa siihen. Jotkut rikolliset ovat epäilemättä henkisesti sairas, mutta silti säilyttää täydellinen ote todellisuuteen ("todellisuuden test"). Ne ovat siis pitää rikosoikeudellisesti vastuussa (Jeffrey Dahmer tulee mieleen). "Käsitykset ja todellisuuden", toisin sanoen, voi ja rinnakkain jopa tiukimmat muotoja mielisairautta. Sen vuoksi, ei kovin hyödyllistä erottaa rikosoikeudelliseen järjetön alkaen vain hullu.

Tämä tekee vieläkin vaikea ymmärtää, mitä tarkoitetaan "henkinen sairaus". Jos jotkut henkisesti sairaiden potilaiden hoidossa säilyttää ote todellisuuteen, tietää oikean väärästä, ja voi ennakoida tuloksia teoistaan, ei sovelleta vastustamaton impulsseja (testit esitetty American Psychiatric Association) - millä tavalla ne eroavat meille, "normaali" ihmiset? Ovat persoonallisuushäiriöt mielisairaudet? Voiko joku narsistinen persoonallisuushäiriö (narsisti) onnistuneesti väittävät hulluus puolustus? Ovatko narsistit hullu?
.