Tositarinoita False Memories

Carol Tavris ja Elliot Aronson, laatijat tehtiin virheitä (mutta ei Me)

väärien muistojen avulla voimme antaa anteeksi itsellemme ja perustella meidän virheitä, mutta joskus korkea hinta : kyvyttömyys ottaa vastuuta elämäämme. Arvostusta vääristymisen muisti, oivallus, että jopa koettuun muistoja voisi olla väärässä, saattaisi rohkaista ihmisiä pitämään muistoja kevyemmin, pudottaa varmuus siitä, että heidän muistot ovat aina tarkkoja, ja päästää irti houkutteleva impulssi käyttää viime perustella ongelmia esillä. Jos haluamme olla varovainen, mitä toivomme, koska se voisi tulla totta, meidän on myös oltava varovaisia, jotka muistoja valitsemme perustella elämäämme, koska meidän on elettävä niiden.
Varmasti yksi tehokkaimmista tarinoita, että monet ihmiset haluavat elää on uhri kerronta. Kukaan ei ole tosiasiallisesti siepannut ulkomaalaisten (vaikka experiencers väittävät kiivaasti kanssamme), mutta miljoonat ovat säilyneet julmuuksista lapsina: laiminlyönti, seksuaalinen hyväksikäyttö, vanhempien alkoholismi, väkivalta, luopuminen, sodan kauhut. Monet ihmiset ovat esittäneet kertoa tarinoita: kuinka he selviytyivät, miten he kokeneet, mitä he ovat oppineet, miten ne siirtyneet. Tarinoita trauma ja tuonpuoleisuuden ovat inspiroivia esimerkkejä ihmisen sietokykyä.
Juuri siksi nämä tilit ovat niin emotionaalisesti voimakas, että tuhansia ihmisiä on laadittu rakentaa "minulle liian" versioita niistä. Harvat ovat väitti olevansa holokaustista selvinneitä; tuhannet ovat väitti olevansa eloonjääneitä ufosieppaus; ja kymmenet tuhannet ovat väittäneet olevan perhe insestin ja muu seksuaalinen traumoja että väitetysti oli tukahdutettu muistista kunnes he menivät hoitoa aikuisiässä. Miksi ihmiset väittävät muistaa, että he olivat kärsineet tuskallinen kokemuksia, jos heillä ei, varsinkin kun että usko aiheuttaa eripuraa kanssa perheille tai ystäviä? Vääristyneen muistoja, nämä ihmiset voivat "saada mitä he haluavat tarkistamalla, mitä heillä oli," ja mitä he haluavat on kääntää nykyisen elämänsä, ei väliä kuinka synkkä tai arkipäiväisiin, osaksi häikäisevän voiton vastoinkäymiset. Muistoja väärinkäytöstä myös auttaa heitä ratkaisemaan ristiriitaa välillä "Olen fiksu, joka pystyy henkilö" ja "Elämäni varmasti on sekaisin juuri nyt" selitys, joka tekee niistä tuntuu hyvältä ja poistaa vastuu: "Se ei ole minun vika elämäni on sotku. Katsokaa kauheita asioita he tekivät minulle. " Ellen Bass ja Laura Davis teki tämän perustelut nimenomaisesti Rohkeus parantua. Ne kertovat lukijat, joilla ei ole muisto lapsuuden seksuaalinen hyväksikäyttö, että "kun ensin muista väärinkäytön tai tunnustaa sen vaikutukset, saatat tuntea valtavaa helpotusta. Lopuksi on syytä ongelmia. On joku, ja jotain, syyttää."
Ei ole ihme, että useimmat ihmiset, jotka ovat luoneet vääriä muistoja varhaisen kärsimystä, kuten ne, jotka uskovat siepattiin muukalaisten, menevät hyvin pitkälle perustella ja säilyttää uusia selityksiä. Mieti tarina nuoren naisen nimeltä Holly Ramona, joka, kun vuosi yliopistolla, meni terapiaa masennuksen ja bulimia. Terapeutti kertoi, että näitä yhteisiä ongelmat olivat yleensä oireita lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, joka Holly kielsi koskaan tapahtunut hänelle. Mutta ajan mittaan, kehotuksesta terapeutin ja sitten käsissä psykiatri, joka antaa natrium Amytal (kansanomaisesti ja virheellisesti kutsutaan "totuus seerumia"), Holly tuli muistaa, että ikävuoden välillä viisi ja kuusitoista hän oli toistuvasti raiskannut hänen isänsä, joka myös pakotti hänet seksiä perheen koira. Hollyn raivoissaan isä haastaa sekä terapeutit väärinkäytöksiä, sillä "istuttamalla tai vahvistavan vääriä muistoja, [hän] oli ahdisteltu hänet lapsena." Tuomaristo sovittu myönteiset isä ja löytää terapeutit syylliseksi.
Tuomio laittaa Holly tilassa epäsuhde, että hän voisi ratkaista kahdella tavalla: hän voisi hyväksyä tuomiosta, ymmärtää, että hänen muistoja olivat vääriä, kerjätä hänen isän anteeksiantoa, ja yrittää sovittaa yhteen perhe, joka oli revitty yli hänen syytöksiä. Tai hän voisi hylätä tuomio kuin irvikuva, tulee vakuuttuneempi kuin koskaan, että hänen isänsä oli käyttänyt väärin häntä, ja uudistaa hänen sitoutumisensa talteen-muistin hoito. Ylivoimaisesti, jälkimmäinen oli helpompi valinta, koska hänen tarvitse perustella vahinkoa hän oli aiheuttanut isä ja loput hänen perheensä. Muuttaa hänen mielessään nyt olisi ollut kuin kääntää Höyrylaiva ympäri kapea joki - ei paljon liikkumatilaa ja vaaroja joka suuntaan; paljon helpompaa pysyä kurssin. Todellakin, Holly Ramona paitsi kiivaasti hylkäsi tuomion; hän vahvisti, että päätös menemällä tutkijakoulu tulla psykoterapeutti. Viime kuulimme, hän kannusti joitakin hänen omia asiakkaitaan palauttaa muistoja lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Silti joka kerran, kun joku astuu esiin puhua totuutta, vaikka totuus tulee tielle ja hyvä, itse perustella tarina. Se ei ole helppoa, koska se tarkoittaa, että otetaan tuore, skeptinen katsomaan lohdullinen muisti olemme eläneet, tarkastelemalla sitä joka kulmasta sen uskottavuus, ja, ei väliä kuinka suuri seurannut ristiriitaa, päästää irti siitä. Hänen koko aikuisen elämänsä, esimerkiksi kirjailija Mary Karr oli kanna muistiin miten, kuten viaton teini, hän oli hylännyt hänen isänsä. Että muisti salli hänen tuntea sankarillinen perhe isänsä laiminlyönnistä. Mutta kun hän istui kirjoittaa muistelmissaan, hän kohtasi oivaltaminen, että tarina ei voinut olla totta.

Copyright © 2007 Carol Tavris ja Elliot Aronson päässä tehtiin virheitä (mutta ei Me); Julkaisija Harcourt, Inc. voi 2007; $ 25.00US; 978-0-15-101098-1
.