Uhreille ja Victimizers: vähentäminen Rampage

päädyin viimeinen erä kysymällä miksi nuoret, häiriintynyt joukkomurhaajat uskovat, että heidän ainoa vaihtoehto on tappaa muita. Emme voi toivoa vähentää Rampage massan slayings kouluissamme ellemme yrittää ymmärtää syy tai tämän ilmiön syitä. Ja joka edellyttää meitä olemaan valmiita harkitsemaan uudelleen syvään juurtunut uskomuksia vaivaa löytää totuuden.

Tässä suhteessa se ei ollut yllätys todeta, että Virginia Tech tappaja Seung-Hui Cho oli yksinäinen susi, joka oli jatkuvasti pilkkasi kun hän osallistui Westfield High School Chantilly, Virginia. Hän kiusattiin siitä, että ujo ja puhuu "hauska".

tapaus, että erityisesti kiinnitti huomioni oli, kun opettaja uhkasi antaa Cho muussa luokka, jos hän ei lukemaan luokalle ääneen. Mukaan Virginia Tech opiskelija Chris Davids, joka oli luokkatoveri Cho n lukiossa, Cho alkoi lukea outo ääni, joka kuulosti "kuin hän oli jotain suussaan." Davids sanoi, että "Heti kun hän alkoi lukea, koko luokka alkoi nauraa ja osoittaa ja sanoi: 'Mene takaisin Kiinaan.'"

En väitä, että solvaamista ja kiusanteko Cho kokenut perusteltua tappaa ketään, puhumattakaan kolmekymmentäkaksi ihmistä. Mutta mitä sanon on, että riippumatta siitä, kuinka paljon jotkut ihmiset saattavat pidä kuulo se, surullinen totuus on, että Cho oli itse uhri kauan ennen kuin hän oli victimizer. Kuvan alkuperäinen victimizers olivat lukion lapset, jotka pilkkasi häntä, nöyryyttää häntä, ja vienyt häneltä ihmiskunnan.

Ja määrin nämä opiskelijat eivät olleet ankarasti rangaista (ja kokemukseni, kuten opiskelijat harvoin) , sitten se oli opettajat - kuten opettaja luokan, jossa hän oli torui "mennä takaisin Kiinaan" - jotka olivat suurin victimizers kaikkien.

Pitkäaikainen lukijat ovat jo tietoisia mielipiteitäni opettaja-kiusaajat. Kuten olen sanonut aiemmin, suurin terroriuhan edessä Yhdysvalloissa ei ole peräisin työttömien Lähi-idän kaverit, jotka nauttivat pelaa sotapelejä kaksikymmentäneljä tuntia vuorokaudessa.

Jos olisimme vakavasti asiasta, voisimme eliminoida että uhka kieltämällä heitä maamme ja oksettaa Star Wars kehä puolustus tehdä niiden ydinaseita hyödytön. Mutta, koska erilaisia ​​henkilökohtaisia ​​esityslistat, ihmiset korkeilla paikoilla todella haluavat meidän olevan mukana ei-win sotia ympäri maailmaa (esim, Korea, Vietnam, Persianlahden sota, ja Irakin sota). Useimmat ihmiset elävät nykyään eivät noin kokea millaista oli Yhdysvaltain taistella voittaa maailmansodan I ja II.

Mielestäni suurin terroriuhkien Yhdysvaltoihin ovat (1) miljoonia lapsia, jotka nöyryyttää, irvailla, ja kiusata niitä, jotka koetaan olla erilaisia ​​tai heikko, ja, huonompi (2) miljoonat opettajat, vähintään, anna kiusaamisen rankaisematta luokissaan. Ja aivan liian monissa tapauksissa opettajat itse ovat pahimpia kiusaajia kaikkien - joko omalla toiminnallaan tai lähettämällä ei-niin-hienovaraisia ​​signaaleja luokan huligaanit että se on okei häiritä kummajaisia ​​ja weaklings.

mutta odota. Onko kiusaaminen todella niin paljon vahinkoa? Eivätkö Seung-Hui Chos ja Dylan Klebolds ja Luke Woodhams harvinaisia ​​poikkeuksia? Se oli kannan tietokone teknikko, joka teki töitä minulle pian sen jälkeen Columbinen murhista. Hän sanoi, että vaikka hän oli kiusattu koko hänen koulun vuotta, hän ei koskaan saanut niin vihainen että hän tappanut ketään. Joten, hänen mukaansa koulun tappajia ei ole perusteltua tekosyytä.

Ja hän ei ole yksin. Muutama päivä sitten, Voice of Sanity lukija F.G. kirjoitti: "Jossain vaiheessa, toivon teidän yrittää selittää, miksi ne meistä, jotka olivat silmätikuksi lukiossa … ei mennä ammunta riehua."

Ja juuri tänään, Voice of Sanity lukija TS kirjoitti: "On paljon ihmisiä, jotka elävät emotionaalisia ja mielenterveyden ongelmia, jotka tulevat kodittomien, joilla on kaikenlaisia ​​ongelmia elämässä, mutta ne eivät mene päälle murhaava rampages."

Ja se on hissistä pois kohta lähes kaikki - erityisesti media. Kukaan ei koskaan vie sen seuraavaan vaiheeseen. Mitä askel minä viittaa? Pysy kuulolla selvittää. Ja matka jatkuu, varaudu jyrkkä käänne tiestä, joka uskon yllättää. Ei välttämättä miellyttää sinua - mutta yllättää sinut.
.