Kuumuudelle, arviointi ja sitten tuomioistuin ...

kuumuudelle, arviointi ja sitten Court …

lämpö joidenkin huoltoa ja pääsy riidat, yksipuolinen tilit tilanne voi olla vakuuttava. Molemmat vanhemmat ovat niiden mielestä ja ovat omiaan esittää kysymyksiä enemmän omalla etu on sydän.

Vaikka “ edun &"; on muka lapset, korkea tunteita voi kuninkaaksi ja siten hyvin henkilökohtainen ja emotionaalisesti ladattu kysymyksiä saada sekoittaa kuin lapsia. Vanhemmat voivat puhua kaikille, jotka kuuntelevat, antaa heidän henkilökohtainen tili ja kerätä liittolaisia. Asianajajat voivat tulehduttaa tilannetta ottamalla totuutena, yksipuolinen tilit joko asiakkaansa, ystävien ja perheen kanssa ja jopa muita ammattilaisia, jotka ovat saattaneet inducted ensin asiakas &'; s yksipuolinen tilin.

Joissakin näistä tapauksista molempien vanhempien tulkita kaikkia käyttäytyminen muiden negatiivisesti. Vaaraton käyttäytyminen voidaan muotoiltava sopimattomana tai törkeä tai suoranainen väärinkäyttöä. Väitteet saattavat voimistua latautuneita kieli ohittamatta määrittämisen todellisen käyttäytymisen. By-standers voidaan ratkaista intensiteetti vanhemman &'; s tietojen toimittamisesta. He riviin high stakes hinaaja-of-war, kukin vakuuttunut vanhurskauden asemansa.

Tämä voi olla lähtökohtana huoltajuutta ja pääsy arviointi. Vaikka valinta arvioija voidaan kiistelty mutta lopulta arvioija ei anna tätä erittäin ladattu, polarisoitunut konflikti.

tehtävänä arvioijan on perääntyä asemaa kummankaan osapuolen totuutena. Arviointiprosessi edellyttää meta-näkymä, jonka tavoitteena määrittämiseksi huoltoa ja pääsy suosituksia. Data on kerätty molemmilta puolilta. Prosessi sisältää tarkistamista oikeudellisen lyhyt; sisältävä tiedosto tilin, tuomioistuimen asiakirjojen, näyttelyitä ja vakuutukset koskevat riita. Arvioija voi löytää “ valaehtoinen todistus sota &" ;. Vuonna valaehtoisen lausunnon sodan molemmat vanhemmat läsnä vakaa ystävien, perheen tai työnantajien joista kukin tukee asemaa vastaavan vanhemman ja haittaisi kuin muut. Arvioija voi luottaa pelkästään valaehtoinen materiaali tai valikoidusti haastatella joitakin henkilöitä. Se on joskus tapauksessa tällaiset arvioinnit että vakuutukset näyttävät kumoavat toisensa, mikä tekee pitoisuus vähemmän hyödyllistä kuin niiden osoitus aste konflikti ja paikannus ne edustavat. Siksi hyödyllisyys vakuutukset vuonna pidätettynä ja pääsy arviointi voi olla niin paljon siitä, kuinka kauas riidan ajaa tiedot niiden väitetään tarjota.

Edelleen, ja tällaisissa tapauksissa voi olla riippuvuus panos eri ammattilaisia, joista kukaan ei voi todella olla hyvin pyöristetty näkymä riita ja osapuolille. Jokainen vanhempi voi ottaa esille ammatillista tukea tai heikentää kunkin kysymyksiä. Jälleen rooli arvioijan on ottaa meta-näkymä edes suhteessa tuloon muita ammattilaisia. Huolenaihe on, jos kolmas osapuoli ammatillinen tarjoaa yli käyttäytymiseen kuvaukset omat havaintonsa. Kolmas osapuoli ammattilainen voi harhailla tarjota lausunto tai päätelmiä asiasta ilman tavattuaan ja arvioitava molempia osapuolia. Sinänsä heidän mielestään voidaan hylätä sillä perusteella yksipuolinen tilin.

Lopuksi ja keskellä kiistanalainen tilanne, arvioija tekee lausunnon ja suosituksia. Joissakin tapauksissa tämä on perustana ratkaisuun. Muissa tapauksissa tämä on vain uudistettu alkaa maaperää enemmän konflikteja kuin toisella puolella vie rikos lausunnon ja suositukset arvioijan. Jos näin käy ja ratkaisua ei saavuteta, sitten pois tuomioistuimen riita menee. Vuonna uusi kierros konflikti, arvioija voidaan sisällyttää tavoitteeksi kun tyytymätön osapuoli näyttää nyt heikentää arvioijan jotta vielä edistää niiden asemaa.

Matters tällaisissa latautuneita tapauksissa voi nopeasti näkyä henkilökohtaisia. Kuitenkin arvioija seisoo etääntynyt hangata. Jos tuomioistuimen on, niin että liian on osa prosessia ja arvioijan edelleen käytettävissä Court &'; n valvonnan ja testien siinä.

Jotkut riidat mennä aina. Perhe raunioina, sääli lapset. Tahto tuomioistuimen pysyy.

Gary Direnfeld, yhdyskuntajätteen, RSW
(905) 628-4847
[email protected]
www.yoursocialworker.com

Gary Direnfeld on sosiaalityöntekijä. Oikeusistuimia Ontariossa, Kanadassa, pitävät häntä asiantuntijana lapsen kehitykseen, vanhempi-lapsi suhteet, siviilisääty ja perheterapia, huoltoa ja pääsy suosituksia, sosiaalityön ja asiantuntija varten antaa critique 112 § (sosiaalityö) raportti . Soita hänet seuraavalle konferenssi ja asiantuntijalausunnon perheen asioista. Peruspalvelut ovat neuvonta, sovittelu, arviointi, arviointi kritiikkiä ja työpajoja.
.