Voimmeko parantaa maailman rakkaus?

Oikeus tai armoa? Enemmän emotionaalista kysymys, sitä enemmän jaettu mielipiteitä. Joudumme usein asioita, jotka houkuttelevat meitä päättää: meidän pitäisi vaatia oikeutta, tietäen, että oikeudenmukaisuus on aina seurauksia? Pitäisikö meidän laupeuden ja aina yrittää ymmärtää toisella puolella kolikon? Vai pitäisikö yleinen mielipide on ratkaiseva tekijä?

Viime viikkoina useita näistä emotionaalisia kysymyksiä ovat olleet otsikoissa.

Toukokuussa Burman sotilashallitus vangittiin ja veloitetaan demokratiaa oppositiojohtaja Aung San Suu Kyin, koska mies ui yli järven talonsa. Häntä syytetään rikkoo ehtoja hänen kotiarestiin ja kasvot mahdollinen viideksi vuodeksi vankilaan. Hän on rajoittunut kotiinsa 13 viime 19 vuotta. Eikö se ole muotoa vankeutta samoin? Joten kohu ei ole hänestä ollessa vankilassa. Se on hänestä vaihtamalla yhdenlaisen vankilassa toiseen ilman mitään sananvaltaa asiassa, koska hän seisoo demokratiaa. Ja missä on oikeuden rangaista häntä toimia toisen henkilön?

Mutta meillä voi mahdollisesti olla toinenkin puoli tämän väitteen? Hän todennäköisesti peritään turvaaminen valtiota vaarat Subversive Elements oikeusvaltiota Burmassa. On ihmisiä Burman jotka eivät halua täydellistä demokratiaa. On kulttuuri Burmassa joka sopii Burman kansan, ja he pitävät demokratian kumouksellinen ja uhkana heidän kulttuuriaan. Ovatko ne oikeus ottaa tällainen asenne? Varmasti heillä on vapaus valita vastaan ​​demokratian niin paljon kuin heillä on vapaus valita demokratian? Jos demokratia toimii yhdessä maassa, kuinka voimme olettaa, että se toimii kaikissa muissa maissa?

Etelä-Afrikka, maa, joka on tunnettu sen vieraanvaraisuudesta ja Ubuntu (rakkautta lähimmäistäsi) on uutinen ottaa armoa heidän naapureilleen.

Monet Zimbabwen kansalaiset ovat tulleet Etelä-Afrikka laittomasti. Terveydenhuoltojärjestelmän Zimbabwessa on romahtanut täysin, ja on tuskin ruokaa kansalaisille. Toisaalta, Etelä-Afrikka on juuri tullut lama, ja olosuhteet ovat yleensä paljon parempi kuin Zimbabwessa.

ylikuormitettu terveydenhuoltojärjestelmä Etelä-Afrikassa on jo paineita, koska esiintyy paljon HIV /aids ja väestön kasvu.

Etelä-Afrikka on alle 7 lääkäriä kohden 10 000 ihmistä taas Britanniassa on noin 21, Yhdysvallat noin 24 ja monissa Euroopan maissa yli 30. Yli 60% lääkäreitä, jotka haluavat jäädä maa, palvella alle 20% väestöstä.

Nyt Etelä-Afrikka on arvosteltu siitä, ettei se tarjota terveyspalvelujen Zimbabwen kansalaisille, jotka ovat laittomasti Etelä-Afrikassa. Nämä ihmiset eivät pysty maksamaan ruokansa, saati työterveyshuolto. Jos Etelä-Afrikkalainen hallitus säätää zimbabwelaisten jotka kärsivät takia hullu diktatuurin, vai pitäisikö ne huolehtia omista veroa maksavat kansalaiset etusijalle ja sivuuttaa ahdinko näitä vanhoja, hauras laittomia maahanmuuttajia?

sulkeminen Guantanamo Bayn on ennusmerkki jotkut, ja kyseenalaistivat muut. Vangit Guantanamon on syytetty kauhistuttavan rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​ja kidutettiin näistä rikoksista. On kidutus oikeutettua, jos se tehdään puolesta hallituksen, mutta ei perustella, kun oppositiota tulla kiduttajien? Terroristi ja vapaustaistelija määritellään yksi &'; näkökulmasta.

On mielenkiintoista nähdä, kuinka monet vastustajat Guantanamon ovat nyt haluttomia hyväksymään vangit, jotka vapautuvat leirin. Onko tämä todella kysymys “ me vain huolehtimaan omista &" ;, tai on se kysymys “ ei minun takapihalleni, vaikka se on oma &" ;? Millä perusteella voisi maat, jotka vastustivat vankeutta ja kidutusta ihmisiä nyt kieltäytyä antamasta turvapaikan samojen vankeja?

Tämä muistuttaa meitä oikeustoimet natsien sotarikollisia. Kyllä, hirmuteot sidottiin nämä ihmiset. Mutta miten vain on retributive toimia nyt, kun se on otettu vastaan ​​sairaalloinen yhdeksättäkymmenettä joka on juuriltaan maasta, jossa hän on asunut yli 50 vuotta, jotta hän voi kuolla vankilassa? Missä on armoa, että? Varmasti nämä ihmiset ovat joutuneet elämään omaatuntoaan kaikki nämä vuodet.

Ihmiset ovat lahjoittaneet rahaa World Vision, vain huomatakseen, että yli $ 1 miljoona lahjoituksia ei koskaan saavuttanut Liberia takia petos. On se niin hyvä idea antaa rahaa hyväntekeväisyysjärjestöille, varsinkin kun lahjoitukset ovat tervetulleita avulla kalliita tv-mainonta ja yksilöllisesti merkitty vapaasti kynät allekirjoittaa lahjoitus luistaa? Vai pitäisikö meidän todella tukea näitä kansainvälisiä hyväntekeväisyysjärjestöjen tietäen, että osa rahoista he saavat tekee eron? Kuinka paljon huonommin olisi vastaanottajat hyväntekeväisyyteen olla, jos ei ole hyväntekeväisyyttä?

Toukokuussa Iranin hallitus esti pääsyn Facebookiin. Kesäkuussa Kiinan hallitus kielsi Hotmail, Twitter ja Flickr vuosipäivänä Tiananmenin aukion verilöylyn. Siellä on ihmisiä Kiinassa että suosiota tämä askel, koska he ymmärtävät valtavat vahingot, että tiedotusvälineet voivat tehdä, kun he saavat käsiinsä tarina ja puhaltaa sen ulos suhteessa – näemme, että al aikaa julkkis kulttuuri länsimaissa.

on samalla tavoin ihmisiä, jotka vastustavat heidän ajatuksen ja sananvapauden otetaan heiltä pois. Onko koskaan syystä on tarpeeksi hyvä estää ihmisiä käyttämästä tietoa, jotta he voivat lukea ja päättää itse, mikä on oikein?
Tuomioistuin kortin Tarot muistuttaa, että kun etsimme oikeutta, meidän pitäisi olla tietoisia seurauksia. Meidän pitäisi avata sydämemme lähimmäistemme ja ymmärtää, että me olemme rakkaus ennen kaikkea. Tuomioistuin voi koskaan ilman armoa.

Onko mahdollista, että rakkaus yksin voi antaa vastauksia näihin kysymyksiin?

Dr Joe Vitale, kirjassaan Zero Limits, kuvailee Hawaiian paranemista kutsutaan ho'oponopono. Terapeutti että teki tämän paranemista kuuluisa otettiin vastuussa seurakunnan rikollisesti hulluksi potilaiden. Tämä oli seurakunnassa, jossa psykologit lopettaa kuukausittain ja henkilöstön joko kutsutaan sairas hyvin usein, tai yksinkertaisesti lopettaa työnsä.

Tämä terapeutin ei nähnyt mitään potilaista. Hän yksinkertaisesti meni läpi niiden tiedostoja joka päivä, ja sitten katsoin itsessään nähdä, miten hän loi kyseisen henkilön sairaus. Terapeutti sitten toistetaan “ olen pahoillani, rakastan sinua &" ;. Kun hän oppi rakastamaan osat itse, että hän aiemmin ei halunnut tunnustaa, potilaiden parani merkittävästi. Jotkut potilaat vapautettiin, toiset otettiin pois raskas lääkitys, ja toiset saivat liikkua ilman kahleita.

Tämä menetelmä hoidon oli niin onnistunut, että lopulta oli enemmän (onnellinen) henkilökunnan jäseniä kuin potilaiden, ja tänään että Ward on suljettu. Tämä ei ole urbaani legenda. Se vahvisti terapeutti, tohtori Ihaleakala Hew Len, joka on mukana kirjoittamassa kirjaa.

Entä jos emme yritä löytää eksistentiaalisia tai käytännön tai moraalisesti oikeita vastauksia mihinkään kysymyksiin tässä artikkelissa? Mitä jos me yksinkertaisesti kokeilla tätä menetelmää ho'oponopono rakastamaan itseämme, eikä osallistu keskusteluun asioista, jotka emme voi koskaan ratkaista keskustelu?

Onko ho'oponopono lopullinen yhdistelmä oikeudenmukaisuuden ja armon?

Ja jos se kuulostaa putki unelma, Oletko kuullut halailu tuomari? Lee Shapiro oli eläkkeellä oleva tuomari, asuu San Franciscossa. Hän oli erittäin suosittu puhuja konferensseissa, jossa hän esitti sanomansa ehdotonta rakkautta.

konferenssissa hänet haastettiin tiedotusvälineissä todistaa hänen viestinsä. Ensimmäinen haaste oli yksinkertaisesti lähestyä henkilöä kadulla ja tarjoavat halata. Kun että osoittautui helppo, hänen käskettiin lähestyä mittarin piika, joka oli ottaa kova aika, jossa rikoksentekijä. Hän kiitollisena vastaan ​​hänen halata, suureksi harmiksi Media Team.

tiimi päätti asettaa hänet todellinen haaste. Kun bussi pysähtyi, he kertoivat hänelle lähestyä kuusi jalka kaksi, 230 kiloa, keskiarvo, kova bussikuski ja tarjota hänelle halauksen. Lee teki tämän. Bussikuski hyväksynyt halata ja jatkoi tehtävässä. Tämä jätti Media Team sanaton.

Lee sitten toteutettu kotiin vammaisille. Hän ei ollut mukava tätä, koska hän ei ollut koskaan halasi ihmisiä, jotka olivat sairaiden, vakavasti jälkeenjäänyt tai quadriplegic. Mutta hän uskoi hänen viestinsä, ja halasi ihmiset että hän muuten olisi koskaan huomannut tai lähestyä. Siellä oli yksi erityisesti vammaisten mies, joka oli kuolasi hänen ruokalappu. Tämä mies oli todellinen haaste Lee, mutta hän kumartui ja halasi miestä.

Seuraavassa hetkessä mies alkoi kiljua ja muut potilaat clanged kohteita yhdessä ilmaista iloa. Kun Lee kääntyi hoitohenkilökunta selitystä, hän havaitsi, että ne olivat kaikki itkua. Syynä oli se, että se oli ensimmäinen kerta 23 vuoteen, että tämä mies oli hymyili.

Näyttää mahdolliselta, tai jopa todennäköistä, että voimme parantaa maailmaa parantava osa itseämme, joka loi osa maailmassa, joka tarvitsee parantamista. Justice on aina seurauksia. Yksi seuraus, että meillä on tapana unohtaa, kun vaadimme oikeudenmukaisuus on siitä, että kaikki vain toiminta on itsellemme. Tietenkin tämä lähestymistapa tarjota oikeudenmukaisuuden rakkaus ei täytä julkisen kysynnän, joka perustuu usein silmä silmästä. Ihmiset on ehdollistettu tuhansia vuosia vaatia kostoa. On kuitenkin mahdollista vauhdissa heiluri vaatia rakkautta, ja jos se kestää vielä tuhat vuotta tehdä tämän, se on hyvin tehdystä työstä.

Ensimmäinen painettu Jos lehdessä tilavuus 124
.