Johdatus "Illuminating Essays" (Garland on kudottu) (Kolme ja Neljä)

(kolme ja neljä)

kolme

On niin monia esseitä Ma-Mahajnan. Ensimmäinen ja tärkein yksi on “ End Katso &"; jossa todetaan, että hän ei ole tullut sanomaan, todellakin, mitä on jo sanottu. Kaikki nämä tuomiot ja tuomiot, jotka ovat olleet sanomatta, sijaitsevat kaukana ulottumattomissa ihmisen nero ja äly, koska päivä luomisen päivään asti. Hän osti niitä asioita avulla eri hengellinen pyrkii pitkin linjaa saavuttaa mahdotonta. Lisäksi maailma on kaikki rikkaampi kaikkina tulevina aikoina myynnistä ja jakelusta tämän monivuotinen rikkaus totuuden. Mukaisesti Äiti &'; tavoitetta, me kaikki pyytää toisiaan on täynnä alkukantainen totuus ottaa ennakkoluuloton mielensä ja suuntautuvat horisontissa tiedon.

Tässä maailmassa, kun mies on tavoite, hän katsoo, että kaikki koskevat muiden on toissijainen, koska se oli. Sillä juuri samasta syystä, kun pidämme toimenpide painoa omaa työtämme, me kieltäydymme liittää osaakaan että hyvää ja rehellistä työtä toisten vaikka tietää sen olevan täysin tosissaan. Anna sen yksin; argumentti johtaa mihinkään. Anna joku olla niin vakavia lukea huolellisesti alusta alkaen: Mikä on Äiti ja' s “ End Katso &"; ja sitten antaa hänen näkemyksensä tai esitettävä huomautuksensa.

mies ajeltu pää on kiellettyä mennä ja seistä alle puu-omenapuu. Riippumatta on vahvistettu pääsääntöisesti olisi toteltava. Tietenkin tämä pätee, jos syyt seulotaan ja joitakin keskeisiä totuus sai. Jos syyt löytyvät, vaeltajille jäljillä pelastuksen voi vain marssia pitkin. Ihmisälyn eri tavoin, menee kyseenalaistaa rauhaa. Nyt kysymys on, jos pää on moppi hiukset, on isku tuntui olevan mitään lievempiä kun puu-omena putoaa se?

Siksi voin sanoa, teemme huomautuksia tai ei, kaikki että me Harbor mielissä alistetaan hiustenhalkominen analyysi mittapuu Transcendent tiedosta. Lopulta tämä on ainoa oppitunti minun on opittava – “ Sillä köyhä mies, hänen hopealanka on kultaa, jos kadonnut hän ei koskaan ole sitä takaisin. &Rdquo; Onko tämä väite pitää hyvää täällä? Voiko se tehdä, jos pidät kiinni jotain? Jos et analysoida synnynnäinen ideoita, jonka ovi voimaa tulla?

“ O sinäkö ajatella, olemme täynnä asioita, jotka ovat helposti pilaantuvia. /Mikään ei ole siellä, mitään, ei mitään täysin. &Rdquo; Kaikki neroja tuhlata aikaansa imee asioita ei kannata tai pureskella CUD. Kukaan ei pääse maku taivaallisen ambrosia. Näin sanoo Ma-Mahajnan “ Genius on Periaatteessa tiedosta. &Rdquo; Millainen tieto on? Varmasti, ei yksi harhaa tai liitetiedostona. On selvää, erinomainen ominaisuus “ End Katso &"; voidaan helposti arvailla. Mutta aihe syvä toteutuminen on – “ Saat uutuus jälkeen sydämesi.

(nro sanojen - 500)

neljä

Seuraava tapa selittää mies &'; ikuinen pyrkimys tietää ja ymmärtää asioita keskitys uskontoon, ylimaallisen Äiti esittelee käsite mitä totuus on. Kimpale jäätä estää Ball of Fire – eli, suuri este tiellä sisin toteutumista. Ottaa oppia, että hän tekee meistä ymmärtää todellinen luonne totuuden, näyttämällä astetta, askel askeleelta poistamalla hunnut. Näin Transcendent Äiti osoittaa meille tiellä menestykseen. On liikkumisesta tämä pieni alue, tämä on mitä me tunnemme vakuuttunut – yritämme tuntea riittävän tietoisia kuinka paljon kuilu on ja missä totuuden tulevan alas kautta aikojen.

“ Uskonto ja toteutus &"; on askel kohti saavuttamisen onnistumiselle ehdottoman totuuden, vaivattomasti hankittu yhteydessä Äiti ja' s yritys opettaa ihmisiä yleensä. &Ldquo; Jos hänen uskonnollisessa mielessä sattuu ole kehittyneet tarpeeksi, miten voit tuoda sen toteutumista kotiin hänelle! &Rdquo; – Näin sanoi Äiti itse. Oppinut yksi realistinen näkymät, suuri tutkijat – Aren &'; t teidän sanoja ottamalla ne huomioon? Nämä ihmiset ymmärtävät asia, mutta silti he eivät &'; t löytää se mahdollista hyväksyä, että.

Äiti: Keitä nämä ihmiset, jotka ymmärtävät?

Prosad: Se sivistyneistö, henkilöistä.

Äiti: Mitä he ymmärrä?

Prosad: Että tämä on tieto.

Äiti: Heille uskonto on – että uskonnollisessa mielessä on kehittymätön. Niin että uskonnolliset ideat ei tarpeeksi teräviä. Uskonnollisessa mielessä on kehittymätön – että on ajatus epäitsekkyyttä.

Kun kuin johdantona, ylimaallisen Äiti sanoi tämä on yksinkertainen tyyli. Pyysin, että sen syvempää tuonti selitti. Huomasin, että ns-ihmiset on kuvattu edellä, tuntui hämmentynyt. Mutta onko se väärin saada toteutumista aiheuttamatta tarpeettomia reaktion, rauhallisesti ja vakaasti tunnelma? Mitä äiti tarkoita sitä? Koska jokainen &'; äiti – jos hän on, että äiti sekä eläviltä ja elottomien, sitten hänen tuomion ja erivapaus olisi todellakin toimivat ratkaisu ongelmiin aina. Koska meillä on ollut hänen ilman työtä, meidän pitäisi tehdä sitä virhettä, ei katseli häntä ja ', perä ja kauhea &' ;? Hän pitää itseään taustalla. Onko se syy yli-näky meidän puoleltamme?

Jos me etsiä sitä, se näkyy valtava; jos pyrimme ymmärtämään sen, se näkyy valtava. Voiko tällainen aihe on helppo ajatella? Se, mikä ei ole tehty ei tehdä vielä nykyäänkin. Rakkaudella, ei hän piilottaa pois taakka maailman &'; s vamma? Keskellä niin paljon väärennöksiä on edelleen, että alkukantainen aito yksi. Kun me mennä etsimistä, ymmärrämme. Valitettavasti! Emme hallussaan valtaa taistella että.

(nro sanojen - 454)
.