Morphic Resonance & Power Community

Oletko koskaan kokenut kerääminen (kirkko, konferenssi, seminaarit jne) jos synergiaa ryhmä oli niin kohottava & voimakas juuri tiesi tämä kestäisi ikuisesti? Sitten palaat takaisin arjesta & ympäristö (työ, koti, jne.) & jokin osa tästä energiasta tai kokemusta on menetetty. Onko se, että me putoaa takaisin meidän rutiineja & unohda tätä kokemusta? Ehkä, ympäristölle tai yhteisö, johon palaamme ei resonoi tämän uuden löytyi energiaa & se on liian vaikea säilyttää tämä värähtely omillamme.

Yksi määritelmiä yhteisö on: joukko ihmisiä asuu samalla paikkakunnalla & samoin hallitus. Toinen määritelmä on sosiaalinen ryhmä tai luokka, jolla on samat intressit. Miten määrittelet yhteisö, jossa asut? Onko paikkakunnallasi tukemaan etuja? Kannatatteko yhteisö & kiinnostuksensa? Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä kaikkien pitäisi kysyä mutta ovat usein yli näytti tai itsestäänselvyytenä.

Tutkijat ovat alkaneet tuoda uskottavuutta teho (energia) yhteisön &'; n vaikutus kokonaisuudessaan, kun kunkin yksittäisen. On olemassa useita teorioita tämän ilmiön, vaikka kaikki näistä teorioista selittää sitä hieman eri näkökulmasta. Rupert Sheldrake kutsuu tätä Morphic Resonance – minne “ samanlaisia ​​asioita [tärinää] vaikuttaa samanlaisia ​​asioita [tärinää] poikki sekä aikaa & tilaa. Määrä vaikutus riippuu samankaltaisuuden asteesta. &Rdquo; Toisin sanoen, yhteisö &'; s energia resonoi (tai ei) mukaasi & päinvastoin. Sheldrake selittää lisäksi, että yhteiskunnat tai yhteisöt “ voi toimia & vastata yhtenäisenä kokonaisuutena kautta ominaisuuksia sen morphic kenttä. &"; Morphic kenttä luodaan yhteinen uskomus tai näkökulmasta - yksimielinen näkemys maailmasta & todellisuus.

Sosiaalinen tutkijat ovat tutkineet samanlaisia ​​näkökohtia ilmiön tarkastella vaikutusta ryhmän yksilön käyttäytymiseen - katsoo, henkilö voi reagoida tai käyttäytyä eri yksin kuin ryhmässä. Usein kutsutaan “ Ryhmäajattelu &"; energia ryhmä voi usein vaikuttaa yksittäisen &'; päätöksestä. Historiallisesti olemme nähneet varjon puolella ryhmä tietoisuus natsi-Saksan & muualla. Kuitenkin, se isn &'; t viime aikoihin asti, että tutkijat ovat voineet katsoa kenttä, joka on luotu tätä energiaa tai tietoisuutta.

Koska polku käsitys (tai vakaumukseen) on luotu, niin on morphic alalla se; kaikki ne, jotka seuraavat tätä polkua edistää sitä. Voit nähdä tämän mallin sisällä ammattiryhmiä, sekä muita yhteisöjä. Vallitsee yksimielisyys näiden ryhmien siitä, miten ongelmat olisi ratkaistava & kuinka todellisuus toimii. Tämä on usein kutsutaan paradigman. Siksi paradigman muutos ei koske ainoastaan ​​uusi tapa ratkaista ongelmia, mutta myös uutta yhteistä näkemystä todellisuudesta. Siksi paradigma muutokset ovat usein harvinaisia ​​& yleensä tavata paljon vastarintaa. Olemme todistamassa tätä tällä hetkellä yhteiskunnassamme. Terveydenhuollon uudistus pankkialalle, morphic kentät näistä ryhmistä on riitautettu, järkyttää morphic resonanssi & siten status quo näissä yhteisöissä.

“ Field &"; Lynne McTaggart kirjailija arvelee, että tietoisuus voi & itse asiassa ei vaikuta, mitä hän tarkoittaa niin “ kenttään. &"; Tämä kenttä on määritelty “ subatomic alalla käsittämättömän suuri kvanttienergia ns tyhjää. &Rdquo; Tämä kenttä “ yhdistää kaikki maailmankaikkeudessa kaikkeen muuhun, kuten jotkut valtava näkymätön web. &Rdquo; Gregg Braden viittaa tällä alalla, koska “ Divine Matrix. &Rdquo; Riippumatta siitä, mitä tällä alalla on nimeltään (Morphic, Divine maalle), kun tarpeeksi yksilöt kehittävät yhteistä näkemystä todellisuudesta tällä alalla luodaan, tai vaikuttaa, jollakin tavalla.

Tämä muistuttaa minua tutkimuksen kutsutaan “ sadasosa Monkey. &"; Nyt haluan olla selvää, en ole vertaamalla ihmisten kädellisiä. Tämä tarina ei havainnollistavat hyvä esimerkki siitä, mitä kutsuttiin “ Critical Mass Tietoisuus, &"; sekä paradigman muutos. Lyhyesti, tämä tarina perustuu tutkijoiden työtä vuonna 1952, tarjoaa apinoilla bataattia putosi hiekkaan syödä. Apinat pitivät bataatit, mutta ei hiekalla niitä. Yksi apinoiden ratkaisseet tämän ongelman pesemällä perunat, & sitten myöhemmin opetusta muut apinat perhepiirissä tekemään samoin. Tämä on vähitellen poimima monia muita apinoita vuosien 1952 to1958. Kuitenkin, tämä tuntui jäädä pitkin perhe (yhteisö) linjat. Uudet sukupolvet läpäissyt tämän ongelman pitkin & vanhemmat sukupolvet pidettävät status quo. Nyt toinen versio tämän tarinan todetaan, ettei se “ kriittisen massan &"; saavutettu & kun tämä kaikki apinoita jopa meren alkoi pesemiseen perunaa, joka myöhemmin osoittautunut epätarkkoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita paradigman muutos perheen sisällä tai yhteisö - katsoo, vanhempi sukupolvi jatkoi kiinni tuttu, nuorempi sukupolvi loi uuden yhteisöä. Voidaan sanoa, että alalla tämän yhteisön apinoita vaikutti positiivisesti; riippumatta yhteisö vanhempien apinoita kiinni vanha (käyttäytyminen) paradigma.

Nyt voit kysyä itseltäsi, joten mitä tällä on tekemistä yhteisön & Kuinka tämä vaikuttaa minuun? No, jos vastasit kyllä ​​joilla oli syvällinen kokemus kerääminen, vain palata yhteisölle & kokea tämän energianvaimentamista; niin ehkä olet kokenut paradigman muutos, joka ei tällä hetkellä tueta paikkakunnallasi. Nyt sinulla on mahdollisuus valita, voisit jakaa uusi löytyi näkökulman & opettaa toisia “ pese perunat, &"; mikä luo uuden alan todellisuutta. Tai, jos vastarintaa, luo (tai hakea) uusi yhteisö tavoin ajattelevia yksilöitä ja myös luoda uuden morphic kentän.

Lynne McTaggart laajenee tälle lähtökohta teoksessaan “ Aikomus Experiment &"; antaa useita skenaarioita tavoin ajattelevia yksilöitä tilalla tietty tarkoitus & luodaan syvällinen tulokset. Ottaa tämän askeleen pidemmälle & posit “ laajennettu mieli &"; (Tai tietoisuus) kuin morphic alan sitten näemme mahdollisuuksia sekä negatiivisia & myönteisiä tuloksia, kun yhteisö. Esimerkiksi, jos pysymme yksimielisyys pelon yhteisöissämme, niin pidämme morphic kenttä tätä kokemusta jatkaa. Jos kuitenkin pitää yksimielisyys toivon ympäröivään yhteiskuntaan niin tämä on meidän kokemus.

valinta yhteisö riippuu johon kentän eniten resonoi. Siksi meidän on kysyttävä itseltämme päivittäin – mitä /missä tehdä haluan keskittyä ajatukseni joka luoda oma todellisuus. Mikä on minun tarkoitus minun yhteisö, & mikä on yksimielisyys todellisuutta tämän yhteisön? Onko tämä yksimielisyys sabotoivat tai tukea? Ovatko uskomuksia yhteneväinen yhteisön valitsen yhdistää? Paradigmoina edelleen siirtyä & uutta tietoa on esitetty, sinä vastustaa & kiinni status quo? Tai oletteko avoinna oppia uusia tapoja kokea todellisuutta; mikä luo, tai tukevat, pohjatyö uuden morphic kentän tehoavat.

käsitykset todellisuudesta, tai kenttiä, voidaan riitauttaa yhteiskuntamme jatkaa siirtymistään vanhoista ajattelutavoista tehdä tietä uusille kokemuksia. Jos kuitenkin välttää muutoksen pelkoa saatamme kokea uusi todellisuutta yhteisössämme. Meillä on mahdollisuus opettaa & siten luoda uuden morphic kenttä yhteisössä. Olkaamme välttää pelkoa, joka johtaa status quo & omaksua toivoa paremmasta tulevaisuudesta kaikille sukupolville. Olkaamme “ pese perunat! &Rdquo;
.