Mitä sinun pitäisi tietää Islam

Kuten se tai ei, ne ovat todellisia ja he haluavat tappaa sinut.

He tekevät iltauutisissa olemasta enemmän ja enemmän karmeita ja järkyttävä kuin viikkoa ennen.

Jotkut sanovat heidän on tehtävä tämä saada huomiota, vaikka se on vastoin mitä he uskovat.

Ne ovat tietenkin, islamilainen valtio. Amerikka on vastahakoisesti "sota" heidän kanssaan, ei väliä kuinka vähän ymmärrämme.

Kirjoittaja väittää myös tietämättömyys siitä, mitä he ovat.

Se voi olla keskiaikainen ryhmä, kuten jotkut sanovat . Toiset sanovat, että heillä on ankara saada ihmisten huomion.

Mikä hämmentää tekijä on, miten sama uskonnollinen tekstiä voidaan tulkita niin radikaalisti erilainen.

blogin tuntuu hyvä paikka keskustella se, kommentit ovat tervetulleita.

kristinusko, esimerkiksi, painopiste muuttuu, kun Messias tulee. "Silmä silmästä" on syrjäyttänyt kanssa uuden liiton "Rakasta lähimmäistäsi." Ajatukset näkyvät ristiriitaisia ​​pinnalla, mutta ne selitetään ja on selvää miksi.

Mutta islamissa ideat tulkitaan vastakohtia, ja se ei ole niin selvää, miksi. Heidän Messias ei ole vielä tullut, mutta se ei näytä vastaavan dilemma.

Myönnetty se oli suullinen yhteiskunta, joten kohdat oli muistettava, koska ne ilmoitettiin (yli 23 vuoden aikana). Jotkut sanovat, että he litteroitiin väärin.

Mutta ilmeisesti jopa kyseenalaistaa tarkkuus Koraani on tabu joissakin osissa maailmaa.

islamilainen valtio kuulostaa kuin se olisi koskea islam .

(Amerikassa on sananvapaus).

Kuten kirjailija sanoi ennen, mielestä tämä blogi on Raamattu - kuten Raamattu tai Koraani - näyttää ristiriitaiset pinta. Tämä on niin niille, jotka haluavat tietää enemmän kysyy kysymyksiä.

Tässä on esimerkki islamilaisen valtion. Tammikuun iskut Pariisissa, Ranskassa pilapiirtäjä profeetta Muhammed oli jotenkin perustella tämä lausunto,

"Jos loukkaus profeetta, tappaa heidät."

Tuo lause - ja yhden lauseen vain - perusteltu murha, heidän mielestään.

On epäselvää, jos se tuli perinne (Hadith) tai jossain muualla - se ei näytä olevan Koraanissa.

Miten he saavat murhaaminen Ranskassa, voisi kysyä?

Yksi olisi luonnollisesti odottavat heidän Raamatun nähdä, mitä se oli sanottavaa, koska looginen paikka aloittaa.

Niin, mitä heidän pyhä kirja, Koraani, sanottavaa vastata loukkauksia? Tässä muutamia esimerkkejä:

1. "Bear kärsivällisesti, mitä he sanovat." - Koraani 20:30, 50:39

2. "Olet varmasti kuullut paljon väärinkäytösten seuraajat edellisen kirjoja ja idoli palvovan ihmisiä. Ja, jos olet kärsivällinen, ja pitää tulli - tämä on varmasti asia suuri resoluutio." -Qur'an 3: 185

3. "Pitäkää kiinni anteeksiantoa ja käskeä hyvyys ja käänny pois tietämätön. Ole suvaitsevainen, komento, mikä on oikein, kiinnittää mitään huomiota tyhmiä ihmisiä." - Koraani 7: 198-199

Nämä ovat vain muutamia jakeita (on enemmän), mutta kysymys on:

Miten saat murhaaminen ihmisiä säkeet noin?

Ovatko lainausmerkit kuten nämä huomiotta kokonaan ennen kuin toimii? (Ja, jos ne jätetään huomiotta, olisi muun Koraanin oteta huomioon?)

Koraani pidetään muslimien kuin erehtymätön ja jotain, joka ei voi muuttaa, riippumatta siitä, kuinka paljon kertaa muutos .

On olemassa ihmisiä, jotka väittävät Muhammad saarnasi väkivaltaa ja torjumiseksi.

On olemassa osittaisia ​​selityksiä miten tulkita tuollaiset säkeet. Esimerkiksi yksi olisi otettava huomioon arabian sanoja käytetään ja yhteydessä jakeita heidän ympärillään ja tilanne.

Esimerkiksi muslimioppineet väittävät, että kun Koraani sanoo "tappaa", se voidaan rinnastaa sanaan "kirous" (semantiikka, käännös?)

("Jos loukkaus profeetta, tappaa heidät" voitaisiin kääntää kiroan, ei murhata hänet).

Ne huomauttavat myös , kun Koraani sanoo "taistella uskottomien" se voi olla henkistä tai hengellistä taistelua - ei vain fyysinen.

Lisää löytyy tähän tehtävään.

Oletko juuri jättää kaikki Koraanin valtioiden ja mennä yksi ilmoitus? On hämmentävää.

Tai miten profeetta Muhammed itse, yksi he murhasivat nimissä? Mitä hän on sanottavaa loukkauksia, joita ei ole kirjattu Koraanissa?

"muslimi, joka sekoittuu ihmisiä, ja karhuja kärsivällisesti niiden loukkaavia sanoja, on parempi kuin se, joka ei sekoitu ihmiset ja ei näytä kärsivällisyyttä niiden väärinkäyttö. "- (Mishkat, Kirja: Etiikka, ch." lempeys vaatimattomuus ja hyvän käytöksen ")

Jos Raamatun ja lainauksia Muhammad heitetään syrjään, niin mitä sinä mennä ohi? Ei ainoastaan ​​Koraanin saarnata kärsivällisyyttä, mutta Muhammed saarnaa kärsivällisyyttä muualla tavalla, joka on selvä. Itse asiassa, he molemmat lukea "karhu kärsivällisesti."

Niiden Messias (Mahdi) ei tullut maan päälle, mutta se on edelleen sekava miten samat jakeet tulkitaan väkivallalla mielessä.

Kerran mies syytettiin epäreilua henkilön kasvot - loukkaus. Opetus, vuonna Bukhari, sanoo mies - Khalid - kysyy Muhammad jos hän lyö pois kaulan henkilön epäreilu (loukkaus). Muhammedin vastaus oli:

"Ei, ehkä hän on mies, joka sanoo rukouksia."

(Toisin sanoen, etsi hyvä ihminen ennen kiirehtivät tuomion).

Tiedätkö mitä Muhammed sanoi jälkeen että ?;

"En ole Jumala käski leikattu auki ihmisten arkkua nähdä, mitä on heidän sydämissään." (Kirja: Maghazi, ch. 63.)

Vau.

Vaikka ulkopuolella Koraanin on selkeä opetus suvaitsevaisuutta, eikä kiire tuomiota, että vain Jumala voi tehdä .

kohta on profeetta Muhammedin uudelleen ja uudelleen puhuu kärsivällisyyttä, eikä murhasta ihmisiä.

Sanokaamme lainaus edellä (Jos loukkaus profeetta, tappaa heidät) tuli niiden Hadith, tai lähde perinteen ulkopuolella Koraanin. jos näin on, niin se ei ole selvää, miten voit sovittaa Koraanin ja perinne sanoa se tuli samasta lähteestä.

muslimit edelleen väittävät Koraanin on virheettömiä ja voi muuttaa, riippumatta kertaa. Kyseenalaistamista tämän väitteen voi johtaa luopumukseen, tai kuolema. (Kysykää shiiamuslimit).

Sitten islamilainen valtio beheads 21 ihmistä Libyassa "rikos" olemisen kristittyjä. Tämäkin on hämmentävä.

Ensinnäkin, muslimioppineet väittävät,

"on kiellettyä islamissa vahingoittaa tai kohdella huonosti – mitenkään – kristittyjä tai mitään &'; Kirjoitusten kansa &' ;.

Lausunnot näin pitäisi olla yleisessä tiedossa harjoitellaan muslimi.

Jälleen kerran, ei islamilainen valtio vain jättää oman oppinsa kokonaan? Miksi he eivät noudata omia oppi ja luottaa Jumalaan?

Koraani 2:62 todetaan,

"Ne, jotka uskovat (Koraanissa), ja ne, jotka seuraavat juutalaisten (kirjoituksia), ja kristittyjen ja sabalaiset, - kaikki, jotka uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään, ja työ vanhurskauden, on heidän palkkansa Herransa; niitä ei saa olla pelkoa, eikä heidän tarvitse murehtia. "

Oikeastaan ​​keskeinen osa Muhammedin Medinaan olemassaolo Arabiassa oli suhteessa muiden uskontojen.

Ja kerralla hänen elämä, Muhammad pakeni jossa oli kristitty kuningas, mitä nyt Etiopia (Abessiniaan). Hän myös valittu ei-muslimeille lähettiläinä.

Vaikka islamilainen Osmanien valtakunta oli tunnettu "suvaitsevaisuus muita uskontoja , kuten islam uskoo.

Kuulostaako uskonto, joka julistaa tappaa kristittyjä?

Ja - hämmästyttävän - olla muslimi yksi on hyväksyttävä paitsi juutalaisten profeettoja, mutta evankeliumit (Injil ). Sama Arkkienkeli Gabriel joka ilmoitti Marialle hän synnyttäisi Jumalan poika evankeliumeissa on sama Gabriel, joka antoi paljastuksia Muhammedin.

Hämmentävää?

On myös Sama evankeliumit, jotka esittävät Jeesuksen Jumalan Poika, toisin kuin vain profeetta.

Koraani 49:13 lukee,

"Jumalan tavoite luomisessa ihmiskunnan eri yhteisöjen kanssa, uskontojen, etnisyyden, jne. oli että he liittyvät toisiinsa rauhanomaisesti keskellä tämä moninaisuus. "

Mitä muuta oli ilmoitti profeetta Muhammed?

Koraani 46: 9 lukee,

"En ole tuojana mitään uutta oppi apostolien joukossa, enkä tiedä, mitä tulee tapahtumaan minulle tai teille. Jumala on ainoa, joka voi arvioida ihmisille. "

(Jos Jumala on ainoa, joka voi arvioida ihmisten ja Muhammad saarnasi kärsivällisyyttä, niin miten saat murhasta siitä?)

skenaario noin Muhammed Ranskassa tuli satiiri (liioittelua). Onko ne ymmärtää se on mahdollista satiirisesti puhua jonkun ja vielä kunnioita niitä?

(Onko jotka tuovat Koraani jakeita mieleen ?; "Kääntykää pois alkaen tietämätön. Ole suvaitsevainen, maksa huomiota tyhmiä ihmisiä. "- Koraani 7: 198-199)

Pahus, mukaan Koraani itse, henkilöllä on oikeus uskoa islamissa (voit etsiä sen). Tässä muutamia jakeita,

Koraani 2: 256 todetaan,

"ei saa olla mitään pakkoa (vuonna hyväksyminen) uskonnon"

Compulsion tarkoittaa pakottaa tekemään jotain. Näin ollen ei ole perusteltua pakottaa sharia lain ketään.

Koraani 109: 6 todetaan, "Sinulle on teidän uskonto, varten minulle on minun uskonto. "

Qur &'; 18:29 valtiot – “ Totuus on Herraltasi &" ;: se on vapaa tahto henkilö uskomaan (Jumalaan), tai olla Infidel (Un uskovainen) "

Nämäkin ovat Pyhän kirjan, joka on" täydellinen "eikä sitä voi muuttaa tai kyseenalaistaa, mukaan monet muslimit itse.

Jotkut ovat sanoneet, nämä jakeet don ' t välttämättä tarkoita näitä asioita. Kuitenkin, kuten edellinen postitse, on tärkeää yrittää ottaa jakeita kollektiivisesti ja yhteydessä.

teema oikeus olla ei-muslimi ei juuri löytänyt yhdestä paikasta. Rangaistukset ovat ankaria, mutta ne ovat seuraavassa elämässä.

Kuitenkin, islamin mukaan itse, henkilöllä on oikeus valita olla ei-muslimi. Rangaistus ei hyväksy Islam on tuonpuoleisessa, eikä tässä maailmassa.

Asiat kuten terrorismi ovat kiellettyjä.

On tärkeää ymmärtää oikeutettua oppi ei ole peräisin terroristivaltioksi.

Author Kommentti

Näin ollen 21 jotka olivat teloitetut ei tarvitse uskoa islamin mukaan Islamin hyväksytty Raamattu.

Niin, kommentit ovat tervetulleita, monet Amerikassa ovat yhä hämmentynyt mitä "islamilainen valtio" tarkoittaa.

Jos Koraani on jättää huomiotta kokonaan mennä ja murhan, sitten mitä seistä? Ja, jos sivuuttaa kokonaan, mikä on "täydellinen" (Koraani), sitten loput teidän logiikka on kyseessä.

Jos uskot Jumalaan, ei lukea, mitä hän sanoo - " karhu kärsivällisesti "- ja luottaa häneen tuloksia?

Se on sama Muhammedia jakeita ja lainaa edellä se on Muhammed he murhasivat ihmisiä" puolustaa. "

Jos islamilainen valtio on todellakin Islamista se olisi otettava Koraanin huomioon, mukaan lukien säkeet kuten ne tässä viestissä.

Amerikassa Islam liittyy usein terrorismiin. (Tämä voi olla väärässä, koska media on pitkälti vastuussa). Tämä viesti väittää, että näkymä on radikaali, tiukka tulkinta - se ei ole normi islamin.

amerikkalaiset osakkuusyrityksen Islam asioita, kuten itsemurhaiskuja, kun itsemurhan ja terrorismi ovat kiellettyjä islamissa.

tappaa voidaan verrata kiroamaan, taistelu voi olla henkistä tai hengellistä ja jihad on ensisijaisesti sisäänpäin taistelu.

islaminoppineen Yusuf Estes väittää Jihad ei voida taistelivat kostoa, erityisesti siviilejä vastaan, vaikka he ovat siviilejä kansakunta, joka hyökkäsi heidän kimppuunsa. Menossa jälkeen siviilejä taistelee islam itse.

Amerikka, joka mahdollistaa muslimit tulla ja käyttää kykyjään rinnalla, olisi kouluttaa kansalaisilleen, mitä islam on noin - ja se ei ole kyse terrorismista.

Islamilainen opetus nimenomaan kieltää itsemurhan, kieltää kunnia tappaminen, kieltää kaikki maallinen rangaistus uskosta luopumisesta tai jumalanpilkasta, ja kieltää terrorismi.

Itse asiassa, profeetta ja hänen seuraajansa, kun he lähettivät armeijan, antoi sotilaat selkeät ohjeet ei hyökätä siviilejä, eikä tuhota vihollisen omaisuutta, kasveja tai eläimiä. (Koraani 2: 194)

Yhdessä tapauksessa taistelun jälkeen, profeetta Muhammed näki naisen, joka oli tapettu. Hän oli vihainen ja kysyi: "Millä oikeudella oli hän kuoli, vaikka hän ei ollut osa tätä taistelua?"

ilman koulutusta länsimaalaisten katsoa muslimi ja liittää sen terroristi. Tämä on väärin. Aivan kuten olisi väärin merkitä kaikki valkoisia miehiä "terroristeja", koska ne näyttävät Boston pommikoneet (jotka olivat valkoihoinen).

Jotkut amerikkalaiset ihmettelevät, jos islamilainen terrorismi on poliittinen, koska oman sisäisen romahtaneiden valtioiden. Esimerkiksi, jos et anna naisia ​​kouluttaa itseään, työ, ajaa, tai taistella armeijassa niin olet todennäköisesti jää jälkeen muiden maiden, jotka eivät.

Muut amerikkalaiset ihmettelevät, miten tulkita islam. Miten voi yksi ihminen julistaa terrorismi on kielletty, vaikka toinen on heidän uskonnollinen velvollisuus murhata viattomia siviilejä, koska he uskovat jotain erilaista? (Samasta tekstit)

Esimerkiksi vastoin Koraani ja Hadith jakeita kärsivällisyyttä, Muhammed on myös väitetään tilannut fyysisiä koettelemuksia ja toteutus ajoittain. Ovatko nämä jakeet sovelletaan vain menneisyyteen, tai ne voivat todella käännetään niin eri kuin "kärsivällinen" jakeet yläpuolella?

Monet sanovat niitä sovelletaan vain taistelu Badr vuonna 624, vastaan ​​monijumalaiset on aikaa Arabian niemimaalla.

tueksi beheadings, ryhmä mainitsee Koraanin kehottaa muslimeja "lakko kaulaa" niiden vihollisia. Mutta muut papiston laskuri jae tarkoittaa muslimien Palomiesten on nopeasti tappaa vihollisia taistelun tuoksinassa, ja se ei edellytä suorittaa vangituille.

Lisäksi islamilainen valtio ohittaa seuraavan osan jae, jossa sanotaan muslimit olisi asetettava sotavankeja vapaasti kuin hyväntekeväisyyttä.

Muut "väkivaltainen" säkeet laittaa quantifiers puolustamaan itse islamin taistelussa; "Allah ei pidä pahantekijäin" (2: 190) "Mutta tiedän, että Jumala on niiden kanssa, jotka hillitsemään itseään. &Rdquo; (9: 36) (Beheading?)

Heti Koraanin jae eniten mainittu perustelu väkivalta on tämä jae:

"Jos jokin uskottomia kysyy pyhäkkö, sitten ottaa ne omaan taloja, jotta he kuulisivat Jumalan sanaa ja sitten antaa heidän mennä matkalla, '"(Koraani 9: 6)

islam tarkoittaa toimittamalla Jumalan tahdon. Tämä tarkoittaa seuraavat jakeet kuten nämä, ei vain poiminta jakeita siellä täällä, että hyväksyt.

islamilaiset ääriryhmät ovat tunnettuja jättää pois osia jakeita - ja ottamatta huomioon niitä - Koraanin, kun se on Kirja he julistavat, että on virheetöntä.

(Jumalan profeetat eivät julistanut olla vapaa virheitä. Heprean profeetat kristinuskon, islamin ja juutalaisuuden olivat syntisiä).

Jos ristiriidat tulkinnassa ovat tarkkoja, niin asiat saattavat olla tilannekohtaista (kuten nyt ehdotetaan) tai - kuten toiset sanovat - jotkut paljastukset ovat saattaneet virheellisesti vastaanottanut Muhammad. Vai onko se niin yksinkertaista sanoa ääriryhmien vain seurata osa Koraanin?

Myös - tiesitkö Koraani missään säädetään rangaistus ripset, tai kuolema, tai muuta fyysistä rangaistusta loukkaava profeetta?

(Lisäksi muslimioppineet jotka vastustavat muuntaa teloitukset väittävät, että ei ole esitetty sitoo jos se sisälsi vain yhdessä Hadith kokoelma, tai jos profeetta puututaan tietyssä historiallisessa tilanteessa, jotka eivät liity tänään) .

(kristityt ovat saaneet heikko hetkiä myös, kuten ristiretkien aikana. Kristityt eivät ole täydellisiä, joko.) B

Kuten tiedämme, se kuten presidentti sanoi äskettäin. Amerikka ei ole sodassa islamia. Amerikka on sodassa terroristeja, jotka kääntävät islamin.

, valaista julkisia.

Huomaa: Ei ole kuvaa tässä viestissä kunnioituksesta muslimien lausunnon ei ole kuvia .

Huomaa myös: kirjailija ajattelee islam, koska se on tarkoitettu, on kunnioitettava uskonto, jossa monet asiat voidaan oppia.

Toivottavasti tämä viesti auttoi sinua ajatella elämääsi ja isompi kuva kuin arkielämässä.

Jos olet löytänyt hyödyllistä ota tilata blogiin tai tehdä huomautuksia.

Related käsittelyssä:

muslimioppineet kirjeen islamilainen valtio

Islam Rauhan

Islam opetusta solvauksia

Tapoja islamilaisen laki kieltää Terrorismi

ISIS on epäislamilaisia ​​

Koraani Misquotes

Miten Muhammed käsitellään Loukkaukset
.