*** LÄPIMURTO henkilökohtaisia ​​ja yhteiskunnallisia TRANSFORMATION

Esittely Werner Erhard At Eranos konferenssissa 2006
Ascona, Sveitsi
18 kesäkuu 2006

Kun olin pyytänyt puheenvuoroa noin henkilökohtaisia ​​ja yhteiskunnallisia muutos, aloitan puhumalla tietää.

Ajattele ympyrän olen tehnyt täällä sisältävän kaikki tieto. Ympyrä on jaettu kolmeen osaan. Ensimmäinen osa kaiken tiedon kutsutaan, "Mitä minä tiedän, että tiedän." Me kaikki tiedämme, mitä tehdä, mitä me tiedämme, että me tiedämme – laitamme sen käyttöön. Seuraavassa osassa kaiken tiedon kutsutaan, "Tiedän, että olen don &'; tiedä." Jälleen me kaikki tiedämme, mitä tehdä, mitä me tiedämme, että me don &'; tiedä – opimme. Lopuksi on tämä valtava jäljellä osassa kaiken tiedon nimeltään "Mitä En &'; tiedä, että minä don &'; tiedä." Mitä tehdä, mitä me don &'; tiedä, että me don &'; tiedä on jotain dilemma. Ja mitä me don &'; tiedä, että me don &'; t tietää ihmisten on tärkeä kysymys, kun se tulee yksittäisiä ja sosiaalista muutosta.

Mieleeni fysiikan asiakirjan nimeltä “ Chaos &"; että olen lukenut joitakin vuosia sitten löydettiin kaoottinen luonne tiettyjen fysikaalisten ilmiöiden, jossa pieni panos voi johtaa erittäin suuren mittakaavan tuotanto, kun taas suuren mittakaavan panos voi johtaa hyvin pieni tuotos. Kuten olen lukenut artikkelin se tapahtui minulle, että kaaos teoria varmasti soveltaa ihmisiin. Esimerkiksi hyvin vähän sanoi, henkilö saattaa saada massiivisesti järkyttynyt, kun taas vuoden koulutuksen on hyvin vähän vaikutusta joitakin ihmisiä. Kaaosteoria seurasi monimutkaisuuden teoriaa, jossa, pelkistettyjen jonkin verran, koko ei ollut ainoastaan ​​osien summa, mutta osien summa plus vuorovaikutusta osia. Jälleen monimutkaisuus varmasti pätee ihmisiin.

Mitä me don &'; tiedä, että me don &'; t tietää ihmisten tekee kehitysmaiden interventiot tuottaa muutos käytännössä mahdotonta ilman saamassa joitakin pääsyä mitä me don &'; t tietävät, että me don &'; tiedä.

Tämä yhdistelmä kaoottista ja monimutkainen ihmisen itse tekee yksittäisten muutos pelottava tehtävä. Lisäksi jos laittaa kaksi ihmisen yhdessä, että on paljon kaaosta ja monimutkaisuus, ja jos laittaa kasan ihmisten yhteen, siitä tulee valtava määrä kaaoksen ja monimutkaisuuden. Ja tämä tekee ryhmän ja sosiaalisen muutoksen vieläkin pelottava kuin yksittäistä muutosta.

Joten &'; s alkaa meidän pyrittävä oppia jotain yksilön ja sosiaalisen muutoksen kanssa kysymys, “ Mikä on ihminen? &Rdquo; Echo kaiuttimet ennen minua, tämä kysymys edellyttää lukuisia näkökulmia, jos aiomme olla mitään mahdollisuuksia päästä mitä se on olla ihminen.

Voit aloittaa tätä pyrkimystä, pyydän teitä kuvitella rivi kolme piireissä. Vuonna vasemmalla ympyrä laittaa sana Be. Keskustassa ympyrä, laita sana Do. Ja oikeanpuoleinen ympyrä, laita sana Have. Mikä on näiden kolmen piireissä on harmoninen syklin olemassaolon maailmankaikkeus, nimittäin syntynyt, muutos ja ylläpitää, mennä ulos olemassaolon, tai yksinkertaisemmin, aloittaa, muutos, lopeta. Jotkut sanoisivat, että on olemassa suurempi ympyrä, joka kattaa kaikki kolme näistä piireissä.

Minua kiinnostaa eniten on olento ympyrä, että on, on osa ihmisyyttä. Haluan keskustella tästä, ja esitellä ajatus on ihminen, jolla lainaus Martin Heidegger &'; s "On Time ja Being." Hän sanoo, "Nowhere joukossa asioita löydämme on. Jokainen asia on sen aika. Mutta on ei asia, ei ole ajoissa. Silti on niin presencing edelleen päättäväisesti kuin läsnäolo ajan, mitä on ajallinen." Joten en halua puhua tästä aikakäsitykseen on ihmisille, ja tehdä niin. Aion kertoa teille kosminen vitsi.

Jos kerron vitsi jossa ankka kävelee baariin ja kysyy, "Onko sinulla palvella ankka täällä?" &Ndash; koska se on vitsi, et &'; sano, "Ducks Don &'; t puhua." Kertoessaan tämä vitsi, aion sanoa asioita, jotka ovat uskomattomia, mutta kuten sanoin, se on vitsi, joten voit keskeyttää epäuskon ja ottaa mitä sanon olevan niin. Muuten, se &todellisten tuloste; sa kosminen vitsi, joten se &todellisten tuloste; ei ole hauskaa, mutta motto on tärkeää. Kuten kaikki kosminen vitsejä, se &todellisten tuloste; s hyvin yksinkertainen, joten se on vain neljä riviä.

ensimmäinen rivi tämän kosmisen vitsi on: “ menneisyys ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka olet ja miten toimit esillä. &";

Muista, tämä on vitsi, niin keskeyttää teidän epäuskoa lausuman ja tällä hetkellä vain hyväksyä, varten vitsi, että menneisyys ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka olet ja miten toimia tässä.

Toinen rivi vitsi on: “ kuka olet ja miten toimia tässä annetaan tulevaisuudessa johon elät. &";

kolmas rivi vitsi on kysymys: Werner, miten tämä oli mahdollista olla totta? Kun herään aamulla ja kävellä kylpyhuone, katson peiliin ja sanoa, "Kuka tuo on?" Tiedän kuka se on. Se on minulle, joka olen nähnyt edellisenä iltana kun minä harjata hampaani. On selvää, että ainakin paljon, keitä me olemme annetaan aiemmin. Joten miten voisi nuo kaksi ensimmäistä riviä vitsi mahdollisesti olla totta?

Saadaksesi motto, todella olla kysyä, että kysymys. Voit &'; t vain kuunnella minua.

Yksi minun väittää fame on, että viisi tai kuusi vuotta minulla oli suuri etuoikeus olla keskustelussa ehkä kahdesta neljään kertaa vuodessa Richard Feynman, Nobel-palkittu fyysikko. Emme puhu paljon fysiikasta, koska olen mikä on alle amatööri kuin fyysikko. Puhuimme lisää ideoita. Mikä oli hienoa puhua Richard Feynman oli hän päästää mitään mennä häntä. Se oli järkeä hänelle; hän ymmärtää sitä.

Otin muistiinpanoja viiden tai kuuden vuoden jossa meillä oli näitä keskusteluja – paljon muistiinpanoja. Hän otti vain yhden nuotin, mutta minun väittävät fame on, että kun hän kuoli, että yksi nuotti oli edelleen hänen taululle. Aion kertoa teille, mitä se yksi nuotti oli. "On tiettyjä asioita, voit vain tietää luomalla niitä itse." Joten asiat jaan kanssanne eivät ole asioita, en yksinkertaisesti voi luovuttaa teille, mutta en voi avata jotain voit luoda itsellesi.

Tämä vitsi on sellainen. Sinun täytyy olla todella kysyi kysymyksen: Miten se voisi mahdollisesti olla totta, että menneisyys ei ole mitään tekemistä olemukseni ja toimia tässä? Miten se voisi mahdollisesti olla totta, että olemukseni ja toimia tässä annetaan tulevaisuudessa, johon minä elän? Joten et vain kuuntele minua sanoen se, pyydät kysymys itse.

motto on: Jos se on totta, että tulevaisuudessa johon elätte antaa sinulle hyvinvointia ja toimia tässä ja jos yksi tuo menneisyyden tulevaisuuteen, se näkyy ikään kuin kuka olen tässä annetaan aiemmin.

Mutta se vain siltä, ​​että tapa. Se on ikään kuin on kahden laatikon arkistokaappi, ja piironginlaatikko on ohi, ja yläluokka on tulevaisuus. Jos tiedosto mitä kuuluu piironginlaatikko osaksi yläluokka, saat tulevaisuus joka muistuttaa paljon aikaisemmin, koska olet jättänyt menneisyyden tulevaisuudessa. Näin se voisi olla totta, että kuka olen tässä ei antanut menneisyydestäni, että kuka olen tässä annetaan tulevaisuutensa, jossa asun. Ja se vain näyttää saan olemukseni ja toimia tässä menneisyydestä, koska olen jättänyt ohi väärään laatikkoon.

Tämä on kuin menee ostamaan takki. Mitä jaan kanssasi on kuin takki voit kokeilla. Laitat takki, jos sen ei &'; t sovi, jätät sen taakse ja jätä tallentaa. Jos pyydän teitä kokeilla ei sovi, niin olet vapaa lähtemään sen taakse. Mutta jos se ei sovi sinulle, se oli takkisi ensimmäinen paikka, ja olen yksinkertaisesti jos se.

Pyydän teitä kokeilla ajatus, että olemuksesi ja toimia tässä annetaan tulevaisuus johon asut mieluummin kuin tulevat menneisyydestä. Se näyttää siltä kuin se tulee aikaisemmin, koska meillä on tapana laittaa menneisyyden tulevaisuuteen.

Muista, olen vain pyytää sinua kokeilemaan tätä. En &'; edes tiedä, onko se totta. Tiedän, että ihmiset, jotka ovat olleet valmiita kokeilemaan sitä ansainnut pääsyä itse että ne muuten ehkä ole. Tämä on kosminen vitsi.

Haluan kertoa sinulle täsmälleen sama asia, mutta eri tavalla. Olin työskennellyt isä Basil Pennington, sistersiläismunkki pappi ja munkki. Olin tekemässä ohjelman hänen suunniteltu ihmisille, eri uskontoja, jotka ministeri muille. Näissä keskusteluissa, mitä tuli varten Baptist ministeri oli, että hän tunsi, että joskus tunteensa sai tietä hänen sai olla aitoja ja voi toimia joidenkin viisautta, kun hän oli työskennellyt ihmisten kanssa.

Tämä sai minut ajattelemaan kysymys tunteita. Minulla on tunteita, mutta ainakin tuolloin ajattelin minulla ei ollut paljon sanottavaa minun tunteita. He vain tapahtui minulle, olematta jotain aiheuttanut. Joten sain hyvin kiinnostunut siitä. Ja ajattelin, toimijat nousta lavalle, ja jos ne toimivat lavalla he eivät ole hyviä toimijoina. He ovat saaneet olla ei toimi, kun ne ovat lavalla.

Minulla on ystävä, Sandy Robbins, joka johtaa arvostettu koulu teatterin Yhdysvalloissa. Joten sanoin, "Sandy, anna &'; s saada toimijat yhteen ja selvittää, mitä se on näitä ihmisiä, että he voivat halutessaan olla tämän tai valita olla, että." Koska jotenkin kun he ovat todella hyvä heidän ammattinsa, he todella sitä, he don &'; t vain teeskennellä sitä tai toimia sen. Joten Sandy ja työskentelin yhdessä joidenkin ammatilliset toimijat ja toimivat valmentajat kolme vuotta, ja olen todella oppinut jotain. Muotokieli on upea, metaforana elämää.

John van Praag ja muut klassisisteista täällä kertoa meille, että antiikin kreikkalaiset aloitti tämän aina takaisin aikanaan, ei viihdettä, mutta koska pääsy itse elämässä. Yksi niistä asioista, joita teemme ohjelmassa Sandy ja kehitin on pyytää ihmisiä kolme päivää, sen sijaan, että itse, olla joku muu.

Joten jos olisin ohjelmassa, en olisi Werner , olisin näyttelijä pelaa tätä merkki kutsutaan Werner kolmen näytelmän nimeltä “ Werner &'; s Life. &"; Joitakin hyvin mielenkiintoisia asioita sitten tapahtuu. Jokainen meistä pelaa kirjoitus täydellisesti. Emme koskaan tee virhettä, ei hetkeäkään. Pelasin menneisyydestäni ehdottomasti kuin käsikirjoitus oli kirjoitettu. Olin paras Werner mitä mahdollisesti olla; ihmiset edes juuri Werner. Eli tässä kolmen näytelmän, ensimmäinen teko on yksi &'; s ohi. Toinen näytös on nykyinen aikakausi elämäni – puhumme siitä lisää hetken – ja kolmas näytös on tulevaisuus.

Nyt olemme kaikki samaa mieltä siitä, että käsikirjoituksen ensimmäisen näytöksen on ohi. Voit &'; t muuttaa käsikirjoituksen ensimmäisen näytöksen. On paljon asioita, voit tehdä menneisyyden kanssa, mutta et voi muuttaa käsikirjoituksen, eikä voi muutat jotka olit aiemmin. Saatat tehdä joitakin analyysi, joka antaa sinulle jonkinlainen käsitys käsikirjoituksen ensimmäisen näytöksen että olet weren &'; t tietoinen kun olit pelaa sitä. Saatat keksiä joitakin erilaisia ​​tulkintoja, mutta et voi muuttaa kuka olet.

Nyt voimme puhua käsikirjoituksen toisen näytöksen, nykyinen aikakausi elämässäni. Haluan ajatella, että olen kirjallisesti käsikirjoituksesta menen pitkin. Osa siitä on automaattinen, mutta voin todella päättää kuka olen nykyisen aikakauden elämässäni, ja voin päättää, kuinka elämäni on menossa.

Haluaisin sinun katsoa jotain kanssani. Vuonna kolme näytelmän, käsikirjoituksen toisen näytöksen ehdottomasti sillan ensimmäisen näytöksen ja kolmannen näytöksen. Käsikirjoituksen kuluvan vuoden elämäni voi rikkoa mitä tapahtui ensimmäisessä näytöksessä elämäni. Se ei tarkoita sen on oltava sama. Ei voi olla muutoksen toisen näytöksen. Mutta mitä tapahtuu nykyajan elämäni on oltava siltana ensimmäisen näytöksen ja kolmannen näytöksen.

haluaisin teitä harkitsemaan että, ainakin jossain määrin, käsikirjoituksen nykyinen aikakausi elämäsi on jo kirjoitettu, ja se on jo kirjoitettu mielessä, että se on saada sinut kolmas näytös. Se on järkevää, kun kolmas näytös avautuu ja etenee. Me &'; ll puhua kolmas näytös hetken. Haluan pysyä toisen näytöksen nyt. Jos ajattelee sitä, toinen näytös on jo kirjoitettu. Eli nykyinen aikakausi elämässäni, sellaista elämää I johtaa, on jo entistä päättäväisemmin kuin vain ottaa olla silta. Se on saanut järkevää kun kolmas näytös etenee.

Mieti sitä itse. Jos kolmas näytös on yksi maailman tunnustusta taiteilijana, on olemassa tiettyjä asioita, jotka ovat menossa tapahtua toisessa näytöksessä kyseiseen kolmanteen säädöksen voitava toistaa. Toinen näytös on oltava sopusoinnussa tämän kolmas näytös. I &'; ll antaa sinulle äärimmäinen esimerkki. Jos kolmas näytös olet maailmankuulu ballerina, ei voi olla onnettomuus toisessa näytöksessä, jossa menetät jalat. Tapahtuipa mitä tahansa toisessa näytöksessä on ollut järkevää, koska kolmas näytös, vaikka kolmas näytös on epäjatkuva. Muista käsikirjoituksen kolmas näytös on jo kirjoitettu. Kolmas näytös on tulevaisuus, johon elät.

Joten nyt sinä ja minä on keskusteltava tulevaisuudessa hieman. On kaikenlaisia ​​futuurit. On toivottua tulevaisuutta, on pelättävissä tulevaisuudessa, on ennustettavissa tulevaisuuden, ja siellä on uskomattoman tulevaisuudessa. Mutta puhun tulevaisuudesta, johon satut elää. En &'; tiedä mikä se on, mutta hieman itsetutkiskelua voisit ehkä kertoa minulle. Ja että on käsikirjoituksen kolmas näytös, tulevaisuudessa johon elät.

Haluan meidän harkita, että voi olla paljon vähemmän valinnan siitä nykyajan elämän. Nykyinen aikakausi, toinen näytös, voi olla tuote käsikirjoituksen kolmas näytös. Saattaa olla, että käsikirjoituksen kolmas näytös antaa minulle on toimintaohjelman toisen näytöksen, nykyisen aikakauden elämässäni. Muista, en puhu saada mitään pääsy toisen tai kolmannen säädöksiä vielä, että tulee myöhemmin.

Tämä on siis kolme näytelmän nimeltä “ Mikä tahansa nimi on, elämäni. &Rdquo; Et ole kuka luulit, olet todella näyttelijä pelaaminen osa. Olette tehneet loistavaa työtä ensimmäisessä näytöksessä. Että teko on ohi, se on mennyttä, ja olet keskellä toisen näytöksen. Toistaiseksi olet tehnyt hyvin, mutta käsikirjoituksen toinen teko on suurelta osin jo kirjoittanut, koska sen on oltava siltana ensimmäisen ja kolmannen näytöksen. Toinen näytös on järkevää, kun otetaan huomioon käsikirjoituksen kolmannen näytöksen, sen on oltava jotenkin johdonmukainen.

Tämä on kolme näytelmän toisin kuin kaikki muut kolme näytelmä, että et koskaan saa pelata kolmas näytös. Se on aina toisen näytöksen. Se on todella suuri uutinen, sillä se tarkoittaa, että saan kirjoittaa käsikirjoituksen kolmas näytös elämäni. Useimmat ihmiset ajattelevat, kolmas näytös on tavoite tai paikka aion päästä. Ei, se on enemmän osa toisen näytöksen. En koskaan päästä kolmannen näytöksen, mutta voin luoda tulevaisuus, johon minä elän.

Meidän on siis ajatella tätä tulevaisuutta, johon minä elän. Kuten sanoin, on olemassa monia erilaisia ​​futuurit. Toivotaan, pelkäsivät, on vältettävä, fanaatikko noin, putki-unelma tulevaisuudessa – kaikenlaisia ​​futuurit. Nämä ovat hyvin vähän tekemistä muotoiluun kolmas näytös elämäni, mutta ne muokkaavat käsikirjoituksen nykyisen aikakauden elämässäni, yksi Olen itse elävä. Niin mitä voin tehdä antaa itselleni pääsyä tulevaisuudessa johon minä elän antaa minulle pääsyn kirjoittaa, että tulevaisuudessa.

Tässä on esimerkki tulevaisuuden joka on jo olemassa. Kun olin lapsi, noin 12-vuotias, en ollut luonnollinen urheilija ja ystäväni, Kenny Clark, oli. Päätin silloin, että minun piti olla fiksu kompensoida koskaan pysty olemaan luonnollinen urheilija. Joten en omistettu elämäni oppimiseen. Luovuin mahdollisuuksia ansaita enemmän rahaa voidakseen työskennellä miesten ja naisten keneltä ajattelin todella oppia jotain.

Ei yksi bitti, joka koskaan vaalitaan minulle, koska se oli korvaus mitä en voisi koskaan olla. Ja ongelma kompensoiva on, että parempi korvaus, sitä enemmän sinulla on ja mitä se on olet kompensoimaan. Kuten kirjailija Eric Hoffer sanoi, “ Et voi koskaan saada tarpeeksi mitä et oikeasti halua. &Rdquo;

Minulla ei ole Scholastic tausta, mutta minulla on erittäin suuri tausta vuorovaikutusta ihmisten – ehkä 40000 ihmistä, joiden kanssa olen ollut intiimi vuorovaikutus mitä he syvästi ja syvästi välittänyt. Ja yksi niistä asioista, joita olen varma on, että jokainen meistä, prosessissa kasvaa, reagoi on jotain emme voi koskaan olla. Ja sitten päätämme, mitä aiomme olla vastikkeen mitä emme voi koskaan olla.

Osa minun muutos oli tunnustettava, että en tiennyt mitään, 30-parittomina vuosina todella yrittää oppia asiat järjestykseen kompensoimaan jotain. En tiennyt mitään itselleen. Kaikki Tiesin, tiesin ollakseen paremmin – olla parempi ihminen, tehdä enemmän rahaa riippumatta. Joten sain että viimeisen ulos minun tulevan, joka jätti reikä minun tulevaisuudessa, paikka, josta voisin luoda jotain, joka antaisi minulle on toimintaohjelman hetkellä jotain, joka oli täyttää ja vaaliminen itselleni ja muille. Olen edelleen työn alla, mutta minulla on ollut joitakin onnistumisia.

Joten halusin vain jättää sinut tämän ajatuksen tulevasta johon saatat elää. Mitä se tulevaisuus on, siinä määrin, että menneisyys on siellä, tulevaisuudessa on rajoitettu tekee sen paremmin, tai tehdä enemmän sitä, tai tee sitä eri tavalla. Ongelmana tekee sen eri tavalla on, että eri tarkoittaa jotain ennen ja jälkeen. Jos jotain on erilainen, se eroaa mitä tuli ennen; se harjoittaa mitä tuli ennen sitä. Löydän niitä asioita minun tulevaisuudessa, ja löydän elinkautista rangaistusta – lauseita kuten "Et voi luottaa kenenkään" tai "He luopua minua" tai "He hyödyntävät minua." Ne ovat mitä elämä lauseita teemme jopa lapsina hetkinä mikä on – lapsi – todellinen stressi tai uhka. Jos tehdä kaiken saada näitä elinkautista pois tulevaisuuden, voit luoda jotain.

Mitä löysin tulevaisuuden johon I &'; m elintaso on, että jos otan todella rehellisesti katsoa sitä – tulevaisuutta minun suhde lasteni kanssa, tulevaisuuden työni elämän, tulevaisuus minun terveyden ja hyvinvoinnin, tulevaisuus osuuksista voisin tehdä – joskus se on himmeä tai synkkä paikkoja. Mutta jos voin kohdata tulevaisuus, johon olen tällä hetkellä asuu ja saada todellista kahva sitä, mitä vapauttaa minua, että tulevaisuus on sen tunnustaminen, että aion selviytyä että tulevaisuudessa.

Miten voisin tietää, että voin selvitä tulevaisuudessa joka ei ole vielä tapahtunut? Koska se näyttää aiemmin, ja tässä olen. Olen jo selvinnyt aiemmin, joten jos tulevaisuudessa tulee olemaan kuten aikaisemmin, ilmeisesti en &'; lähden hengissä. Tarkoitan se voitti &'; t olla ihana kuin sen pitäisi olla. Se voitti &'; t olla vaaliminen ja täynnä elämää ja panos ja tehdä ero. Mutta tässä minä olen. Selvisin ilman että.

Tämä tunnustaminen on jättänyt minut rauhaan, että tulevat. En enää vastustavat sitä, ei enää yrittää korjata sen, ei enää yrittää muuttaa sitä. Ja antaa sen olla, se antaa minun olla. Kuin mitään Voin myöntää olennon, se antaa minun olla. Ja siinä tilassa kuin sen annettiin olla, voin luoda tulevaisuus, joka antaa minulle nykyinen aikakausi, joka on täynnä elämää tarkka samoissa olosuhteissa. Kun luon uutta tulevaisuutta itselleni, minun olosuhteet Don &'; t muutu lainkaan. Ne ovat edelleen samat vanhat olosuhteissa, mutta nyt ne ovat olemassa uudessa valossa.

Lopuksi jätän teille vitsi. Tämä on vitsi, joka kuvaa jotakin tulevaisuudesta. Mies luennoi noin pitkäikäisyys. Hänen thesis oli, että enemmän seksiä sinulla oli elämässäsi, pidempään asut. Hän voisi kertoa hän ei saa poikki hänen yleisönsä, joten hän sanoi, "No, haluan havainnollistaa, mitä sanon. Ne ihmiset, jotka harrastavat seksiä vähintään kolme tai neljä kertaa viikossa, stand up." Ja he nousivat ylös ja oli säteilevä ja onnellinen ja täynnä elämää. Hän käski heitä istumaan alas ja sanoi "Ihmiset, joilla on seksiä kerran viikossa, ota stand up." Ja he nousivat seisomaan, hieman juro, ei elämää heidän kasvoillaan. Ajatellen, että hän oli tehnyt hänen vaiheessa hän oli lähdössä, kun hän näki koko matkan takana auditorio, oli vähän kaveri, joka oli valonsäteitä tulee ulos hänen kasvonsa. Ja hän sanoi: "Kyllä, kuinka usein seksiä?" ja pikku kaveri nousi ylös ja sanoi, "Vain kerran vuodessa – mutta tänä iltana on yö!"

Niin se on tulevaisuutta, johon elätte joka antaa sinulle hyvinvointia ja toimintaa tässä, jopa teidän nykyisessä tilanteessa. Paljon kiitoksia.
.