Olen oikeassa; olet Right
Olet oikeassa, jos sanot me käyttäviä sanat- osittain vaikka! Olemme myös käyttää äänen sävy, eleet ja kehon kieli, tunnetila, vaatetus, fyysinen sijainti (aka aika /kattaus) me miehittää, ja enemmän; tämä on, sen lisäksi, että sanoja käytämme. Jopa puute viestintä on viestinnän muotoja. Lyhyesti, olemme aina viestien lähettämiseksi. Emme vain voi – ei – kommunikoida!
Tämä non-stop lähettää viestejä, tahallaan tai ei, tekee useita asioita: Yksi, se tekee hyvin todennäköisesti väärin viestintä tapahtuu. Ne meistä, jotka ovat eläneet elämää kokenut edellä mainittu, onko se &todellisten tuloste; s, että tulkinnut lähettäjän &'; s siirto, tai toisinpäin. Kaksi, se huutaa vastausta vastaanottimen, hieman kuten ärsyke vaste silmukka. Esimerkiksi minä sanon “ hyvää huomenta &"; sinulle ja vastata puolestaan. Tai tarkoituksenaan aloittaa kädenpuristus, esitän käteni, ja teet saman (tarjoamalla olet kohtelias).
Osaava neuvottelijoiden ja tiedottajia ymmärtää rooli tavoitteensa ja tarkoitus pelata, kun askartelu ja tuottaa tarkkoja viestejä . He &'; uudelleen myös hyvin tietoinen tärkeä rooli vastaanotin &'; s subjektiivinen kokemus todellisuudesta pelaa miten viesti vastaanotetaan ja tulkitaan.
Huomioi, koska se &todellisten tuloste; s subjektiivisuus jossa mis-viestintä Usein tapahtuu, joten selviö: “ merkitys viestintä on vastaus saat! &";
Asia kohtaan: (nimet muutettu yksityisyyden suojelemiseksi ei-niin-viatonta) “ Isäntä ja Wife &"; oli ottaa yksityinen illallisen “ Pari M & W &" ;, uuden löydetyn ystäviä omaansa. Joissakin kulttuureissa, se &todellisten tuloste; s tapana ottaa kengät pois saapuessaan kotiin. Tämä on käytäntö Isäntä ja Vaimo havaittu lapsina, ja vielä nykyäänkin aikuisina.
Kun pari M & W saapui heillä ei ollut aavistustakaan siitä Isäntä ja Wife &'; kulttuurista protokollaa. Joten he tulivat, kengät ja kaikki. Tämän päälle, pari M & W armollisesti toivat mukanaan, koska se oli tavanomainen käytäntö tehdä niin, osoittaa kohteliaisuutta ja armo, lahja, heidän oli aterian, joka sattui olemaan lihaa, Host ja vaimo. Mikä Pari M & W myöskään tiennyt oli, että Isäntä ja vaimo olivat tiukkoja kasvissyöjille.
Valitse Host ja Wife &'; näkökulmasta he olivat loukkaantunut – epäonnistumisesta niiden vieraita riisumaan kenkänsä, ja että liha tuli kotiinsa.
Pari ja Vaimo ymmärtämättä jääkylmää ilmapiiri saada jopa kylmempi hetki vilpittömästi ja koko sydämestään anteeksi ja teki tarvittavat muutokset. He selittivät, että se ei ollut niiden tarkoitus loukata.
Kuka &'; s oikealta vastaan joka &'; s väärässä, vuonna vuorovaikutus, herättämän väärinkäsitys, ei ole merkitystä, koska niiden näkökulmasta, ja tarkoituksena kaikkien osapuolten, kaikki ovat oikeassa!
Tämä subjektiivinen maailma on rikas ja laaja. Sellaisenaan et voi olla virhe todiste lähetettäessä viestejä; mutta voit vähentää todennäköisyyttä. Jos koettu väärinkäsitys syntyy, anteeksi, virhe oikea, selittää tahallisuus ja yhteisymmärrykseen, jotta sinä ja toinen henkilö voi edetä.
“ Kohtele ihmisiä niin kuin haluat tulla kohdelluksi! &"; ei ole vain tyhmä, vaan väärä sanonta, joka on mennyt kiistämätön. Se on sukua sanomalla "mitalla", kun vesi sammuttaa tulen. Kuin virus, entinen (ja jälkimmäinen) on saastuttanut eri viestinnän malleja .... “ Kohtele ihmisiä kuten he haluavat tulla kohdelluksi. &Rdquo; Thinking tästä näkökulmasta mahdollistaa yhden käyttäytyä eri tavalla, olitpa viestin lähettäjän tai vastaanottajan. Sanoen se toinen tapa ... olitpa lähettäjän tai vastaanottajan, tutustua muihin maailmankatsomusta. Opit lisää toisistaan. Ja te kirjaimellisesti löytämässä kuinka "toisiaan mieluummin tarjoillaan" niin sanotusti!
.