Onko hankkimiseksi tai Insight todella muuttaa mitään?

Jim:

entinen, ei oikeastaan. Jälkimmäisessä ehdottomasti.

On syvällinen ero tiedon ja näkemystä. Tieto on tietoja jo olemassa, joten tieto on nuoli menneisyyteen. Insight avaa tien tulevaisuuteen.

Joku piti löytää, ymmärtää, muotoilla, ja ilmaisemaan datapisteen siten ymmärrettävä monia ihmisiä. Tämä ei tarkoita sitä, että mitä on muunnettu tieto välttämättä helppo ymmärtää. Kun Einstein julkaisi hänen paperit vuonna 1905 hyvin harvat pystyivät ymmärtämään, mitä hän puhui. Miksi? Koska hän tuonut maailmaan, että ei ollut ennen nähty. Tämä itsessään tekee ymmärtäminen vaikeaa ellei mahdotonta. Ja niille, jotka eivät pysty ottamaan sitä niillä on taipumus hylätä se käsistä.

käsityksen toimittaa henkilö ja sitten maailman näkökulmasta että ei ollut nähnyt aiemmin. Hetkenä tosi löytö käsityksen tuo yhtenäinen yhtenäisyyttä saatavilla mutta toistaiseksi hajanaisia ​​tietoja. Havainto on tapahtunut, että ennakot mitä oli aiemmin kokoelma kappaletta --- datapisteiden --- ymmärtämällä suhteet, jotka yhdistävät heitä. Suhteet on ylittänyt osaksi kattavaa yhdistävä suhde, joka tuottaa “ Aha &"; ja tekee itsestään selvä yhtenäinen ja vasta-graspable kuva.

käytän sanaa “ todistamassa &"; koska yhtenäinen kuva on aina jo läsnä. Se isn &', T keksitty. Ei ole myöskään löydetty. Se nähdään --- nähty --- kautta Insight tai ahne sen interiority --- yksinkertainen mutta ylimaallisen suhde luoda uusi koko.

Entä muutos?

Tieto on lisäaine, kumulatiivinen, ja vähitellen. Tämä tarkoittaa sitä &'; s määrällisiä. Ei merkittäviä muutoksia voi tapahtua tällä tavalla, koska jokainen hetki kertyminen on vain lisäät jo tallennettu massa tietoa. Oletko erilainen hetkiä edetä? Kyllä mutta ero on triviaali. Se &'; s kuten lisäämällä vuotta elämääsi. On kulumisesta mutta ovat pääosin samat.

Mutta kautta tietoa sinun tulee eri henkilö --- ei triviaalisti mutta syvästi. Et enää henkilö jälkeen käsityksen kuin olit ennen.

Tässä &'; s esimerkki elämästäni. Tämä Aha tapahtui, kun olin näyttelijä pelaa luonnetta Berowne Shakespearen &'; s Rakkaus &'; s Labor &'; s menetetty. Lyhyesti, kuningas ja kolme hänen Lords päättää luopua maailmaan ja omistautua opiskelemaan, paasto, ja kontaktin välttäminen naisia. Berowne eri mieltä mutta kulkee ollessa folio näytelmässä. Aivan kuten he sitoutuvat toisiinsa prinsessa Ranskan seurueineen kolmen naisen saapuvat ja pelata vaikeuttaa sieltä. Se &'; sa tarina rakkaudesta ja rakkauden &'; valta. Lopulta kun kaikki on löydetty ja miehet järkiinsä Berowne tarjoaa soliloquy kehua rakkauden ja naisten. Eräällä esityksiä I otti Shakespeare &'; n syvyyttä ja kauneutta ja kun minä antanut tämä rivi:

Ja kun rakkaus puhuu, ääni kaikista jumalista

Tee taivas unelias kanssa harmonia.

Olen hiljeni kunnioitusta mitä minulle kerrottiin jälkeenpäin oli noin kymmenen sekuntia. Mikä ulottumattomiin. Mikä syvyys. Mikä levinneisyys. Mitä ymmärrystä. Ja mitä kykyä siirtää mitä hän (Shakespeare) näki sanoiksi. Tiesin koskaan sama uudelleen ja että minun suhde rakkaudella ja naisia ​​oli muuttunut pysyvästi. I &' d muuttunut.

En pidä tohtori filosofian ja psykologian ja ansaita samalla minun tutkinnon sain paljon tietoa. Ja en koskaan poistoja tiedon sain. Ja kyllä ​​oli useita Aha &'; n prosessin aikana. Mutta kuten olen pohtimaan sillä hetkellä pelaa Berowne ero on kolmiulotteinen. Osalta rakastaa ja naisia, jotka tulin oli erilainen kuin kuka olin ollut aikaisemmin.

Daydreaming

Saada tieto on, että suurin osa, lineaarinen kokemus taas oivallus on uutena. Tieto voidaan tarkastella kuin lisäämällä osiensa summa. Insight ylittää osiensa summa jotain, joka ei ollut olemassa ennen.

Käyttämällä fMRI skannaa tutkijat ovat havainneet, että äkillinen oivalluksia syntyy kautta prosessi voimakas ja monimutkainen aivojen valtioiden ja tämä prosessi vaatii enemmän hermo resursseja kuin lineaarinen järjestelmällinen ajattelu tekee. Se &'; sa eri joukko neronleimaus kuvioita.

Mikä on todella tärkeä, että haaveilin on vaativampi niin paljon, että suhteessa aivojen toimintaa on enemmän, kun haaveilin --- paljon enemmän kuin silloin, kun perustelut ratkaista monimutkainen ongelma.

Mitä aivotoiminnan ehkä siksi tämän “ Lisää &"; transformatiivinen kokemus Aha on mahdollista.

Lopuksi

Tässä &'; sa vertailu näiden kahden välillä. Tämä vertailu ei ole mitenkään tyhjentävä. Tarkoitukseni on yksinkertaisesti jäsentää erot näen heidät. Mitä haluaisit lisätä?

Insight --- Knowledge

Future /Transformative --- Past /lisäaine

Emergent --- Kumulatiivinen

Hetkellinen --- Incremental

Visionary --- taitojen

Core --- Ajankohtaisia ​​

olla yhtä --- käsivarren mitan

Miksi --- Miten

Luodaan uudet rajat --- rajoittuvat rajat

Deep tietävä --- Kallio toteaa

Evolutionary --- vallitsevat

Alkuperäinen --- Toistuva

Tieto on erittäin tärkeä varsinkin kun maailma edelleen tulla teknologisesti kehittyneitä. Mutta mikä on lähde eteneminen --- käsityksen syvä suhteita ja malleja, jotka ympäröivät meitä. Mikä onni pystyä, jos vain pieniä tapauksissa pystyä todistamaan niitä.

Olisi kiva kuulla teidän Aha hetkiä ja miten he muuttivat sinua.
.