Michael, Farrah, Ed ja Sales

kulkee Michael Jackson näyttävät varjoonsa kaiken ja useita päiviä myöhemmin sirinä on vielä kesken. Miten tämän tapahtuman varjostaa niin monet muut?

Sain varhain aamulla uutiset ohjelma kattaa sekä Jackson ja Fawcett ja niiden ohimennen. Mielenkiintoista totesin oli määrä kattaa Jackson vs. Fawcett. Vaikka molemmat olivat kuuluisat tähdet ja molemmat olivat antaneet paljon viihdealalla, se oli 5: 1-suhteen hyväksi Jackson!

Vaikka Farrah oli sairas ja hänen kuolemaansa ole odottamatonta, Jacksonin oli äkillinen ja odottamaton. Mutta onko se riittää aiheuttamaan massiivinen vimma yli Jackson? Muuten, Ed Macman oli kulunut vain pari päivää ennen ja oli yksi päivä muutaman uutisia paikkoja. Ollut Ed ei niin valtava hahmo tiedotusvälineiden sekä Michael ja Farrah?

Minulla on teoria siitä, miksi vinossa suhde ja se voi tehdä valtava ero oman myynnin ja vaikutusvaltaa ponnisteluja.

Farrah oli hyvä näyttelijä, erittäin houkutteleva ja ajetaan. Hänellä oli loistava ura ja luoneet suuri seuraavasti. Kiista noin Farrah tapahtui joskus, mutta jäi lyhytaikaiseksi. Hänen syöpä taistelu luultavasti tuonut enemmän huomiota enemmän ihmisiä kuin mikään muu kertaa elämässään. Kysy jonkun Farrah ja te yleensä saanut erittäin myönteisiä kommentteja.

Ed oli suuri suora mies Johnny Carson ja teki paljon mainonnan kentillä samoin. Monet hyväntekeväisyyteen suorittaa hänen nimensä ja hän luultavasti antoi paljon enemmän kuin hän sai. Kysy, mitä ihmiset ajatellut Ed Macman ja voit tarkistettu paljon myönteisiä kommentteja.

Nyt Michael, fantastinen lahjakkuus jo varhaisessa vaiheessa; fantastinen osuus musiikkia (noin en edes pidä) sukupolvien nauttia. Nyt kysyä Michael Jackson ja saat juuri päinvastaisia ​​kommentteja! Nämä kommentit vaihtelevat "hän on paras" ja "hullu"! Toisin sanoen hyvin polarisoitunut vastaus! Näyttää siltä, ​​olet joko rakastavat häntä tai vihaa häntä.

Nyt tässä mielenkiintoinen seikka. Olitpa rakasti häntä tai vihasivat häntä, silti tiesi, kuka hän oli ja oli mielipide hänestä. Puhuit hänestä ja kuunteli uutisia hänestä, jos ei muusta syystä, mitä "kummajainen" oli jopa. Media rakasti häntä joko tavalla!

Joten joko niin, rakkautta tai vihaa, Michael Jackson voisi vaikuttaa sinua ja saat puhut hänelle!

Suuri Harlan, mutta en halua olla ihmiset puhuvat minusta negatiivisella tavalla. En todellakaan halua kommentteja Olen kuullut Michael Jackson huolimatta minusta!

Kyllä, että on yhteinen vastaus ja on totta useimmille. Mutta emme myöskään halua missata pisteeseen ja valtaa polarisoivasta.

Tässä on todellisuus, jossa elämme. Kulloinkin on 20% markkinoista avoinna mitä tarjoat ja valmis tekemään asialle jotain. Loput eivät ole asennossa eri syistä, eikä ryhtyä mihinkään toimiin vaikka oman parhaansa. Ne voivat olla valmiita ryhtymään toimiin myöhemmin niiden muuttuessa.

paradigma markkinointi aiemmin on todettu niin "Se kuka olet tuntenut, että laskee." ja siellä on paljon totuuden paradigma. Uudempi näkemys on "Se joka tuntee sinut, että laskee." Tämä tarkoittaa et voi tietää tätä potentiaalinen asiakas tänään, mutta koska he tietävät sinusta, kun ne ovat valmiita ryhtymään toimiin, ne soittaa sinulle!

Polarisaatio voi luoda että seuraavat tai tietoisuus, kuka olet ja mitä te edustatte.

Toinen todellisuus, kaikki eivät aikoo ostaa sinulta tai samaa mieltä, vaikka mitä! Jokainen tietää Pepsi ja Coca Cola merkkejä, mutta on monia, jotka vain juoda tuotemerkin ja ei osta muita, vaikka ei ole muuta vaihtoehtoa. Ne ovat polarisoitunut ja tulla fanaattinen fanit jos tahtoa. He ovat ostaneet osaksi arvoja ja sanomaa joko Pepsi tai Coca Cola. Mitä jos sinulla olisi tämäntyyppisiä asiakkaita?

Jos luet kirjeitä editorin osa paperin löydät joitakin hyväksyt täysin, toiset olet haalealla päällä ja toiset olet täysin eri mieltä. Toisin sanoen, olet polarisoitunut!
Asia on, puhutte molemmat, yksi sinulle täysin samaa mieltä ja yksi olet eri mieltä! Mainostaa molemmille! Olette tietoisia molemmat! Haalealla kukaan ei keskustella.

Eli tarkoittaako tämä, sinä ja minä tehdä hulluja asioita, kuten Michael Jackson? Ei, se ei ole.
Mitä se todella tarkoittaa on tietää ja ymmärtää oman arvoja ja uskomuksia ja on valmis ilmaista niitä muille. Huomaa, sanoin ilmaista niitä, ei työnnä niitä muille.

Ne, jotka samaa mieltä arvot ja näkemykset liittyvät ja seuraa sinua; jotka ovat eri mieltä vielä muistaa teitä ja puhua sinulle.
mielenkiintoinen huomautus: Monet niistä, jotka ovat eri mieltä kanssasi voi silti ostaa sinulta, koska he ymmärtävät, että henkilö, joka ottaa kantaa. Se rakentaa luottamusta niiden mielessä, vaikka ne ovat eri mieltä.

Voit auttaa selventämään, tässä on muutamia mahdollisia polarisoivan esimerkkejä.
republikaanien tai Démocrate
nuorempia tai vanhempia
Huippuluokan tai se toimii edelleen
Nopea muutos tai hidas muutos
Instant tyydytyksen tai Viivästynyt tyydytys
suuri vipuvaikutus tai Ei Leverage

pakotettu tulee kun henkilö ostaa osaksi vahva asema tai vakaumukseen. Tämä luo intohimo ja ne saadaan nyt teidän myyjä!

Kun löytää henkilö on polarisoitunut osakeannista, se voi tulla erittäin voimakas, jos tuote osuu heidän ajatteluaan. Mutta välttää tinkimättä teidän arvot ja uskomukset, he näkevät sen läpi.

lyhyt yhteenveto:
1. Vain pieni osa teidän markkinoiden aikoo ostaa tänään; loput noin toinen päivä, ehkä.
2. Kaikki eivät samaa mieltä kanssasi tai ostaa sinulta, hyväksyn se, päästä sen yli.
3. Keskittyä niihin, jotta tiedot sinua ja antaa heille syytä tulla fanaattisia sinusta.
4. Teemme sitä, nimeäsi, arvoja ja kantoja ulos yleisölle, se on parempi kuin maksettuja mainoksia.
5. Löydä muita uskomuksia ja arvoja, sitten auttaa heitä nähdä miten /tuotteen /palvelun align tai vastustaa tätä näkemystä.

Ed ja Farrah oli suuri uraa ja ovat hyvin tiedossa, mutta Michael Jackson on ihannoi vuosikymmeniä, koska hän polarisoitunut ihmistä.
.