Kuulustella Reality

kuulustella todellisuus doesnt &'; t tarkoittaa vain toinen henkilö &'; s todellisuutta. Se tarkoittaa aloitamme omamme. Aina. Jos me satama ajatukset kuten “ John on kohtuuton. Miten maailmassa voin kertoa hänelle ilman häntä saada puolustava? &Rdquo ;, me &'; etsimme väärässä paikassa. Rohkea keskustelut ovat ensinnäkin keskustelut sydämestä. Rohkea juontuu ranskan sana “ Coeur &"; joka tarkoittaa sydän. Sankarimme &'; sydän, kuten perikuva, joka sisältää sekä maskuliininen ja feminiininen muoto. Ja rohkea keskustelut riippuu kyvystämme kertoa totuus.
&Ldquo; Mikä on totuus? &Rdquo; kysyt viisaasti. Ratkaiseva kysymys on valtuuttamisesta vastaus. Pidän työmääritelmä totuuden opin minun valmentaja koulutusohjelman. &Ldquo; Totuus on mitä tapahtui tai ei tehnyt &'; t tapahtua fyysisessä todellisuudessa &"; Ei mielessäni, mutta todellisuudessa. Toisin sanoen, vain tosiasiat, kiitos. Joita määritelmä “ John on kohtuuton &"; on koskaan totuutta. Katso, miten tietyt olen? Se &'; s koska sinä ja voin &'; näe “ kohtuuton &"; fyysisessä todellisuudessa. Voimme vain nähdä toimia John suorittaa tai doesnt &'; t suorittaa jota tulkita kohtuutonta, jos voimme päätellä “ John on todella kohtuuton. &Rdquo;
Joten vastaus kysymykseen “ Mistä tiedän John hän &'; s kohtuuton ilman hänet saada puolustava? &"; on … voit &'; t. Tietenkin vaikka sana “ puolustava &"; on tulkinta ja totuutta. Me &'; uudelleen rajoittaa meidän tarve lyhyen käsi, ja niin minä &'; ll käyttää sanaa “ puolustava, &"; mutta I &'; ll käyttää sitä tietoisesti tietämättä &'; s minun tulkintani riippumatta John ei kun jaan ajatukseni hänen kanssaan. Hän voi sanoa “ Mitä? Minulle? Puolustava? Käytät ve voi olla tosissasi. Käytät uudelleen joka &'; s …. &Rdquo ;. &Ldquo; Tai, hän voi sanoa mitään ja häikäisyä. Tai hän voi sanoa “ Kerro lisää &"; vaikka epäilen sitä.
epäilen hän &'; ll olla kiinnostunut kerrot häntä enemmän. Miksi? Koska et ole &'; kertonut hänelle totuuden. Totuus saattaa olla “ minä epäröi aloittaa keskustelun kanssasi, John, koska I &'; pelkään se voitti &'; t treenata hyvin. &Rdquo; (Mikä ei tehnyt &'; t tapahtua fyysisessä todellisuudessa on keskustelu Käytät ve oli mielessäsi, ja jos raportoida sisäinen jossa se &todellisten tuloste; s luultavasti tarkka, että sinulla oli ajatellut se uskaltaisi &'; t treenata hyvin.). Huomaa, miten koet energiaa ympäri sydämesi alue. Noteeraa eroa tuottama energia totuudellinen toteamus verrattuna teidän toinen.
Jatkat. &Ldquo; I &'; ve ollut ajatus, että Käytät uudelleen kohtuuton. Mutta mitä minä ymmärtää, että lupasitte on raportin perjantaina, ja sitten pyysit laajennus, joka sai minut muokkaamaan. Olin ärtynyt. Anna &'; s puhua tästä ja katso, meidän prosessi hajosi. &Rdquo;
Se &'; sa melko hyvä alku rohkea keskustelun. Kun sinulla on hyvä työmääritelmä “ totuus &"; voit harjoitella että on totuudenmukainen, ja tulet lopulta tehdä sen helposti; totuus on teidät vapaiksi olla rohkea keskustelu kun joku tarvitaan. Kuvittele, jos meidän julkisessa keskustelussa olivat asuttuja totuuden ääntenlaskijat. Anna &'; s kuvitella sitä ja anna sen alkaa meille kyselysignaalilla oman todellisuutensa. Jos ja vain jos me &'; uudelleen selväksi, meillä on mahdollisuus auttaa John kuulustella hänen todellisuutta.
Ingrid Martine, MA, PCC, kirjoittaja Un-peli ja mieli-ZENgineering valmentaja toimii järjestöjen ja yksityishenkilöiden antaa heille siirtää elämäänsä 7-10 töissä, kotona, ja pelata. Hänen vapaa raportti, “ Reap Harvest Quiet Mind: Empower Self, Empower Muut &" ;, tai “ johtamiskoulutusta Business as Epätavallinen &" ;, osoitteessa: http://www.yourleadersedge.com.
. &Nbsp ;