Miten Ehdokkaiden esiintymistaidot?

Great johtajat tyypillisesti suuri viestintätaidot - sekä sanallista ja sanatonta. Ja voit olla varma, että yksi poliitikkojen stumping Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan trail juuri nyt, ja kuka tulee seuraava Yhdysvaltain presidentti, on ylimääräinen joukko luonnon ja masteroitu viestintä taitoja.

Katso ehdokkaiden he keskustelevat, kampanja, ja on haastateltu viestiä ominaisuuksia, jotka tuottavat näitä käsityksiä, olivatpa ne todellisia tai luotu.

Barak Obaman
Obaman kyky kommunikoida on mitä hänelle mahdollisuuden vangita huomion amerikkalaisten samalla Illinois senaattori ja liittyä presidentin kilpailussa niin nuorena ja kestoltaan niin lyhytaikaisia ​​kokemus ensimmäinen paikka .

Katse takaisin videoleikkeitä hänestä ennen tulossa ehdokas, hän kuitenkin usein lukee skriptit ja muistiinpanoja, ja käyttämällä teleprompter aikana aikaisin kampanja puheita. Mutta avulla huippu viestinnän tiimi, hän on yhdistetty hänen luontainen kyky esiintyä oppinut ja hyvin harjoiteltu joukko viestintätaitoja ja se on tuottanut tulosta valtavasti.

Obama kehittää yksi-vastaan-yksi intiimi suhde hänen yleisönsä, kuka että voi koostua, koska hän olisi samanikäisten kanssa, ikäisensä, ystävät - hän tuo heidät ja tekee niistä osa "keskustelun. ' Hän puhuu siitä, miten "sinä" osallistuvat tulevaisuudessa, eikä "kuka hän on tai" mitä "hän on tehnyt niin paljon kuin mitä me kaikki voimme tehdä yhteistyötä tulevaisuudessa." Hän inspiroi huolellisesti käsikirjoittanut vaikka luonnollisesti ja "spontaanisti" toimitetaan sanamuotoa ja sävy. Hän on kaunopuheinen ja vilpitön käytös pakottaa kuulijan sen aitous - onko hän innostunut, skeptinen, varovainen (puhuminen diplomaattisesti ulkomaisten johtajien uhkaava kansojen), ennakkovaroitus (Irakin sota, Iran), tai surua värittyneen päättäväisyyttä (edistäminen hänen terveydenhuollon suunnitelma kuvataan hänen äitinsä kuolemassa syöpään samalla huolestuttavaa, että hänen sairausvakuutus ei kattaisi hänen sairautensa). Hän on lämmin ja avoin, mutta otetaan vakavasti, koska hän antaa hänen keskusteluja erittäin vakavasti.

Hillary Clinton
Toisin miehensä, entinen presidentti Bill Clinton, joka mukana yleisö hänen puhuu (niin kuin Obama, mutta enemmän charmia), Hillary Clinton on usein arvosteltu keskinkertainen julkinen puhuja. Hän mieltävät hänen yleisöjä vilpillinen ja, toisin kuin Obama joka liittyy hänen yleisönsä puhumalla niistä, Clinton rakentaa este hänen yleisönsä tekemällä se yksipuolinen puhua itsestään. Hän harvoin veers Plan - tapahtumista, sanoja, jopa hymyilee. Hän on niin käsikirjoittanut että hänen inhimillisyys on nonapparent, ja hän ei trail kovin kaukana kirjoitus. Hänen arvostettu poliittinen vahvuuksia hän pystyy tehdä hänen alustan politiikan pistettä asiantuntevasti mutta hän puuttuu tunne tai huumorintaju. Ja vaikka hän saattaa olla enemmän sisältöä kuin tyyli, hänen kampanja stumping ja puhe-antavat törmännyt enemmän kuin pakollinen askel kohti saavuttaa hänen tavoite puheenjohtajakauden kuin olla vilpitön ja aito. Hänen robotti toimitus luo tunteen joustamattomuutta ja puute lämpöä.

Hän on hyvin valmisteltu, artikuloitu, ja kohta, mutta hän ei yhdistävät hänen yleisönsä. Sen sijaan hän näyttää lausua piste pisteeltä muistista. Hän törmää suoraan, vakuuttava, kova, keskittynyt (hyvin usein liittyy "maskuliininen" ominaisuudet), mutta hän puuttuu tasapainottaa "naispuolinen ominaisuuksien.

John McCain
Ensinnäkin, John McCain on tunnustettu, ja laillisesti ja arvostettu amerikkalainen sankari.

Ilmeisin ominaisuus John McCain n puhuminen läsnäolo on joskus avointa ja joskus vain under-pinta volatiliteetti tai vilkkuu vihan, joka on erittäin offputting yleisölle, joskus jopa aiheuttaen pelkoa tai levottomuutta joissakin . Hänen vain vs. reuna-of-räjähtävyys sävy otollisia alitajuisesti miettivät järjettömyyden. Hän tarjoaa mitä voi kuulostaa tirades erittäin vahva, joskus kova ja melkein loukkaavaa tavalla. Tämä jäykkä toimitus kääntää perään antamattomuudesta ja joustamattomuus - esimerkiksi hän uskoo, että Amerikka on ja tulee aina olemaan suurvalta maailmassa, ennustaa hyvin lopullisesti ", että on sota, siellä on sota, siellä tulee aina olemaan sota. " Hän usein tulee koko kuulostava kuin hän "tietää paremmin" kuin "me" tehdä. Kun hän on eri mieltä asiasta, hän voi jopa kuulostaa käsistä. Hänen toimitus ei kuulosta aito, ja vaikka hän on antaneet hänen ideologia ja uskomuksia, hänen taustalla volatiliteetti voi tehdä hänestä kuulostaa autoritaarista.

Mitt Romney
Monet kysymys lämpöä ja vilpittömyyttä Romney sujuva toimitus lavalta. Hänen tyylinsä on karismaattinen, liukas yksi että "tavallinen ihminen" ei tunne vaihtokelpoisuus ja niin ei voi olla hetkessä este välillä häntä ja hänen yleisönsä; hänen ei ole toimitus tyyli väestössä voi koskea. Kanssa hyvin kiillotettu näyttää, ja terävät, täydellisesti räätälöity puvut ja rento puku, hän usein tulee koko kylmä.

Romney on kuitenkin artikuloitu mutta hän on näytteillä lähes alentuva tyyli puheen, "yrittää saada meidät ymmärtämään," eräänlainen "yhdenvertaisuuspyrkimykset se alas" sävy hänen näkemyksensä. Näytetään vähän tunteet hän törmää ahdasmielistä, muovi, liian täydelliseksi, liian poistetaan todellisuutta arjen miehen tai naisen kuuntelemalla häntä puhumaan.

Hän näyttää ole huumorintajua, joka, jos joskus läsnä, olisi pehmentää hänen sävy.

Kuitenkin hän on ollut näennäisesti rehellisiä puuttumaan kritiikkiä, että hän on toistuvasti flip-floppasi monista asioista, siitä, että tämä on ollut muutoksia lausunnon, jossa hän on tullut uskoa ja puolustaa. Tämä voi olla kaksi hyvin päinvastaisia ​​vaikutuksia - joko antaa kunnioitusta hänen yleisönsä tai huoli hänen mielestään peruutukset.

Romney ei ole Obaman karismaa, Clintonin käsikirjoitus, tai McCain asema amerikkalainen sankari, mutta se ei ilmene Romney viime puheet, että hän on ottanut neuvoja ja opastusta hänen viestinnän joukkueen sydän ja yrittää tehdä hänen viestintätaidot kaikua Myönteistä hänen yleisönsä.
.