Äidin manipulointi Grown Daughter

Deeper Katsokaa Ihmissuhteet - Suojaa (ei kuuntele ym).

I &'; ve puhunut Rachel , joka on nyt 21, päälle ja pois, kesästä ennen kuin hän tuli University of Missouri. Jotkut neuvottelut ovat huolista, jotka ovat “ normaali &"; nuori tyttö yliopistolla: dating, ensimmäinen rakkaus, ahdistus laadut ja epäilys hänen valinta Veterinary Collegessa pääaineenaan.

Mutta, suurin osa puhuu noin Rachel &'; suhdetta Taylor, hänen äitinsä , joka on 48. Tämä suhde on kroonisesti häiritsevää Raakelin. Se luo eniten ahdistusta ja surua ja vie kallisarvoista työn ja opiskelun ajan. Tässä muutamia esimerkkejä siitä, miksi.

Tausta.

Taylor oli tullut Columbia yöpyä Rachel vain lyhyt vierailu. Mutta lauantaina iltapäivällä, heti hän saapui, hän kysyi Rachel miksi hän ajatteli he eivät tule toimeen paljon aikaa. Raakel sanoi hän ei halua puhua siitä. He olivat käyneet tämän keskustelun monta kertaa aiemminkin ja mikään ei koskaan muuttunut. Se ei vain järkyttää Rachel mutta se on myös uuvuttavaa. Ja Rachel piti saada joissakin opiskeluajan ennen kuin hän ja hänen äitinsä meni ulos syömään ja elokuviin sinä iltana.

Hänen äitinsä samat kysymykset uudelleen, kahdesti, täysin välittämättä mitä Raakel oli sanonut. Rachel ajatteli: "Tässä se on taas, äidin vanha tapa painostaa saada mitä haluaa." Rachel teki mitä hän teki aina äitinsä kanssa; hän antoi periksi. (Rachel on liioiteltu Miellyttävä persoonallisuus).

"Okei," Rachel sanoi, "Yksi syy me don &'; t toimeen on, että Don &'; t kuunnella
minua. " Taylor valittaa että: tietysti hän kuuntelee. Kun Rachel toisti, että Taylor todella doesnt &'; kuuntele
häntä, Taylor kysyi, "Milloin?" Joten, Rachel antoi hänen äitinsä kaksi esimerkkiä, yksi menneisyydestä, kun hän oli vielä kotona asumista ja yksi vain muutama viikko sitten.

Rachel &'; n ensimmäinen esimerkki:
Rachel muistutti häntä äiti että kun &'; Hello Kitty &'; villitys tapahtui muutama vuosi sitten, Rachel oli jo vanhempi lukiossa, 18 vuotta vanha. Hän oli liian vanha olemaan kiinnostunut, mutta Taylor, joka on kehittymätön Comfort tyyli persoonallisuus
rakasti &'; Hello Kitty &'; tuotteita.

Kun Taylor toi kotiin "Hello Kitty" tyyny Rachel &'; s huone, Rachel kertoi hänen äitinsä, että hän vihasi "Hello Kitty" hype. Niin, hän olisi tyytyväinen, jos hänen äitinsä ei ostaa hänelle enää tuollaista. Selkeä viesti.

Seuraavien kuuden kuukauden "Hello Kitty" asioita ilmestyi usein Rachelin huoneeseen. Kun Rachel kertoi Taylor että hän todella arvostaa hänen huomaavaisuutta, mutta, jälleen, hän ei tehnyt &'; halua enempää, Taylor itki pitkään. ( Itku
on yksi Taylor &'; n eniten käytetty puolustuksemme
.) Sama tapahtui, kun Rachel valittaa kolmannen kerran. Kestävämpi itku. Rachel luopui lopulta yrittää tulla kuulluksi
ja ainoa tapa hän pystyi lähtemään "Hello Kitty" tavaraa takana oli mennä college ensi syksynä.

Rachel &'; toinen esimerkki.
Samanlainen tapaus sattui vain muutama viikko sitten välillä Rachelin ja Taylor. Rachel oli ollut vuoden pitkä suhde kaveri, että hän välitti. Kun suhde päättyi, se oli aika tuskallista.

Kun Rachel, nyt 21, meni kotiin college viikonlopun vierailu pian hajoamiseen, hän antoi molemmat hänen vanhempansa joitakin yksityiskohtia siitä, miksi suhde päättyi. Hän oli selvää heille, että hän tunsi surullinen siitä ja halusi laittaa se hänen takanaan.

Ja vielä, aikana että keskustelun, Taylor painosti Rachel enemmän ja enemmän yksityiskohtia. Kun Rachel epäröi, Taylor erittäin suositeltavaa, että Raakel oli ollut ongelma suhde ja ehkä se &todellisten tuloste; s miksi se oli päättynyt. Rachel tuntui niin satuttaa, hän couldn &'; edes kertoa vanhemmilleen totuuden: kaveri oli pettänyt hänen kahdesti ja hän oli iloinen, he weren &'; t tavata toisiamme enää.

Miten Taylor ottaa nämä kaksi esimerkkiä
hänen ei kuuntele?
Hän teki mitä hän on aina tehnyt: Hän ensin kielsi hänen oma käyttäytyminen ja sitten hän huusi
tunnin. Rachel sai niin kolahti että hän päätti lähteä opiskelemaan eikä yrittää keskittää sinne hänen huoneisto. Rachel on kuullut Taylorin itkevän niin monta vuotta hän vain ei halua käsitellä sitä enää. Se &'; on niin rasittava.

Mitä &'; s Väärä tässä suhteessa?

1. Rachel on kypsempi, vastuullisempi ja selkeämpi ajattelija kuin Taylor on.
   

   Rachel &'; s äiti voi olla vanhempi kuin hänen tyttärensä mutta suhteen vastuuta omasta käyttäytymisestä,
   Taylor on edelleen emotionaalisesti nuori
   .
   

2. Taylor on manipuloimalla Rachel koska hän oli lapsi. Ei vain () ei kuuntele,
   mutta myös (b) hienovarainen ja ei niin hienovarainen syyttää,
   ja (c) valittaminen ja valittavat,
   ( d) itku, ja
   (e) tunne satuttaa
   kun hän &'; s vastassaan hänen omaa käyttäytymistään. Kaikki nämä käyttäytyminen ovat puolustusmekanismeja, jotka pitävät todellisuus ulos. Ja tähän asti, he &'; ve piti Raakel sekava ja taseen.
   
3. Rachel on tyypillinen liioiteltu Pleaser.
   Hän saattaa ajatella lyhyesti asetus sanallinen rajoja äitinsä mutta hän doesnt &'; t seurata läpi. Hän antaa aina siihen, mitä hänen äitinsä haluaa.
   
4. Rachel voi &'; sano “ nro &"; Miellyttäjiä aina sanoa “ Kyllä &"; joko niiden sanoja tai niiden käyttäytymistä, yleensä molemmat. Se isn &'; edes ajatus Rachel &'; pään että hän ei vain on oikeus sanoa “ Ei, &"; mutta hän on velvollisuus itse sanoa “ nro &"; Jokaisella on oikeus yksityisyyteen. Ja jokaisella on oikeus itsekunnioituksen
   .
   

   
   

   Kahden tunnin kuluttua heidän väitteensä, Rachel palasi huoneisto tutkittuaan. Hänen äitinsä toimi kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tämä on tapa se on aina ollut. Rachel tietää, että tällainen “ puhua &"; tapahtuu uudestaan, todennäköisesti monta kertaa, tulevaisuudessa, koska Taylor on niin manipuloiva
   . Kun olet Rachel asemaa suhteessa, tällainen vaihto on uuvuttavaa! Ja vahingollista. Vaikka Rachel rakastaa äitiään, hän myös paheksuu hänen. Ja, jollei yksi heistä muuttuu hänen käytöksensä, kauna kasvaa syvemmälle ajan.
   

   
   

   Ratkaisut.
   

   One.
   Koko juttu on niin vältettävissä. Jos vain Taylor olisi tunnustettava, että hyvät suhteet tarvitsevat: (1) hyvä viestintä , joka alkaa kuuntelu,
   (2) kunnioittaminen
   toistensa rajoja, ja (3) henkilöä heitä olla avoin ja puolustuskyvyttömiä
   tai he eivät &'; t työtä. Totta kiintymystä, ystävyyttä ja /tai läheisyyttä vain don &'; t kukkiva joissa &'; n myrkkyä manipuloinnin.
   

   Mutta Taylor ei halua tarkastella itseään ja kieltäytyi puhua Rachel ja minua yhdessä. Se doesnt &'; t näyttävät toiveikas, että hän &'; ll sopivat työskennellä itsensä jatkossakaan. Joten, mitään positiivista muutosta suhde on tultava Rachel.
   

   kaksi.
   Rachel on päättää:
   

   1. Älä ole niin peloissaan vaurioitumisen suhteen kun hän kunnioittavasti kestää itselleen.
      Taylor rakastaa tytärtään niin Rachel &'; n menettämisen pelko suhde on epärealistinen. Ajan, Taylor hyväksyy Rachel &'; s muuttuneet käytöstavat, juuri siksi hän rakastaa tytärtään. Mutta Rachel on pysyä sen kanssa.
      
   2. Rachel on opittava asettaa rajoja, sekä suullisesti ja hänen käytöksensä.
      Rajoitusten on eräänlaista sanonta “ Ei, &"; ja Käytät ll muistaa, että miellyttäjiä todella eivät tunne sitä sanaa. Rachel on harjoitella sanoen “ Ei &"; kunnioittavasti ja johdonmukaisesti. Ennemmin tai myöhemmin hänen äitinsä hyväksyvät sen.
      
   3. Rachel on ymmärrettävä, että hän &'; s ole vastuussa äitinsä &'; s tunteita. Niin kauan kuin Rachel on kunnioittava
      äitinsä, hän &'; s oikeus olla vastuullinen ja kunnioittava itseään
      sanoa todellisuuteen, kun hänen äitinsä kysyy. Hänen äitinsä on vastuussa ymmärtämään omia tunteitaan ja työskentely ne itse.
      

      
      

      Jos olet joko Taylor tai Rachel, harkitse näiden muutosten. Emotionaalinen turvallisuus, läheisyys ja läheisyyttä riippuu muuttuneet toimintamallit.
      

      Voit oppia lisää vastustuskykyä menen puolustus Chart
      sivuilleni: www.joanchamberlain.com.
      

      
      

      Lämpimin terveisin vasta ensi kerran,
      

      Joan
      .