Yksilöllisyyttä ja konsernin Think

Ihmiset ovat sosiologinen olentoja. Olemme sosiaalisia eläimiä. Jos olet tarkistanut minun “ True Life Ihmissuhteet &"; pääsivu te tiedätte, että juuri siksi aloin True Life Ihmissuhteet, jotta voisin tarjota ei vain Psykologisesti perustuvat näkökohdat Personal Development, mutta yhteiskuntatieteiden samoin. Koska sosiaalinen verkostoituminen ja suhteet ovat erittäin tärkeä osa kaikista ihmisten elämäntapa täällä yhteiskunnassa. Ja siksi elämme yhteiskunnissa …

Mutta kun saarnata tärkeää on sosiaalisen ja viljelemällä sosiaaliseen elämään omaan henkilökohtaiseen kehitykseen, mielestäni on myös tärkeää tietää, milloin on “ julkkis tyyppi &"; voi todella olla kiistanalainen.

Tämä tapahtuu ympäröivän käsite mitä kutsutaan “ Ryhmäajattelu &"; … ja nimittäin kun olemme vaarassa saada liian imeytyy ryhmä mentaliteetti.

Ja Don &' ; t ymmärtäkö minua väärin. En ole täällä yksinkertaisesti saarnata sama viesti vaatimustenvastaisuus että Käytät kuullut niin monta kertaa aiemmin. Peräti rakastan saarnata vaatimustenvastaisuus, on muutakin kuin että.

Joten minun on aloitettava tämän artikkelin positiivinen puoli ryhmän ajatella.

On todella myönteinen voima ryhmään mentaliteetti. Niin kauan kuin se ei ole mielivaltaista tai haitallisia yksilöllisyyttä, kytkemällä tietoisuus ryhmään tietoisuus voi olla erittäin Empowering.

Koska kuten sanoin, olemme yhdistyneet ryhmissä, koska olemme sosiaalisia eläimiä, tarvitsemme toiset hengissä. Olemme jatketaan yhteisöllisyyttä, ja vaikutusmahdollisuuksia koko meidän sosiaalinen verkosto. Joten ryhmä tietoisuus voi antaa sinulle voimaa. Enemmän sosiaalista tukea olet omassa lähipiirissä, enemmän henkilökohtaista valtaa sinulla on. Suurempi yrityksesi, enemmän vaurautta sinulla pitäisi olla. Suurempi sosiaalinen verkosto, enemmän kekseliäitä olet yhteiskunnassa. Ja olet varmaan huomannut, kuinka energiaa ihmiset ympärilläsi ovat iso konsertti tai tapahtuma … oikea?

Joten ensimmäinen asia, sinun täytyy ymmärtää noin ryhmä ajattelevat, että se on voimakas voimavara. Se on jotain, sinun ei tarvitse sovelleta, mutta voi objektiivisesti käyttää omaan henkilökohtaiseen voimaantumista. Jos voit estää itseäsi pyyhkäisi pois vaatimusten mukaiseksi ja aletaan soveltaa päähänpistoja ryhmien kollektiivinen tietoisuus, ryhmä mentaliteetti voi olla erittäin energinen ja valtuuttamisesta elämääsi eri tavoin, ja on valtava voimavara on.

Ja jotkut meistä vaatimustenmukaisuuden on ongelma. Löydämme itsemme että niihin sovelletaan ajatuksia ja tunteita toisten ja eivät tiedä mitään parempaa kuin mennä heidän kanssaan. Mutta toisille, meillä toisinajattelijoiden monimutkainen. Usein juurrutti meidän äitien tai muita vaikuttajia elämässämme, jotka kertovat meille ei tehdä asioita, koska muut tekivät niitä. Väitteistä, kuten “ Jos kaikki muut hyppäsi sillalta tekisit sen? &Rdquo; tai “ Jos jokainen teki huumeita tekisit sen? &" ;, on klisee täällä … johon vastaus piti olla mitään oikeutta? Mutta niin tietenkin me päätyvät ottaen huumeita meidän vanhemmat ja lääketieteen /valtion virkamiehet haluavat meidän, ja sokeasti tehdä mitä sanoi viranomaiset haluavat monissa tilanteissa anyways … niin mitä me tarvitsemme tässä suurempi objektiivisuus. Sillä ei vaatimustenvastaisuus eikä vaatimustenmukaisuuden on todella paras tapa.

Mieti sitä. Jos olit hardcore toisinajattelijoiden, ja olisi koskaan tehdä mitään, koska muut ihmiset tekivät niin … kuinka paljon uusia juttuja olisit itse kokeilla? Olet voinut &'; t mahdollisesti vedota oman mielesi keksiä jokainen uusi idea, mitä mahdollisesti koskaan. Sinun täytyy vedota ihmiset ympärilläsi esitellä uusia asioita sinulle. Ja Sanotaan teit löytää joukko ystäväsi hyppäämällä sillalta jokeen tai kanavan alapuolella … ja heillä oli hauskaa tehdä niin … mutta olet ajatellut itsellesi, “ Ei, minulla ei kapinoida ryhmä &" , … ja sinä et &'; t kokeilla sitä. Ei vain olet menettänyt itsesi uusi kokemus, että olisi ollut hauskaa, mutta Käytät ve myös niin ahdas your comfort zone! Käytät ve rajoittaa oman tietoisuuden ja aiheutti se kasvaa pienempi. Ja lisäksi, et aio ajatella kyseisen ryhmän “ viileä kapinallinen, joka ei tehnyt &'; t tehdä jotain vain koska olimme &"; … Käytät menossa ajatella joita näille “ henkilö, joka uskaltaisi &' ; t kokeilla jotain uutta, koska ne olivat vahingollisia ajatuksissaan ja tehnyt &'; halua astua ulkopuolella mukavuusalueen koska joitakin preconcieved käsitystä siitä kokemuksesta, eikä yrittää sitä itse &"; (Well … todennäköisesti joitakin lyhennetty versio että lausunto haha, tai pikemminkin juuri tunne siitä, että summaa) … ja niin sinulla on rajoitettu itse sosiaalisesti liian, koska olet nyt ajatellut kuin henkilö cant hauskaa toiset koska et pidä kokeilla uusia ja jännittäviä asioita, koska teidän vahingollista ajattelutavan ja kyvyttömyys jätä mukavuusalueen.

katsoo henkilö sallii itse saada ideoita ryhmästä luulisit nähdä ihmisiä yrittää jotain heillä koskaan yrittänyt ennen, ja objektiivisesti arvioida kokemus ne näyttää olevan, ja kokeile itse nähdä, jos heillä on sama kokemus. Joten ajattelua tulee “ Hmmm, äiti oli sanonut ei hypätä sillalta vain koska muut olivat … mutta nämä ihmiset tekevät sitä ja näyttävät olevan paitsi täysin vahingoittumattomina … mutta nauttivat itse kovasti … ja se näyttää paitsi melko turvallinen mutta jännittävä … miksi don &'; t katson parin seuraavan ihmiset tekevät sitä edelleen arvioida, onko kaikki on ottaa tämä kokemus … .ok … kyllä ​​ne ovat … uskon ehkä samanlainen kokemus ja vain tietää, jos yritän … So I &'; ll mennä eteenpäin ja antaa sille yrittää …. &"; ja sitten mitä sen jälkeen tapahtuu? joko “ wow Nautin että yhtä paljon kuin kaikki muutkin! &"; tai “ OK … Ehei … että ollu &'; t niin suuri kuin ajattelin, että se olisi … no, ainakin yritin niin tiedän. &";

Kuulostaa melko kamala doesnt &'; t se? Ajatella, että voit itse käyttää toisten kokemuksista, jotta vista kokemuksia sinulla on! Minä tiedän! haha.

Joten avulla ottaa esimerkiksi käyttää huumeita. Tämä on loistava esimerkki, koska monet ihmiset ovat hauskaa käyttämällä tiettyjä lääkkeitä. Mutta kiista on, että monet myös don &'; t! Ja niin kauan kuin olet kytkemällä osaksi ryhmä ajatella objektiivisesti tarpeeksi, voit saada hyvän tunteen kokemus sinulla on. Joten avulla sanoa olet teini ja menossa juhliin, jossa on alkoholi. On &'; sa erilaisia ​​hyviä ja huonoja kokemuksia sinulla voisi ennustaa itsesi kuuntelemalla muiden tarinoita teini juominen. &Ldquo; No yksi teini joi liikaa ja oksensin … En halua tehdä sitä … toinen joivat ja ajoi ja menetti lisenssi … Don &'; t halua tehdä sitä … toinen joi liikaa miehen kanssa hän ei tehnyt &'; tiedä, että hyvin ja sai seksuaalisen väkivallan … ehdottomasti Don &'; t halua tehdä sitä … toinen ratsian hänen vanhempansa viina kaappi ja joutui vaikeuksiin … Don &'; t halua tehdä sitä … &"; Joten tässä meillä on lopullinen vuoksi se ei ole teini joka on väärin alkoholia, eikä vain se, että “ uncool henkilö &"; sosiaalisen ryhmän. Kuitenkin … monet vastaavat aikuiset juo, ja mikä on meidän mentaliteetti? &Ldquo; Alkoholi käytettynä oikeassa kontekstissa voi olla erittäin nautittavaa juoma, joka mahdollistaa elämyksiä. &Rdquo; Ja me tiedämme, mitä kokemuksia me don &'; halua olla, ja mitkä me teemme, ja yritämme luoda tilanteita, jotka on myönteinen eikä kielteinen. Ja sama pätee muiden huumeiden kanssa. Get tarjotaan crack, ja muistan … &"; Voi, monta kertaa olen kuullut crack oli disguisting skenaario &'; s I-kirjain halua olla &"; … ja Don &'; t yrittää halki. Ja monet ihmiset eivät yritä crack juuri tästä syystä. Koska ryhmä ajatella kertoo, että perustuu toisten kokemuksista, sen huono päätös. Vaikka monet ihmiset haluavat objektiivisesti kokeilla marihuanaa, koska se tosiasia, että useimmat ihmiset ovat hyviä kokemuksia, kun käytetään oikeassa yhteydessä.

Joten objektiivisuus tässä on avain. Ja strategia on käyttää toisten kokemuksista vista joka sinulla on. Tämä tekee ryhmä ajattelevat arvokas voimavara selviytymisen.

Mutta se voi ylittää selviytymisen tietenkin, ja valtakunta jännittävä nautintoa. Stepping ulkopuolella your comfort zone ja uusista kokemuksista, jotka parantaa teidän tietoisuuteen. Yritetään asioita olisi koskaan ollut ajatus kokeilla itse. Ja tämä voi olla kaunis asia.

Jälleen, ajattele syvällisiä kokemuksia voimme olla suurissa tapahtumissa kuten konsertteja ja kuten missä monet ihmiset kootaan ja kollektiivinen tietoisuus ryhmä on todella energinen ja kaikille tuntuu niin valtuuttanut se … joka voi olla hieno kokemus …

Mutta tässä on, jos meidän on käsiteltävä kiistanalainen puolella ryhmän ajatella. Tämä on, jos asiat voivat saada, mitä kutsutaan sosiologian “ Mob mentaliteetti &" ;. Joka on mitä tapahtuu, kun ihmiset lopettaa todella arvioida niiden toimia (tai ajatella niitä ollenkaan), ja yksinkertaisesti tekee mitä ryhmä tekee.

Joten Esimerkiksi valtuuttamisesta poliittinen ralli, jossa ryhmänjohtaja on ottaa ryhmä laulaa tiettyjä lauluja … joskus jäsenet voivat itse laulamassa mitä … jos he olivat yksin … he uskaltaisi &'; t todella samaa mieltä lausuntoja … mutta koska voimakas energia ryhmän … ja yksimielisyys muun ryhmän memebers, ne löytää itsensä kanssa vaikutti myötäillä ryhmän. Ja tämä voi Usein edetä asioita, kuten väkivalta, jotka ovat tunnusomaisia ​​“ Mob mentaliteetti &" ;.

Ja vielä, ei että ryhmä mielestäni huono asia on kytkeä osaksi … mutta kuin liität jotain osaksi pistorasiaan, sinun täytyy ymmärtää valta energia virtaa läpi täällä, ja se, että jos se ei sisälly ja suoritettu asianmukaisesti … se voi aiheuttaa tulipalon puhjeta että on vaikea hillitä … ja joka et halua olla osa! Joten kohta on säilyttää objektiivinen tietoisuus yli ryhmä mentaliteetti sosiaalisena olentona, eikä vain kytkemällä sokeasti siihen. Näin voit nauttia positiivisia skenaarioita ja välttää mahdolliset kielteiset tilanteet.

Joten Katsotaanpa todellinen psykologisia ja sosiologisia hajottaa tämän käsitteen “ Ryhmä Ajattele &"; jotta voimme todella systematisoida tätä tieteellisesti sinulle.

Ensin meille todella määritellä Ryhmäajattelu:

Dictionary.com määrittelee sen

1. käytäntö lähestyä ongelmia tai kysymyksiä asioista, jotka on paras käsitellä yksimielisesti ryhmän sijaan yksityishenkilöiden toimia riippumattomasti; vaatimustenmukaisuuden.
2. puute yksilöllistä luovuutta, tai omaa vastuuntuntoa, että on joskus ominaista tiimityöskentelyä.
ja psykologian tänään sanoo “ Ryhmäajattelu tapahtuu, kun ryhmä arvostaa harmonia ja coherance yli tarkka analyysi ja kriittinen arviointi. Se aiheuttaa yksittäisten jäsenten ryhmän kyseenalaistamatta seurata sanan johtajan ja se haittaa selvästi erimielisyyksiä kanssa konsensus. &Rdquo;

Saat ajatus?

Näet “ Ryhmäajattelu &"; on todella termi sosiaalipsykologi Irving Janis (1972), joka sanoo, että se tapahtuu, kun ryhmä tekee viallinen päätöksiä koska ryhmä paineet johtavat heikkenemiseen “ henkinen tehokkuus, todellisuus testaus, ja moraalinen &"; (S. 9). Ryhmät vaikuttaa Ryhmäajattelu sivuuttaa vaihtoehtoja ja yleensä ottaa irrationaalinen toimiin että epäinhimillistää muut ryhmät. Ryhmä on erityisen altis Ryhmäajattelu kun sen jäsenet ovat samanlaisia ​​taustalla, kun ryhmä on eristetty ulkopuolelta mielipiteitä, ja kun ei ole selkeitä sääntöjä päätöksenteossa.

Viitteet (katso myös kommentoitu kirjoja, artikkeleita ja sivustot alla)

Janis, Irving L. (1972). Uhrit Ryhmäajattelu. New York: Houghton Mifflin.

Janis, Irving L. (1982). Ryhmäajattelu: psykologisia tutkimuksia poliittisten päätösten ja Fiascoes. Second Edition. New York: Houghton Mifflin.

Aika kovaa vai? Niin … thats negatiivinen skenaario haluamme välttää, jos vaatimustenvastaisuus on itse asiassa super “ Cool &"; asia tehdä. Jos sen sijaan, että lisää energiaa ryhmä, tai yrittää jotain uutta ehkä ole oma, saat sanoa ihmisille jälkeenpäin “ … niin … olin osa sitä alussa … mutta sitten tajusin, että ihmistä sekoilu … joten jätin … &"; kun kaikki muu kertoo erilaisen tarinan.

Mutta miten voit kertoa, kun olet osa tällaista ryhmää?

No Janis on dokumentoitu kahdeksan oireita voit varoa:

Illusion invulnerability – Luo liiallinen optimismi, joka kannustaa ottaen äärimmäisiä riskejä.
Kollektiivinen järkeistäminen – Jäsenet alennus varoitukset ja eivät uudelleen oletuksia.
Uskoo luontainen moraalia – Jäsenet uskovat oikeita niiden syy ja siksi jättää eettisiä tai moraalisia seurauksia päätöksensä.
Kaavamaiset näkymät out-ryhmien – Negatiivinen näkymät “ vihollinen &"; tehokkaasti vastauksia konfliktiin tuntuu tarpeettomalta.
suoraan painetta toisinajattelijoita – Jäsenet ovat paineen ole ilmaista argumentteja vastaan ​​ryhmän &'; näkemykset.
Itsesensuuri – Epäilykset ja poikkeamat koettu ryhmän yksimielisyyttä ei esitetä.
Illusion yksimielisyyden – Enemmistön näkemyksen ja tuomiot oletetaan olevan yksimielisiä.
Omatekoinen &'; mindguards &'; &Ndash; Jäsenet suojata ryhmä ja johtajalta tietoja, jotka on ongelmallista tai ristiriitaista ryhmään &'; s yhteenkuuluvuutta, katsella, ja /tai päätöksiä.

Kun edellä mainittuja oireita olemassa ryhmä, joka yrittää tehdä päätöstä, on olemassa kohtuullinen mahdollisuus, että Ryhmäajattelu tapahtuu jos yleinen konsensus tapahtuu, että monet yksinkertaisesti suostu, koska se on yksimielisyys. Tämä ei välttämättä ole niin. Mikä tekee “ Ryhmäajattelu &"; tapahtua on, kun ryhmät ovat erittäin yhtenäinen ja kun ne ovat huomattavia paineita tehdä laadun päätös. Kun paineet yksimielisyyttä tuntua ylivoimainen, jäsenet ovat vähemmän motivoituneita realistisesti arvioida vaihtoehtoisia toimintatapoja niiden käytettävissä. Nämä ryhmä paineet johtavat huolimattomuudesta ja irrationaalinen ajattelu koska ryhmille, Ryhmäajattelu eivät harkitsemaan kaikkia vaihtoehtoja ja pyritään säilyttämään yksimielisyyttä. Päätökset muokannut Ryhmäajattelu on alhainen todennäköisyys saavuttaa onnistuneen tuloksia. (Psykologien sosiaalinen vastuu – http://www.psysr.org/about/pubs_resources/groupthink%20overview.htm)

Miksi?

Koska nämä päätökset perustuvat subjektiivisiin tunteet melko että tavoite logiikka.

Joten vain olla tavoite! Etsiä oikea tapauksissa harjoittaa vaatimustenmukaisuuden ja vaatimustenvastaisuus! Ehkä ryhmässä, joka yrittää vesipiippu ensimmäistä kertaa ja Käytät ve yleisesti paheksuttavaa tupakasta tai ollut sitä vastaan ​​… mutta missä on todellista syytä ottaa kantaa vastaan ​​ryhmä?

Mutta jos ottaa real hieno kokemus energisoidaan ryhmä … voit sitten haluavat varoa, koska voit periksi Ryhmäajattelu mentaliteetti … tai vielä pahempaa: Mob mentaliteetti.

Kuitenkin tämän tavoitteen tietoisuus yli yhteisöllinen kokemus sosiaalinen eläin sinun ei pitäisi törmätä tällaisia ​​ongelmia ja pystyy hyödyntämään oman sosiaalisen kokemuksia!
.