Kolme Ruotsin Syyttäjät hylkää kaikki kulut. Osa 2 totuuden Assange

Wikileaks, jota johtaa Julian Assange, on julkaissut koko joukko Yhdysvaltain hallituksen sähköposteja siitä, miten Amerikan pettää maailman. Onko hän todella metsästää amerikkalainen harvainvallan, aktiivisessa yhteistyössä brittiläisten ja Ruotsin viranomaiset? Vai syytöksiä seksuaalisesta pahoinpitelystä häntä vastaan ​​todellinen?

Älä vain usko mitä poliitikot ja hallitus sanoa, heillä on oma asialistalla. Älä automaattisesti usko mitä näet televisiossa tai lukenut lehdistä joko, he haluavat manipuloida sinua. Älä kritiikittömästi hyväksy mitään, vaikka tämä analyysi, sinun täytyy tarkistaa asioita itse, joten voit tulla omaan päätökseen.

Tämä toinen artikkeli edelleen tutkia tosiseikat, jotta voit tehdä omat päätöksesi . Ensimmäinen tässä sarjassa tarkasteltiin olevat todisteet raiskaus väitteet Anna Ardin ja Sophia Wilen, kaksi Assange syyttäjiään.

Kaikki artikkelit tästä asiasta nimi Julian Assange, vaikka jotkut eivät nimi Anna Ardin ja Sofia Wilen. Mutta kuten hänen kaksi syyttäjiensä, Assange on myös syytön kunnes toisin todistetaan. Tasa vaatii, että joko kaikki nimet tai nimiä ei mainita.

Syyttäjät ja rikosteknisen raportti kumoavat niiden Story
11. Tutkittuaan Ardin ja Wilen väitteet, ensimmäinen ruotsalainen syyttäjä päättää niiden tarinoita, ristiriitaisia ​​todisteita, ja myöhempi käyttäytyminen ole uskottavia, ja hylätä kaikki syytteet Assange.

12. Toinen ruotsalainen syyttäjä tutkii uudelleen todisteita, suostuu ja myös kieltäytyy syytteeseen.

13. Kolmas syyttäjä yhtyy samoin hylkää niiden väitteet. Se on kolme erillistä syyttäjien löytäneet perusta syytteeseen.

14. Oikeuslääketieteen kertomus esittämät todisteet kahden naisen näyttää ne molemmat luovutti "revitty" Taloja ja "käytetty"
kondomit - yksi väitetään "tarkoituksella revitty seksin aikana,"
joka ei ollut DNA sitä!

15. Tämä langettava rikosteknisten todisteiden on tukahdutti Marianne Ny, neljäs ruotsalainen syyttäjä, vaikka hän oli tuntenut sen viikkoa ennen kuin hän kirjoitti ulos Assangen luovuttamista järjestyksessä. Sen puuttuminen kansainvälisen pidätysmääräyksen puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.

16. Assange Lontoo asianajaja Mark Stephens, on kertonut Ruotsin syyttäjät että Assange ei etsintäkuulutettu väitteet raiskauksista, kansainvälisesti ilmoiteta, mutta jotain paljon vähemmän vakavia kutsutaan "sex yllätyksenä."
Silti tämä väite - joka on olemassa vain Ruotsissa ja liittyy ilmeisesti sakkoa enintään $ 750 - katsotaan riittävän vakavia antaakseen kansainvälisen pidätysmääräyksen.

Kiistelty Ruotsin lakimies saa osallistua
17. Mutta kuinka ruotsalainen poliitikot asianajaja Claes Borgstrom ja neljäs syyttäjä Marianne Ny osallistua? Borgstrom on hyvä ystävä Ny joka on Göteborgista, ei kun väitetyt rikokset tapahtuivat. Oliko Borgstrom suostutella Ny avata uudelleen jo kolmasti hylkäsi syytteet Assange?

18. Wikipedia kertoo vakavia syytöksiä epäpätevyydestä mukaan sosiaalidemokraatti poliitikko asianajaja Claes Borgstrom. Borgströmin viisi vuotta henkisesti häiriintynyt Thomas Lyhyt n puolustusasianajaja on luokiteltu "pahin puolustusasianajaja työtä modernin Ruotsin historiassa."
Lyhyt myöhempi valitus hyväksytään.

19. Kiistanalainen Borgstrom tulee kaksi naisten asianajaja, mutta perimättä niitä hänen palveluja. Pari vuotta myöhemmin, maaliskuuta 2013 Borgstrom lähettää epätavallisen suuri lasku kantajan neuvoa palveluja Tukholman käräjäoikeus. Mitkä olivat hänen motiivit sekaantuu?

Neljäs syyttäjä päättää Assange tarvitsee vastatakseen joihinkin kysymyksiin
20. Todisteet on niin hatara että neljäs syyttäjä, Marianne Ny on ladattu Assange ole raiskaus eikä mikään muukaan rikollisuuden. Vaikka hän kieltäytyy kuulustella häntä Englannissa, joka on sallittua, hän vaatii hän vain haluaa kuulustella häntä ja allekirjoitti kansainvälisen pidätysmääräyksen sekä Interpolin Red Ilmoitus.

21. Ny on syyttäjä, EI puolueeton 'oikeusviranomainen &' ;.
Silti koska oikeuslaitos ja syyttäjän on hyvin erilliset vastuut, pidätysmääräykset on antanut puolueettoman oikeusviranomainen.

22. Britannian oikeusviranomaiset huomiotta vuosisatoja vanha oikeudellinen perinne, että oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin varmistamiseksi, oikeusviranomainen on oltava puolueeton ja riippumaton sekä toimeenpanovallan ja osapuolet. Heikkenevä oikeudellista puolueettomuutta tällä tavalla on erittäin vaarallinen ennakkotapaus tehdä. Kuten eräs oikeudellinen asiantuntija toteaa:

"ajatus, että syyttäjä on &'; oikeusviranomaisen &'; on ristiriitainen."

23. Kansainvälisen pidätysmääräyksen allekirjoittivat syyttäjä Ny koska se oli muka ollut "mahdoton" haastatella häntä tutkimuksen aikana. Mutta Assange oli Englanti, ja tarjoutui vastaamaan kysymyksiin samalla tavalla hänen kaksi syyttäjänsä haastateltiin - puhelimitse.

24. Ny sallinut Assange vastaamaan kysymyksiin puhelimitse yhdessä hänen kieltäytyminen haastatella häntä Ruotsin ja Ecuadorin suurlähetystöjen Englannissa taas viittaa taka-ajatuksia. Mutta miksi hän kieltäytyä näistä tarjouksista? Ja miksi hän kieltäytyä antamasta mitään syytä hänen kieltäytyminen?

25. Ny jopa ohittaa Assange toistuvista pyynnöistä että syytöksiä häntä annettava tiedoksi kielellä, jota hän ymmärtää.

26. Kansainvälisten pidätysmääräysten myönnetään yleensä henkilöitä, joita syytetään rikoksista, eikä niitä vain halutaan kuulustella! On syyttäjän Ny allekirjoitus ja käyttää näitä optio edes laillista?

ensimmäinen artikkeli tässä sarjassa, katso: Consensual Sukupuoli tai raiskauksen? Osa 1 totuuden Assange

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
“ teot puhuvat enemmän kuin sanoja. On suuri ero sen välillä, mitä ihmiset sanovat ja mitä he tekevät. &Rdquo;

- - Alexander Osterwalder, kirjailija, puhuja, liike guru
.