Tuomaristo mitätöinti suojaa sinua Huonot lait. Osa 15 Oikea vastaus?

Sinulla on oikeus suojautua
Kaikkialla maailmassa, hallitus on kieltänyt heidän ihmisten oikeutta suojella itseään aseiden on yhä laajalti huomiotta. Valtava huuto vastaan ​​ase kieltoja ehdottamat presidentti Obama, senaattori Dianne Feinstein ja niiden demokraattinen liittolaiset osoittaa, miten tällaisia ​​huonoja lakeja pidetään laajalti epäoikeudenmukaista.

joissakin Yhdysvaltojen osavaltioissa, kuten Wyoming ja Texas, jopa harkitsevat lakien joten se valtio rikos kaikille valvoa uusia liittovaltion ase lakeja. Maanlaajuinen, sheriffien julkisesti julistavat epääminen liittovaltion edustajien panna täytäntöön tällaiset vastaiseksi rajoituksia.

Miten poistaa Bad lakeja?
Mutta kun on huono laki, miten te päästä eroon? Useimmat poliitikot näyttävät ajattelevan sekä ne sekä joka ikisen heidän testaamattomia, huonosti harkittu ideat ovat erehtymättömiä. Valitettavasti ei ole sisäänrakennettu arviointiprosessin varmistaa lain tehokkuutta arvioidaan siten korjauksia voidaan tehdä ja harkitsematon ajatuksia hylätty.

Nykyään poliitikot ovat laittaa niin paljon lakeja ja asetuksia kirjoja, jotka Alex Kozinski, Yhdysvaltain valitukset-tuomari, on kirjoittanut provosoiva essee otsikolla "Olet (luultavasti) liittovaltion rikollinen. &";
Voit olla vangittiin rikkomatta asetukseksi et ole koskaan kuullut.

Tämä viittaa mahdollisesti erittäin tehokas vielä toistaiseksi kokeiltu ratkaisu: lakeja pitäisi olla säilyvyys, viisi-kaksikymmentävuotta, ja raukeavat automaattisesti pois ellei arvioitu ja uudistettu ...

< b> Palkintolautakunnat Suojaa sinua hallituksen Tyranny
Koska ei ole mitään järkeä tuomaristo vain kumileimasimena tuomarin havainnot, tuomaristo mitätöimisen otettiin alun perin käyttöön Englannissa jakaa oikeutta ja suojella kansalaisia ​​- sinä - mistä ylimielinen virkamiehet ja ahdistava hallituksille.

1670, ensimmäinen tapaus, jossa tuomaristo tyhjäksi laki, tuomariston jäsenet kieltäytyivät tuomita kaksi Quaker aktivistit lainvastainen kokoonpano, rauhallinen kokous. Tuomarina oli suuttunut heidän kieltäytyy tottelemasta hänen suoraan käskyjä ja lähettää koko tuomaristo vankilaan - tilaamalla ne panna vankilaan ilman ruokaa tai vettä! Heidän vankeusrangaistus oli tuomittu laittomasta muutoksenhaun ja tuomari pakko hyväksyä tuomariston päätös. *

Yksi niistä, William Penn, myöhemmin tuli Amerikkaan, jossa kuningas Kaarle III Englannin luovutti hänelle alueella nyt nimeltään Pennsylvania ( Penn puu) perustaa Quaker siirtomaa vapaa ahdistava hallitus.

Tuomaristo mitätöinti Amerikassa
Tuomaristo mitätöimisen on pitkä ja ylpeä perinteet Amerikassa, alkaen 1735 oikeudenkäynti John Peter Zenger. Zenger julkaisi viikoittain lehden, jossa hän usein arvosteltu New Yorkin korruptoitunut kuvernööri Cosby. Tuolloin kapinallisista kunnianloukkaus lakeja kielletty kritiikkiä kuningas tai Cosby kuin kuninkaan valtuuttama virkamies, olipa se totta tai ei.

Pääjohtaja Cosby tehnyt useita vaientamisyrityksistä Zenger, kuten pyynnön Tuomariston syytteeseen varten kapinallisista kunnianloukkauksesta, joka hylättiin kahteen otteeseen. Cosby sitten oli Zenger alkuperäisen asianajajat disbarred vastustaa kahden miehen tuomioistuin hän oli perustettu rig oikeudenkäynnin päätöstä hänen hyväkseen. Cosby vaikka teki törkeää yrittää kamppeet tuomariston valinta, joka hylättiin hänen omat kaksi käsin poimittuja tuomareita.

Syyttäjä vaati Zenger painettu "väärien uutisten ja kapinallisista libels." Vielä korkeimman oikeuden kiisti Hamilton oikeus osoittaa, että Zenger lausunnot olivat totta, sillä perusteella, että totuus on merkitystä!

Onneksi Hamilton pystyi vakuuttamaan tuomariston että Zenger voinut olla syyllinen koska hänen julkaissut artikkeleita olivat todistettavasti totta. Tuomaristo otti vähän aikaa mitätöidä niin huono laki ja löytää Zenger ole syyllinen.

Amerikan pitkät perinteet lehdistönvapautta oli juurtunut jonka tuomaristo mitätöimällä ahdistava brittihallituksen kapinallisista kunnianloukkaus lakeja.

valtion perustuslakien nimenomaisesti omaksua Tuomaristo mitätöinti

osavaltioiden perustuslakeihin, kuten Georgian perustuslain 1777 ja Pennsylvanian perustuslain 1790 valtio nimenomaan, että "Tuomariston on oltava tuomareita lakia, sekä tosiasia. " Pennsylvaniassa, korkein oikeus selitti vuonna 1879, että "voima tuomaristo olla tuomari lain rikosasioissa on yksi arvokkaimmista takaamia Bill of Rights."

Various Chief Justices Yhdysvaltain korkein oikeus, ensimmäisestä vuonna 1789 Oliver Wendell Holmes vuonna 1902 12-Chief Justice Harlan Stone vuonna 1941, ovat kaikki selitti, että tuomaristo olisi arvioida sekä lakia sekä tosiseikat asia. ** Mutta valitettavasti, tuomarit voivat valita, tiedottaa tuomaristo tästä ratkaiseva tulli. "Laki itsessään on oikeudenkäynti aivan yhtä paljon kuin syy, joka on päätetty."

Tuomaristo mitätöinti Eritellään Bill of Rights
In Maryland ja Indiana, laki hyväksyy selvästi tuomarit tiedottamista tuomaristo oikeuttaan mitätöidä lain. Maryland Bill of Rights todetaan: "oikeudenkäynnissä kaikki rikosasiat, tuomariston on oltava tuomari lain, sekä se, ..."

Tästä huolimatta jotkut tuomarit yksinkertaisesti sivuuttaa sitä, jotkut jopa mendaciously ilmoittaa tuomariston että sen työ ei ole tuomita lain, vaan ainoastaan ​​tosiasioiden. Mutta koska se ei ole tuomarin tehtävä arvioida lain, joka tekee? Jos tuomaristo ei tuomitse huono lakia epäoikeudenmukainen, joka suorittaa tämän ratkaisevan tärkeä tehtävä?

Entinen liittovaltion syyttäjä, oikeustieteen professori Paul Butler kertoo, että lautakuntia on sekä oikeus ja valta käyttää tuomaristo mitätöivien protestoida ja poistaa epäoikeudenmukaisia ​​lakeja. *** kieltolain aikana, jotkut tuomaristot kieltäytyi tuomita rikkomisesta alkoholin lait, tänään tuomarit recuse itsensä marihuanan tutkimuksissa.

Tuomaristo mitätöinti on vakiintunut perustuslaillinen oppi antaa lautakunnat oikeus vapauttaa vastaajat, jotka eivät ansaitse rangaistusta sekä tuomitsemaan huonoja lakeja epäoikeudenmukainen. Tuomariston vastuu ei ole noudattamaan lakia, mutta jakaa oikeutta
.

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"Olin haastettu Tuomariston tulli joitakin vuosia sitten, ja .. asianajaja kysyi minulta, voisinko totella tuomarin ohjeet. vastasin, "Kaikki riippuu siitä, mitä nämä ohjeet ovat." ... Selitin, että jos minä olimme tuomaristo takaisin vuonna 1850 , ja henkilö oli oikeudenkäynti rikkomisesta Etsintäkuulutettu Slave lain avustamalla karannut orja, äänestäisin vapauttava riippumatta tuomarin ohjeet. Syynä on se, että orjuus on epäoikeudenmukainen ja minkä tahansa lain tukeminen on epäoikeudenmukaista. "

Tri. Walter E. Williams, vaikutusvaltainen Afrikkalainen-amerikkalainen taloustieteilijä, John M. Olin Distinguished taloustieteen professori George Mason yliopistossa.

* William Penn n vapauttava ensimmäinen tuomaristo mitätöimisen vuonna 1670 löytyy osoitteesta:

http://www.1215.org/lawnotes/lawnotes/penntrial.htm

** Jury mitätöiviä Yhdysvaltain korkein oikeus Chief tuomaria on kuvattu:

http: //www .personal.psu.edu /jph13 /JuryNullification.html

*** Entinen liittovaltion syyttäjä, oikeustieteen professori Paul Butlerin New York Timesin artikkeli on:

http: //www.nytimes. com /2011/12/21 /lausunto /valamiesten-voi-sanoa-no.html
.