Will pois kytkentä vastuullisia kansalaisia ​​ongelman ratkaisemiseksi? Osa 11 oikea vastaus?

Sandy Hook oli Gun Free Zone
huolimatta Connecticutin aseella kantaa lait tuolloin, siellä ei ollut ketään aseistettu Sandy Hook suojelemiseksi teurastettu lasten ja opettajien . Käytännössä Sandy Hook oli ase vapaa-alueelle.

Niin oli 2012 Batman-elokuva massateurastuksiin jossa kuoli 12 ja loukkaantui 58 Aurora, Colorado. Elokuvateatteri Yhtiö täytäntöön niiden tiukka ase Maksuton.

2009 Fort Hood sotilastukikohdassa, jossa 13 aseetonta sotilasta kuoli, oli myös ase-vapaa vyöhyke. Näyttää siltä, ​​että poliitikot eivät usko sotilaat voivat luottaa aseilla.

2007 Virginia Tech massateurastuksiin jossa 32 ammuttiin kuoliaaksi oli myös ase vapaa-alueelle. Jne, jne, ...

aseistautuneet siviilit Pysäytä Slaughter
Vuoden 1997 lukion ammunta Spree Pearl, neiti, aseellinen pääasiallinen vältyttiin verilöyly.

kaksi aseistautunutta opiskelijaa pysähtyi toinen verilöyly 2002 massa ammunta on Appalakkien School of Law Virginiassa.

aseellinen vapaaehtoisena kirkon jäsen vältytty toinen verilöylyn 2007 New Life Church Colorado Springsissä.

Vielä joukkomurhat pysäytettiin aseistautuneet siviilit vuonna 2007 Salt Lake City Mall, Santa Clara gunshop vuonna 1999, Arniston vuonna 1991, Early Texas heinäkuussa 2012. jne, jne, ...

Larry Correia, Utah kätkettyjen aseiden ohjaaja, sotilaallisen ja lainvalvonnan mestari kouluttaja, asiantuntija todistaja Utahin valtion lainsäätäjä, Otsikko 7 SOT ase myymälän omistaja, eliitti ampuma asiantuntija kertoo:

"keskimääräinen lukumäärä ihmisiä ammuttiin massa ammunta tapahtuma, kun ampuja on pysäytetty lainvalvontaviranomaiset: 14. keskimääräinen määrä ihmisiä ammuttiin massa ammunta tapahtuma, kun ampuja pysäytetään siviilien: 2.5. Syy on yksinkertainen. Aseistautuneet siviilit ovat olemassa, kun se alkoi. "

Onko enemmän Lait välttää tällaiset joukkomurhat
Onko vieläkin tiukempia aselakiin oikeastaan ​​mitään estää massa ampuja? Dan Poore, kommentoi eliitti ampuma asiantuntija Larry Correia kolumni, ytimekkäästi selittää:

"Yksi arvio, joka perustuu alustavat selvitykset kun ammunta CT ensimmäinen tapahtui, laittaa määrä lain rikkomuksia, alkaen ampuja ensimmäinen poimien ase vihdoin offing itse, 47 laskee.

"Ja vielä, jotenkin, hypoteettinen 48. rikkomus on tarkoitus luopumaan ampuja. “ Hei, minä &'; ll rikkoo lakia 47 kertaa, kuten tappamiseen itseni lopussa, mutta 48 kertaa on aivan liian pitkälle, mies. Niin varmaan … "

vastuullisia kansalaisia ​​Guns Lopeta Mass Ampujat

todisteet on yksiselitteinen. Kansalaisille aseet ovat erittäin välttämään tehokkaasti joukkomurhiin. Monet massa ampujat kanssa laittomasti saatuja aseita pysäytetään aseistetut amerikkalaiset. Hellyttävä kansalaiset olisi tuhoisaa käytännössä.

Tiukemmat aseet lait vähentää ampuma vastuussa käsissä. Tiukempia lakeja siis vähentää aseellisten vastuullinen kansalainen jo päällä lopettaa massa ampuja. Joten vaikka määrän vähentämiseen aseet noin voi tuntua pinnallisesti houkutteleva, todisteita on selvä. Aseista kansalaiset ovat hyvin .... aseista.

Yhdysvallat on niin paljon ampuma jo liikenteessä rikollisilla on pieni ongelma laittomasti hankkinut aseita. Miten tahansa ase kieltoa, onko "hyökkäys aseita" tai suuri lehdet, tee mitään mutta pienentää saatavuus luoteja käsissä lainkuuliaisia ​​kansalaisia ​​lopettamaan massa ampujia?

Meidän on lopetettava teurastus
Kuten presidentti Obama itse sanoi: "Milloin tarpeeksi aiotaan pitää tarpeeksi? Meidän on lopetettava teurastus."
Todellakin. Mutta todisteet on selvä, hellyttävä vastaava ei tee niin. Vielä aseet vastuussa käsissä ei vähennä teurastusta.

Voit lopettaa teurastus, koska Obama järkevästi haluaa, runsaasti näyttöä siitä, että Amerikan on vähentää aseen kieltoja, lakeja ja rajoituksia vähentää ampuma-aseiden vastuussa käsissä. Lisätä todennäköisyyttä rikollisten ja henkisesti häiriintynyt pysäyttää, varmistaa vastuullisempi kansalaisilla on aseita. Joten miksi presidentti Obama ja muut demokraatit pyrimme toteuttamaan päinvastainen?

Jos vain heille oli aseistettu
Had koulussa ei ollut "gun-vapaa" alue, Onko mitään epäilystä siitä, että tappaja olisi ammuttu? Sandy Hook pääasiallinen “ lunged &"; at tappaja, koska hänellä ei ollut asetta. Jos hän olisi ollut aseistettu, kuinka monta lasta olisi vielä elossa?

Tri. Susan Gratia selittää syy vanhempiensa murhasta 1991 Killeen, Texas verilöyly, hänen päätöksensä noudattaa lakia. Se oli törkeä rikos, että nainen pitää oikeudellinen käsi ase hänen käsilaukussa.

"[Oma] uskomattoman typerä päätös totella huono laki, ja anna perheeni tapetaan. Ja olin vihainen minun lainsäätäjä, koska ... he olivat säädöksensä minut pois oikeutta suojella itseäni ja perhettäni. "

Texas poliitikot ovat sittemmin muuttaneet tätä" huono laki ", joka pysäytti hänen estää hänen vanhempansa verilöyly. Mutta kuinka paljon kannattajia niin huonossa lakien nauttia aseellinen suojelu kustannuksella veronmaksajien - sinä? Kun vaaleilla valittuja poliitikkoja aseellinen suojelu, miksi he eivät halua voit nauttia sama?

Massa-Murderers Ohita laki!
Jotkut väittävät, että lakeja kiristää pääsy tuliaseiden tekee saada aseita oikeudellisesti vaikeampaa. Tämä on totta, mutta vain lainkuuliaisia ​​kansalaisia, jotka haluavat puolustaa itseään. Rikolliset eivät noudattaa lakia eikä saada aseita laillisesti.

Uusi aselakiin ehdottaman Obama ja Biden olisi tehnyt mitään eroa aseet saadaan Sandy Hook ampuja. Hän välttää taustan tarkistus varastamalla äitinsä aseita.

Demokraattinen senaattori Patrick Leahy sanoo, “ henki on vaarassa, kun vastuussa ihmiset eivät seisomaan lakeja, jotka pitävät aseet käsistä, jotka käyttävät niitä murhaan. Erityisesti massa-murhia. &Rdquo; Mutta hänen ase koskevia lakeja minkäänlaista ongelman ratkaisemiseksi, vaikka hän näyttää ymmärtää, että rikollisia ja häiriintynyt ampujat eivät noudata lakia
. Kun demokraatit ovat suorittaneet ase koskevia lakeja, he jatkavat ottaa aseistetut vartijat oman turvallisuutensa?

Miksi tietoisesti sivuuttaa runsaasti näyttöä, joka osoittaa, että pitää aseet pois vastuussa kädet lisää numeroita teurastetaan? Siksi amerikkalainen poliisi on aseet, aseet vastuussa kädet ovat hyviä!

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"Hallituksemme ... opettaa koko kansan sen esimerkkiä. Jos hallitus tulee lainrikkoja, se synnyttää halveksuntaa lakia, se kutsuu jokaisen miehen tulla lakinsa, se kutsuu anarkiaa. "

Louis Brandeis, 1856 &ndash , 1941, lahjomaton tuomioistuin Yhdysvaltain korkein oikeus. Kirjoitti joitakin "suurin puolustuksemme" vapauteen koskaan kirjoittanut korkein oikeus.

"On vaikea kuvitella enemmän tyhmä tai vaarallisempaa tapa tehdä päätöksiä kuin laittamalla ne päätökset, käsissä ihmisiä, jotka eivät maksa hintaa väärässä. "

Tri. Thomas Sowell, Afrikkalainen-amerikkalainen taloustieteilijä, yliopiston professori, kolumnisti, tuottelias akateeminen kirjailija.

Dan Poore, kommentoi eliitti ampuma asiantuntijan Larry Correia sarake ytimekkäästi explains:

http://larrycorreia.wordpress.com/2012/12/20/an-opinion-on-gun-control/#...

Dr. Susan Gratia selittää syy vanhempiensa murhasta 1991 Killeen, Texas verilöyly, todella voimakas hetki on noin 5 minuutin kohdalla:

http://www.stoptheaclu.com/2012/07/20 /ase-ohjaus-argumentti-pysähtyi-kylmä -...
.