On lause Gun Väkivalta Hämmentävää? Se on suunniteltu olevan! Osa 6 oikea vastaus?

Gun ohjaus kannattaa haluavat käyttää tunnepitoinen iskulause “ ase väkivaltaa. &Rdquo;
Miksi? Tämä harhaanjohtava ilmaus on tarkoitus suunniteltu hämärtää ero itsepuolustusta ja murhasta. Koska "ase väkivalta" ei oteta huomioon eroa itsepuolustus ja murhanhimoinen hyökkäys, se lisää sekaannusta näiden kahden välillä. Näin se etenee ase kielto asialistalla.

Kysymys: Jos Sandy Hook päämies olisi ollut aseistettu ja sen sijaan, että murhattu, oli onnistunut ampua häiriintynyt tappaja, kukaan sanoa, että henkisesti häiriintynyt tappaja oli uhri ase väkivaltaa?

Älä ase valvonta kannattaa Ymmärrä Issue?
Mutta laajempaa kysymystä takana kannustettava ase valvonta on paljon tärkeämpää: Do jotka parjaavat "ase väkivaltaa"
todella ymmärtää ongelman? Ne etsivät keinoja hillitä “ ase väkivaltaa &"; ehdottaa ne joko eivät ymmärrä eroa tuhoisat hyökkäykset ja itsepuolustusta - tai eivät välitä.

tavoitteena joku tarkoituksella unohdetaan tämä ratkaiseva ero ei näin ollen voi olla niiden ilmoitettuun tavoite vähentää käytön aseita vastaan ​​viattomia. Mikä on heidän todellinen tavoite?

Biased tuomarit recuse Itse
presidentti Obaman äskettäin määräsi käyttöikä aseistettu suojaa
hänelle ja hänen perheelleen. Hän on vartijat aseistettu aseet varmistamiseksi hänen suojelu.

Presidentti Obaman jotta suojelee hänen perheensä, kuten erittäin viisas poliitikko hän epäilemättä ymmärtää ase valvonta kysymys. Mutta miksi hän haluaa ase kiellot mikä vähentää suojan muille, mutta ei itse?

oikeudessa, tuomarit recuse itse, he päättävät olla osallistumatta, kun he ovat puolueellisia asiasta. Samoin kaikki ja jokainen poliitikko nauttia minkäänlaista aseellisen suojelun pitäisi myöntämään puolueellisuudesta. Rehellisyys vaatii he recuse itsensä ase laki muutoksista, erityisesti ne vaikeuttavat siviileille on aseistettu suojaa he itse nauttivat.

Mikä on heidän todellinen tavoite?
Mitä Voiko todellinen tavoite on? Miksi valtava yrittää hyödyntää näitä hirvittävää massa ampumavälikohtaukset rajoittaa aseiden omistamiseen mukaan vastuullisia kansalaisia?

Poliitikot Australiassa ja Britanniassa myös käyttää joukkomurhat jota häiriintynyt henkilöitä rajoittamaan voimakkaasti aseiden omistamiseen. Silti, kuten näimme Kuinka tehokkaasti Gun Kiellot Overseas? Artikla # 7 Oikeus Suojaudu sarja *,
tulokset näiden kahden maan rajoitukset ovat vastakohta näiden halutun:

paljon tiukemmat aselakiin Britanniassa ja Australiassa ole tuoneet niiden kansalaisten turvallisuutta, eivätkä ne ole estäneet joukkomurhia. Mutta he ovat lisänneet rikollisuutta.
Kahden suuren maan kohotti malleina osoittaa, että tekemällä aselakiin vieläkin tiukka eivät ratkaise ilmeisesti hämärtää ongelma: rikollisia ja häiriintynyt ihmiset eivät noudata lakia.

Nämä tulokset korostavat erittäin tärkeä kysymys: Mitkä asiat ovat anti ase väkivallan poliitikot itse yrittää puuttua? Onko niiden toimintaperiaatteista ilmeinen halu riisua lainkuuliaiset? Will vielä ampuma rajoituksia Yhdysvalloissa vähennys - tai kasvu - teurastus aseellisiin häiriintynyt hyökkäykset opiskelijoille ja opettajille?

On hyvä syy toisen Tarkistus

toisen tarkistuksen on Yhdysvaltain perustuslain koska Amerikka oli juuri sotivat riippumattomuutta vastaan ​​laillisen hallituksen sorron Englannin kuningas Yrjö III.

Huolimatta laajasta väitteet ase valvonta kannattaa, kieli ja perusteluista teki tuolloin tehdä tavoitteena juurruttamaan yksittäisten aseiden omistamiseen perustuslakiin selväksi. Koska Yhdysvaltain presidentti Thomas Jefferson selittää, se oli "estää henkirikoksia."

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"Lait jotka estävät kirjanpitoarvoa aseiden... aseista vain ne, jotka eivät ole taipuvaisia ​​eikä määritetty rikoksiin... Lakien pahentaa asiaa pahoinpidelty ja parempi hyökkääjät, ne palvelevat pikemminkin kannustaa kuin estää henkirikoksia, aseeton ihminen voidaan hyökkäsi enemmän luottamusta kuin aseistettu mies
. "

Thomas Jefferson – 3. Yhdysvaltain presidentti, amerikkalainen isä, pääasiallinen laatija itsenäisyysjulistus

* Kuinka tehokkaasti Gun Kiellot Overseas? # 7 Oikeus Suojaudu sarja, on:

http: //www.selfgrowth.com/articles/how-effective-are-gun-bans-overseas-p ...
.