Miten ja miksi ja liberaalit voivat uskoa Gun Kiellot Work. Osa 4 Oikea vastaus?

Yhdessä muiden liberaalit, presidentti Obama uskoo, että tiukemmat ase lait vaikeuttaa rikollisten saada tuliaseita. Vaikka kieltäminen aseita ei vaikeuttaa lainkuuliaisia ​​kansalaisia ​​
omistaa heille, heidän vakaumuksensa vain sivuuttaa todellisuutta: Rikolliset eivät saa aseensa noudattamalla laissa.

Tutkitaan joitakin yleisempiä väärinkäsityksiä hallussaan asetta kielto puolestapuhujia.

Gun kieltojen Lopeta Rikolliset saada Guns
liberaalit näyttävät uskovan, että vielä enemmän ase kieltoja poistaa aseet hallussa rikollisia ja häiriintynyt yksilöitä? Mutta on lakia 100% tehokas?

Vielä lakeja kiristää pääsy ampuma vaikeuttaa saada aseita laillisesti. Kyllä todellakin, mutta vain lainkuuliaisia ​​kansalaisia, jotka haluavat puolustaa itseään. On niin monia ampuma liikkeellä, tällaisia ​​rajoituksia olisi mitään muuta kuin pieniä pelotteen rikollisille, jotka eivät noudattaa lakia eikä saada aseita laillisesti.

todisteita Australiasta ja Britanniassa osoittaa käytännössä täydellinen ase kiellot epäonnistumisia. Miten he onnistuvat Amerikassa paljon laajempi aseiden omistamiseen?

Gun-vapaita vyöhykkeitä varmistaa kukaan ei ole aseita
Tämä on vain toiveajattelua. Niillä varmistetaan, kukaan ei ole aseita laillisesti. mutta se ei ole pääasia.

Jotkut vastuuntuntoisiksi kansalaisiksi päättää jättää edelleen ase kieltoja. Koska nämä lait sivuuttaa toisen tarkistuksen, lainkuuliaisia ​​kansalaisia ​​tekee omat päätöksensä, kannustamalla epäkunnioitusta laki.

Kaikki joukkomurhia neljän tai useamman opiskelijan on tapahtunut muka ase-vapaita vyöhykkeitä .
Miksi? Koska silloin vastuullisten ihmisten ei tarvitse aseita pysäyttää Spree ampuja. Jälleen, rikolliset eivät tottele lakia, eivätkä henkisesti häiriintynyt.

Opettajat ei voi luottaa Guns
Mitä jos opettajat on ampuma-aseita, ja yksi menee hulluksi ja alkaa ammunta juhlimaan? Mutta sinun täytyy tunnustaa tämä voi tapahtua, onko olemassa muita ase kieltoja, jolla tarkoitetaan sellaista pelot ovat merkityksettömiä.

Luotatko opettajia kouluttaa lapsesi, miksi ette myös luottamusta opettajia suojata lapsia. Luotat poliisi aseilla suojata lapsia, ovat poliisi niin paljon luotettavimmista kuin opettajat? Kysyä avoimin mielen tuo ilmeinen vastaus

varmistaminen tervejärkinen, vastuullinen opettajat eivät ole aseistettuja, kun henkisesti häiriintynyt henkilö alkaa ampua vain lakkaa heille puolustavat opiskelijat ja itse. Vain ase pysähtyy juhlimaan ampuja.

Osaava Asiantuntijat tietävät paremmin
on asiantuntijoita joka alalla. Mutta jokainen asiantuntija, on toinen kanssa vastakkaista mieltä. Viisaus ehdottaa sinua kehittämään harvinainen taito mitkä asiantuntija kuunnella, ja joka sivuuttaa.

Mutta hyvin tuntevia ampuma asiantuntijoita? Presidentti Obama, joka sanoo hän ampuu skeet aseet "koko ajan?" Piers Morgan, joka ei ollut koskaan ampunut aseella viime aikoihin asti? Senaattori Feinstein, joka on pääsy aseistetut vartijat vielä ei näytä ymmärtävän Yhdysvaltain perustuslain? Tai Larry Correia, Otsikko 7 SOT ase myymälän omistaja, Utah kätkettyjen aseiden ohjaaja, sotilaallisen ja lainvalvonnan mestari kouluttaja, kilpailu ampuja, asiantuntija todistaja Utahin valtion lainsäätäjä, eliitti ampuma asiantuntija. *

Naiivi usko mielipiteitä muiden on hyvin ... naiivi. Pikemminkin tutkia todisteita ja tehdä siitä oma mielessä. Jännityksen voittamiseksi opettanut hallituksen koulutuksen ja oppii tarkastelemaan todisteita itse.

Ei ole väliä kuinka ylivoimainen tosiseikkoja, monet niin kutsutut asiantuntijat vain yhtyä mikä tukee nykyisiä lausuntonsa. He ovat jo tehneet heidän mielessään, ja sen muuttaminen merkitsisi myöntää he olivat väärässä.

Koska itse tuhotyö mekanismi on kiivaasti vastaan ​​tällaista ottamista, se kestää hyvin tietoinen yksittäisten myöntämään virheitä. Kuten tohtori David Hawkins, kirjoittaja Truth vs valhe,
kertoo:

"narsistinen ydin ego on linjassa olevan" oikea " onko on "oikea" tarkoittaa, että yhteisymmärryksessä viisaudella tai hylätä se kelpaa. "

Onko Viisas Poliitikot tietää paremmin?
Ehdottomasti ei! 1986 Nobelin Economics palkinnon myönnettiin myöhään tohtori James Buchanan Julkisten Choice analyysi, joka osoitti, että poliitikot ja byrokraatit käyttäytyvät yhtä itsekkäästi kuin tavalliset kansalaiset.

muuttamisen sijaan yön tulla epäitsekäs vartijoita yleisen edun, niin poliitikot ja hallinnon työntekijät yksinkertaisesti jatkavat itsekästä käyttäytymistä.

Poliitikot kaikki taistella sinnikkäästi valitaan uudelleen. Miksi? Mitä muita syy se voi olla, mutta pitää jatkaa omien etujensa? Koska he käyttävät valtaansa itsensä, valta heillä joudutaan merkittävästi supistettu. Yhdysvaltain perustuslain on alustava, mutta virheellinen pyritään varmistamaan tämän.

Kun joku omistaa ilmeisesti epälooginen asema, kysy itseltäsi: Miten ne hyötyvät? Missä rahat? Ovatko he saaneet Nobelin rauhanpalkinnon ilman selvää syytä? Oliko tukensa ostettu pelkkä miljoona dollaria?

ei kukaan tiedä "Yhden Paras vastaus?"
Ilmeisesti ei. Onko "yhden paras vastaus"
edes olemassa? Paras tapa määrittää parempi vastaus
on tutkia tehokkuutta jo testattu strategioita. Silloinkin, että vastaus voi olla vain paras joukossa jo toteutettu. Miten voit tietää kaikki seuraukset kokeilemattomien politiikan?

isät määritelty mitään ole kohdistettu liittohallitus olla "varattu useat valtiot,"
varmistaen näin monia erilaisia ​​strategioita olisi kokeilla. Ilman käytännön kokemus, politiikan sekä sen tuloksia, miten voit määrittää sen tehokkuutta? Se vie aikaa kaikille näkymätön seurauksia käynyt ilmeiseksi.

Tämä viittaa siihen, että joku vaatimalla he jo tietävät yksi paras vastaus
voidaan kertoa totuus - mutta vain hyvin erilainen kysymys. Yksi rahasta ja voimaa! Joten kysy itseltäsi, miten niiden suositeltujen politiikka hyödyttäisi niitä? Mitä vaikutuksia sillä on heidän talouteen? Onko heidän vastauksensa lisätä valtaansa?

Kaikki tämä merkitsee vapautta toteuttaa erilaisia ​​strategioita on ratkaiseva. Kun kunkin valtion hyväksyy omaa politiikkaansa, niiden erilaiset tulokset tarkoittavat voit myöhemmin verrata tehokkuutta. He voivat tarkistaa, kuinka hyvin eri politiikka toimii ja selvittää paras kokeillut toistaiseksi.

Miksi ihmiset kieltäisi Oikeus suojautua?
On monia syitä, miksi ihmiset ehkä ymmärrä valtavaa hyötyä valinta, ja halu yksittäisten taattua vapautta omistaa suojaava tuliaseita. He näyttävät ajattelevan, että sinulla ei ole oikeutta suojautua. Mutta miksi?

. He ajattelevat, että vastuullisten ihmisten ei voi luottaa aseilla.
Silti he myös opetettu ajattelemaan hallituksen agentteja aseen kanssa, kuten poliisi, armeija ovat vastuussa ja luotettavimmista. Siinä on suuri katkaista täällä.

Vaikka he itse ovat vain säännöllisesti keskimäärin kansalaisia, he eivät näe keskimääräinen henkilö vastuulliseksi. Joka saa ajattelemaan miten luotettava ne itse. Silti useimmat ihmiset ovat vastuussa, ja voi luottaa kanssa ampuma suojella omaa turvallisuutta. On hyvä sana epäluotettavia: rikolliset.

b. He emotionaalisesti reagoida
menetys rakkaansa. He ajattelevat, että aseet tappavat ihmisiä pikemminkin kuin ihmiset tappavat ihmiset käyttävät aseita, tai vasarat, tai veitsiä. Katso edellinen artikkeli, oikea vastaus? # 2.

c. Ne luulevat tietävänsä paremmin.
Katso edellä virhepäätelmän ajattelu on yksi paras vastaus. Ja ylimielisyyttä ajatella he jo tietävät, mitä se yksi paras vastaus on. Onko yksi koko sopii kaikille?

d. He eivät ymmärrä, kuinka usein aseet käytetään puolustautui.
Yhdysvalloissa tutkimukset osoittavat puolustava ase käyttää tapahtua noin miljoona kertaa vuodessa. Silti monet tällaisia ​​käyttötarkoituksia ei havaita mieluummin kuin raportoitu, mikä viittaa on yli miljoona puolustava ase käyttää vuosittain.

e. He ajattelevat he ovat oikeassa,
alias on oikea.
He luulevat mielipiteet ovat automaattisesti oikeassa, koska se on mitä he
ajattelevat. Mutta kaikki elossa on tehnyt virheitä, ei kukaan, joka ei ole ollut ajatuksia, jotka ovat myöhemmin osoittautuneet vääriksi. Joten jokainen on jo kiistaton todiste heidän ajatuksensa ovat ole aina oikeassa.

f. He osaavat samaa tai eri mieltä, mutta ne en osaa ajatella.
He virheellisesti luulevat, että hyväksymisen tai hylkäämisen ajattelee objektiivisesti. Mutta valitsevat ketä uskoa on vain valita - ei
kriittistä ajattelua!

g. He hämmentää uskoa ajattelua.
On Britannian Piers Morgan tähän luokkaan? Hän on kiireinen yrittää uran itsemurhan hänen vituperative emotionaalinen iskut osoittavat hän ei voi ajatella itse.

Voit kertoa, kun joku on ajatellut kriittisesti asiasta, he puolustavat sitä järkevästi. Kun he eivät voi puolustaa usko järkevästi, mutta eivät halua katsoa näyttöä, heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa sitä emotionaalisesti. Getting järkyttynyt, sekä loukkauksia ja unohdetaan tosiasiat, yksinkertaisesti osoittaa kyvyttömyys ajatella rationaalisesti.

h. Infamous natsien (kansallissosialistisen) diktaattori Adolf Hitler aseista hänen juutalaiset
poistamiseksi aseellista vastarintaa. Huomatkaa, hän ei ole ainoa diktaattori, joka on riisuttu aseista väestöstä, ne kaikki tekevät. Gun kieltoja osoittavat, että hallitseva poliitikot tehdä ei
ole yleisen hyvinvoinnin sydän.

i. Tai siellä on jostakin muusta syystä.
Koska runsaasti todisteita osoittaa, että aseista väestöstä ei suojella heitä, on olemassa toinen syy? Onko tavoite ase valvonta - tai on se todella ihmisiä ohjaus?
Lisää Adolf Hitler valvontaan ihmisiä: "Hitler &'; s Table Talk, 1941-1944: Secret Conversations"

"kaikkein pettymään voisimme mahdollisesti tehdä olisi antaa aiheen rodut hallussaan aseita. Historia osoittaa, että kaikki valloittajat jotka ovat sallineet niiden kohteena kisoja kantaa aseita on valmistellut oman kaatuminen ratkaisu."

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"Kun poistaa mahdotonta riippumatta edelleen, ei väliä kuinka epätodennäköistä, on totuus. "

- Sir Arthur Conan Doyle (1859-1930), skotlantilainen lääkäri, Rikoskirjallisuus kirjailija

* Larry Correia , Utah kätkettyjen aseiden ohjaaja, sotilaallisen ja lainvalvonnan mestari kouluttaja, kilpailu ampuja, asiantuntija todistaja Utahin valtion lainsäätäjä, eliitti ampuma asiantuntija.

http://larrycorreia.wordpress.com/2012/12/20/-lausunto-on-gun-ohjaus /
.