Onko sinulla oikeus puolustaa itseäsi? Osa 3. oikeus suojella Yourself

Itsepuolustus on perusoikeus. * Jos joku hyökkää sinua, on oikeus puolustaa itseäsi. Mutta tiukka ase valvontalainsäädäntö häiritä tätä oikeutta siitä syystä tavallisten kansalaisten noudattaa lakia, kun rikolliset hankkivat aseita laittomasti. Jäljelle jää rehellisiä ihmisiä selvästi huonompaan asemaan - miten poliisi välittömästi jokaisessa kohtauksessa aina kipeästi?

Jotkut ihmiset tukevat ase valvonta määräyksiä, koska he uskovat, että keskimääräinen kansalainen on joko kykenemätön käyttäen ase itse -defense tai voi käyttää asetta suutuspäissä yli pikkumainen asia. Nämä olettamukset ovat vääriä. Todisteet tältä osin on kasvanut niin vahva, että jopa presidentti Obama on torui ase valvonta kannattaa hyväksyä ehdotus, että “ lähes kaikki ase omistajat Amerikassa ovat erittäin vastuussa. &Rdquo;

Pois kytkentä lainkuuliaisia ​​kansalaisia ​​helpottaa rikollista toimintaa
Haluat mitä haluat, ja haluat vapaus on, että ilman pakotetaan. Ongelma tulee, kun rikolliset päättää he
haluavat mitä sinulla
on. He uskovat se on epäreilua, että sinun pitäisi olla se, kun he eivät, ja tapa korjata tämä kohtuuttomuutta on ottaa sen sinulta, vaikka väkisin.

rikollinen ottaminen mitä hän haluaa sinulta voimakeinoin on paljon helpompaa, jos sinulla ei ole asetta. Kysy keneltä tahansa nainen, joka on raiskattu - tai joiden pikkutyttö on raiskattu - jos hän toivoo, että hän oli ollut ase estää hänen hyökkääjä, ja useimmat sanovat kyllä.

Silti tämä ei ei
tarkoita, sinun täytyy kantaa asetta. Vapaus on aseistettu vain tarkoittaa sinulla on mahdollisuus puolustaa itseäsi, tai ei, kun niin haluavat.

Onko sinulla on mahdollisuus suojautua?
Kennesaw, Georgia, kaupungin johtajat hyväksyi lain 30 vuotta sitten vaatimalla, että jokainen kotitalous on ainakin yksi ase **. Mutta se on täysin vapaaehtoista, olet automaattisesti vapautettu jos olet moraalisesti vastustaa aseita, ja niin on jokainen, joka ei ole varaa ostaa. Vuotta sitten, ne pilkkasivat, nyt he ovat seuraavassa vaiheessa väkivaltaisen opposition. Kuten filosofi Arthur Schopenhauerin:

"Kaikki totuus kulkee 3 vaihetta. Ensinnäkin se on pilkataan. Toiseksi, se on kiivaasti vastustanut. Kolmanneksi, se on katsotaan olevan itsestään selvää."

Kennesaw on ollut loistavasti romahdus väkivaltarikoksista koska laki n kulkua. Rikollisuus on laskenut 89 prosenttia, verrattuna vaatimaton 10 prosentin lasku osavaltion. Kennesaw nyt nauttii alin rikosten määrä tahansa vertailukelpoisella kokoinen kaupunki maassa.

Silti vaikka poliitikot - toivottavasti - ymmärtää, että rikolliset eivät noudattaa lakia, monet heistä teeskennellä, että enemmän lakeja riisumaan lainsäädännöstä noudattaville väestö pysähtyy rikollisia. Joten poliitikot sivuuttaa, mikä toimii, ja puolestapuhuja vielä lakeja ohitetaan.

hallitukset laiminlyövät jättäminen suojella sinua
Gun ohjaus kannattaa sivuuttaa kyvyttömyys hallituksen jopa tehdä kaikkein perustehtävä kansalaisten suojan: endeeminen ongelma hallituksen vika.
Kun laki on rikki, eikä siirtää vielä toisen lain olla rikki, vastaus on kysyä: miksi kyseisen lain rikki ? Onko hallitus yrittää tehdä liian paljon? Onko olemassa toinen tapa?
Hallitus kannattaa kieltäytyä tunnustamasta, että tehdessään vähemmän,
se voisi tehokkaammin täytäntöönpanossa olemassa olevia lakeja.

Osa ongelmaa on, että yhä lait näyttävät olla hallituksen vastaus enemmän tai vähemmän kaikki ongelmat. Mutta koska hallitus ei voi edes valvoa lakien jo kirjojen tehokkaasti, ei se vaarallisesti na ï ve uskoa, että vielä enemmän lait tehdä paljon, jos mitään syy ongelmaan?

Miksi do häikäilemättömät poliitikot sivuuttaa hallituksen epäonnistuminen ja paina vielä lakeja? Onko mitään syytä muuta kuin he eivät pidä aseita käsiin yksityisten kansalaisten? Näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltain hallitus haluavat väestön aseista. Miksi? He pelkäävät takaisku? Eivätkö politiikkaa he toteuttavat täysin vain?

Onko hellyttävä - tai viritys - kansalaisia ​​lopettamaan tällaiset joukkomurhat? Dating kuten Sandy Hook ammunta sprees esiintyy näennäisesti "ase-vapaita vyöhykkeitä , "kuten kouluissa ja elokuvateattereissa. Mutta ase-vapaita vyöhykkeitä ovat vain ase-ilmaiseksi niille, jotka noudattavat lakia, rikolliset eivät. Niin olisi vielä enemmän lakeja toteltava?

Miten lopettaa henkisesti hullu rikollinen aloittamasta ammunta juhlimaan? Tietääkö kukaan? Mutta jos opettajat ja henkilökunta Sandy Hook oli aseistettu, olisi teurastus tappanut niin monia viattomia?

Voiko aseellinen porvarit lopettamaan tällaiset joukkomurhat? Kyllä tosiaan. Jos odottamaan poliisia saapua, monet ovat jo kuolleet. Kun aseellinen kansalaiset ovat noin, monta elämää tallennetaan. Siksi Harrold koulupiirin kannustavat opettajia ja henkilökuntaa suorittamaan aseet suojella lapsiaan.

Gun ohjaus kannattaa harvoin mainitse ammunta sprees jossa useat kuolemantapausta hankaloittaa kansalaisten aseet Shoney n Ravintola Anniston, Ala. ( 1991), Pearl, neiti. lukion vuonna 1997, 1998 keski-koulun tanssi Edinboro, Penn, ja New Life Church Colorado Springsissä Coloradossa. (2007), mm. *

© ; Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"Ne, jotka kieltävät vapaus toiset ansaitsevat sen ei itse. "

- Abraham Lincoln (1809-1865), 16. presidentti Yhdysvalloissa

* Tämä lainaus Cato-instituutti on at:

http://www.cato.org/publications/white-paper/tough-targets-when-criminal...

**Information noin Kennesaw löytyy monessa paikassa, kuten:

http://rense.com/general9/gunlaw.htm
.