End Of Real Estate - ja mitä voi ottaa sen Place

kudottu termiin “ kiinteistöt &"; siellä asuu vihje että luonne modernin maakauppaan peli on vähän aito laakeri todellisessa maailmassa (lue henkimaailmassa). Käsite väittää, että se on “ todellinen &"; johtuu siitä, itse asiassa, sillä ei ole todellisuuspohjaa. Kukapa koskaan sanonut voisi itse ostaa maata, ostaa ja myydä osia maapallon joka pääasiallisesti kuuluu koko ihmiskunnalle, sekä kaikkien elävien olentojen päälle planeetalla!
Kestää vain hetken Istunnon hiljaisuudessa kysymystä yksityisten maanomistuksesta ymmärtää paitsi että käsite on valmistus, mutta ongelma aiheutuu laaja web karman bondage - sekä sen uhreille (kaikki elävät olennot tällä planeetalla) ja sen tekijät.
Maan Vision katsoo, että siinä määrin henkisen kehityksen etenee planeetalla ihmiskunta tulee omaksua vaihtoehtoisia suhteita maa. Lisäksi mitään teot voiton maalta liiketoimi aiheuttaa rikkomus vastaan ​​koko elävän yhteisön moraalinen tasolla. Kun esimerkiksi molemmat vanhemmat perheen vaaditaan kokopäivätyössä loputon vuotta ylläpitää riittävä suoja, lapset maailmassa kärsivät.
Jakoa suoritettu muulla perusteella kuin mikä on parasta koko annetaan ekosysteemi voi vain heikentää sosiaalista järjestelmää.

Viime rahoitusmarkkinoiden epäsopua Realty alalla on oire, joka keinottelun ja keinottelu johtaa häiritsevä huonovointisuus suhde ihmisyhteisön ja maa.
Maa on todella korvaamaton. Sitä ei voi omistaa enempää joka voi tähtien joka säteilee alas meille. Kumpikaan voi kansakunta omista maata. Tarkoituksena kansojen ja valtioiden ja maakuntien on tullut ja mennyt. Tässä vaiheessa ajoissa, koska ekologiset kriisit ylittää kaikki käsitteen rajat, on ilmeistä, että todellinen kansakunnan huppu on koostuttava eko-alueilla - tai pikemminkin maailman yksi kansakunta ja sen eko-alueilla kuin maakunnissa.

moderni talo kuten eksistentiaalinen taakka

Tyypillinen moderni Pohjois-Amerikan asunnon on tullut liikaa ja tehottomia, eikä vain kohtuuttomasti vaikutuksia ympäristöön, mutta vaatii suurta alkuinvestointeja, suuri käteistä infuusioiden ylläpitää ja toimittamaan, ja loputon huomiota ylläpitää. Mieti hetki, miten moderni “ koti &"; useita tuhansia neliöjalkaa on todella tarpeeksi suuri talo 12-16 ihmistä, koska yksi tai kaksisataa neliön on enemmän kuin tarpeeksi yksittäisen.
Kun tulee aika noin uudistaa kattotiiliä, tai maalaus, tai of roster huoltotöitä, laskut ovat korkeat. Kuvittele pieni ylläpitokustannukset minimaalinen 200 neliön jalka kotiin? Edelleen, kun yksi omistaa suuren talon, luonnollinen seuraus, joka seuraa on täyttää se “ kamaa &"; - Ympäristön kannalta vastuutonta olemassaolon &'; etre modernin yhteiskunnan. Shop &'; til Maan putoaa. Täytä iso tilaa tavaraa, ja viettää loput päivät maksaa se pois (tai muuten hyödyntää muita tekemään niin sinulle). Taloja ja niin kiinteistöjen peli syvenee, häiriötekijä massojen peräisin aito elämäntapa.

Mitä sitten ovat vaihtoehtoja? Millä tavoin ihmiskunta solmia uusia ja kestäviä suhteita maa? Maan Vision huomauttaa kohti valaisevan visio Rudolf Steiner &'; s kolminkertaiseksi Sosiaalinen tilaus vastauksia, ja ehdottaa seuraavia lähestymistapoja ongelman ratkaisemiseksi yksityisen maalla keinottelun. Ne esittävät lähtökohtana, kun taas kutsumalla panosta asianomaisia ​​lisätä prosessiin, mikä puolestaan ​​voi auttaa välttämään uhkaava taloudellinen ja henkinen kuolema.

Authentic muotojen suhde maa

- Voittoa, ei-voittoa motivaatioita

- yksilön tai ryhmän Stewardship, vs. käsitteet yksityisomaisuuden

- kestäviä yhteisöjä

- paluu pohjois-etelä-muuttoliike kirjoitusten Bison karjojen päälle preeriaa (Katso “ paluu Bison ja Wolf. &";)

- uudelleen kohdentamista poliittisten /Nation /valtion /maakunnan rajojen, jotta todellinen rajat, kuin ekosysteemien, voittaa - esimerkiksi Hardwood Forest, Suurten järvien, Boreal Forest, Great Plains, jne

- korostaen omistamiselle vain, kuten rakennukset pitäen asenne vuokrasopimuksen kohti maa itse.

- yksi huone mökki käsite

- Yksi huone pyörillä, pieni asuntovaunu

-? (Olet tervetullut laajentaa tästä aiheesta.)

On huomattava, kun tarkastellaan yllä käsitteet maan suhteen, että yksikään yksityiskohdista merkitsee käsite omistukseen. Tämän vuoksi on mahdollista, että tilan suhteen laskeutua nousta, kehittyä tilaan vapausrangaistuksen-aluksen, ja käsittämään ominaisuuksia kunnioituksen, kiitollisuutta, ja tunne avoimen Nessin tarpeisiin maapallo . Mitä erityistä aluetta vaatia ihmisyhteisön ylläpitää ja parantaa itse? Mitä muita lajeja co-tapa, ja miten voi että rinnakkaiselo optimoida?
Muutamia yksilöitä alas aika, tietoinen laittomuus on voiton päässä maakauppoihin, ja tunnustaa niiden suhdetta maapallon yhtenä vuokrasopimuksen, ei omistukseen, ovat myyneet omaisuutta perusteella sen rakennusten ja parannuksia vain. Ihmiset vastaanottavana liiketoimen pystyivät hankkimaan koteihin merkittävästi alhaisemmilla kustannuksilla. On toivottavaa, että nämä ihmiset jatkavat tapahtui, että kiinteistön kautta samoin perustein. Muut yksilöiden Samansuuntaisesti kuuluvat ne, jotka ovat tahtonut heidän maansa suojelusta kirjoitusten tai erämaa säilyttää.

Kohti uuden suhteen osavaltion

Ratsastaja käsitteestä vapauttaa maanomistuksen, maapallo Vision projekti ehdottaa Steiner &'; s kolminkertaiseksi Sosiaalinen Tilaa mallina dekonstruktion.
täysin toimiva yhteiskunta, joka meillä ei ole tällaisia ​​malleja planeetalla tänä aikana - vaikka jotkut ryhmät kansakunnat näyttää ainakin kokeilla kanssa ihanteellinen - miten olisi kansakunta, joka on tehty sosiaali- uusimisen Kolmen taitto prosessi toiminto?
joitakin kohtia:

voitontavoittelua päässä maakauppoihin heikentää luonnon-ihmisen suhdetta ja sosiaalisen rakenteen.

Vapaa pääsy maahan on tärkeää talouden alalla (sekä asuin pallo, tietenkin). Mutta kun vapaa pääsy on säilytetty, kun tuottava tarkoitus on pysähtynyt, se ei ole tarkoituksenmukaista.

Tämä ei ole sosialismia, sinänsä, siinä mielessä, että tuotantovälineet ei siirretä yhteinen omistus. Koska Steiner kertoo: “ sijasta yhteisen omistuksen tuotantovälineiden, liikkeeseen tuotantovälineiden tulee noin sisällä sosiaalisen organisaation, jotta nämä jatkuvasti tulevat saataville ihmiset, joiden yksilöinä voivat tehdä heille suurimman mahdollisen hyödyn koko yhteisölle. &";

Kiinteistövälitys lakkaa olemasta, mitä se on ollut tähän asti. Ja se ei palauttaa vanhan, vanhentuneita muodossa, kuten yhteinen omistus edustaa, mutta johdetaan eteenpäin tulla jotain täysin uutta. Omaisuus on tehty enemmän nestettä, tulevat virtaus sosiaalisten suhteiden ja rakenteiden. Yksityishenkilö voi enää hallita sitä oman edun vahingoksi yleisen edun; mutta ei myöskään voi yhteisön yleisen hallita sitä byrokraattisesti yksilölle &'; s vahingoksi. Sen sijaan, sopivia henkilöitä saavat käyttöönsä sen, ja käyttää sitä palvella yhteisöä.

Tietenkin tämä sosiaalinen uudistaminen myös viljelyn hengellinen ja luovia tiedekuntien, mitkä ovat pitkälti yli-whelmed tällä kertaa meidän materialistinen painopiste. Esimerkiksi taloudellinen teoreetikot usein mainitsevat voittoa motivaatio kuin välttämätön liikkeellepaneva voima taloudellista valtakunnassa yhteiskunnan. Kuitenkin, kun yksilö huomaa suurempi voitto, joka on syntynyt hänen /hänen yksilöllinen henkinen ja luova prosessi, ja että siirtyy maailmaan hyödyllinen resurssi hyvinvoinnin yhteisö, tai yleistä sosiaalista organismin, materiaali voiton motivaatio tulee tarpeeton.

Lopuksi lainaus Visio ja Toiminta Another World – Tehokas Ideoita ja inspiroiva käytännön lähestymistapoja, toim. Ulrich Roesch:

“ Land kuuluu kaikille, vaikka se on käyttää yksilöt. Tässä mielessä henkilökohtainen ja '; omistus &'; maa voi vain viitata oikealle käyttöasteen. Niin kauan kuin tällaiset yksittäiset käyttö jatkuu ennallaan, ei ole tarvetta yhteiskunnallisen toiminnan. Yhteiskunta on vain varmistaa, että uusi käyttäjä voi astua oikeudet edellinen käyttäjä, kun edellisen käyttäjän sulkeutuu. Tällaisessa järjestelmässä, oikeus maan hyväksikäyttöä olisi vaihtaa omistajaa vain tehtävän, ei myymällä. Tällä tavoin maa &'; omistus &'; tuotaisiin takaisin liikkeeseen yhteiskunnan järjestelmässä .. Yhteiskunta ei hallita maata; se vain varmistaa, että se on käytettävissä (sopii) henkilöitä käyttöaste, ja että tällainen hyödyntäminen ei mahdotonta, koska kohtuuttomia hinnoittelun.
sijasta ostohinnan maksettu edellisen omistajan, yhteiskunta voisi määrätä sosiaalinen korvaus maksu käynnissä olevat hyödyntämistä maa. Tämä on perusteltua, koska maankäyttö yksi henkilö jätetään kaikki muutkin käyttämästä samalle tontille. Yhteiset tulot kertyvät korvaukset voitaisiin käyttää hyödyksi kaikki ihmiset omilla alueella että osassa maailmaa. Tällaiset korvaukset eivät ole korot pääomalle, koska ei myyntiin, ja näin ei pääomansiirto, on tapahtunut. Niiden määrän ei määräytyy kysynnän ja tarjonnan vaan, sosiaaliset näkökohdat. Esimerkiksi yhteiskunta voi säätää maksun määrä niin edelleen ekologista maataloutta, tai jokin muu yhteiskunnallinen tavoite. &Rdquo;

lukijaa pyydetään viihdyttää edelleen päätöslauselmia jakoa kysymys. Voit vapaasti lähettää vastauksia sähköpostitse tekijälle tai syöttää ne EV blogi, joka on saatavilla Earth Vision sivustolla - www.evsite.net

Mieti mitä voit tehdä elämässäsi, nyt, että olet vapauttanut niin paljon aikaa, sekä tilaa esityslistalla, koska pragmaattinen päätöslauselman kysymykseen suojaa. . . .

Threefolding Sosiaalinen organismi:

http://www.threefolding.freeuk.com/

halpa kodin rakentamiseen

pieni talo Society

Tumbleweed Talo

tiny Talo

Inhabitat

Kiipeily pois Kiinteistöt Grid

Tahallinen yhteisöjen

Niille lukenut tämän artikkelin paperiversiona, mene sivustoon (www.evsite.net) käyttää edellä linkkejä.

Katso muut Ajankohtaista Maan Vision hanke maapallolla Vision verkkosivuilla:

http://www.evsite.net
.