Kolme Elämä valintojen Ethics

Business Ethics: Useimmat meistä ovat joutuneet risteyksessä meidän työuran jossa voisimme tuntea houkutusta valita palkita yli vanhurskauden. Ehkä me &'; ve anna sokea kunnianhimo pilvi visiomme ja emme onnistuneet nähdä kuinka yksi pieni askel väärään suuntaan voi lopulta johtaa meidät käynnissä väärälle puolelle kappaleita. Voinen havainnollistaa minun kohta mainitsemalla henkilökohtaisen uran ongelma kun olen työskennellyt yksityisellä sektorilla.

10 minun 27 vuotta ylimmän yritysjohdon tehtävissä, minulla oli valvonta meidän turvallisuuden osasto. Korostimme, että suojalasien oli vaatimus. Jos kuitenkin havaitaan joku ei käyttänyt niitä ja halua kohdata niitä, olimme vaarantamatta etiikan sitoutumisemme säilyttää vahva turvallisuus aloite. Kun vaarantunut, on' sa lyhyen matkan vakavia vammoja tai jopa mahdollisen kuolemaan. Joten meidän viritys oli hyvin yksinkertainen – jokainen kantoi heidän suojalaseja vaaditussa alueilla hotellilta – ei poikkeuksia! Etiikka ei ole jotain, voit kytkeä tullen iskee.

turvallisuus eettisen paketti oli kaksi yksinkertaista sääntöä: (1) Emme koskaan tietoisesti rikkoa lakia. (2) Emme koskaan vaarantaa työntekijän. Nämä olivat ohjaavat periaatteet, joiden asuimme päivittäin. Ja, milloin joku ulkopuolella työskenteli näiden ohjeiden, me aina ryhtyi toimiin saada ne takaisin kurssissa. Mikä oli tuloksena eettisiä kantoja? Emme koe menetetty aika onnettomuus kymmenen vuotta, että olen ollut valvontaa turvallisuuden.

I &'; Haluaisitko voit miettiä liiketoiminnan tilanteita, joissa kulunut etiikka voi esiintyä työpaikalla. Ehkä Käytät ve oikeastaan ​​koskaan ollut aikaa muotoilla oman henkilökohtaisen eettiset ohjeet ja rajat näillä aloilla. Miksi ei istua alas ja kirjoittaa säännöt olet koskaan valmis rikkomaan ja sitoutua kunnioittaa niitä lupauksia. Että &'; s mitä eettinen johtaja tekee. Minulle se &todellisten tuloste; s vain maalaisjärkeä johtajuutta.

Uskonto Etiikka: Viime vuosien me &'; nähnyt useita evankelis saarnaajien pudota kelkasta erilaisia ​​huonoja valintoja ja epäeettistä päätöksiä. Jimmy Swaggart ja Jim Bakker ovat kaksi enemmän korkean profiilin saarnaajat, jotka tulevat mieleen. Omassa katolisen uskon, me &'; ve paljastui useita pappeja, jotka ovat preyed nuoret pojat ja äskettäin vielä toinen ilmestys väitetty väärinkäyttö Saksassa esiin. Mikään näistä ovat hyvä asia niille, jotka pyrkivät säilyttämään kristillinen elämäntapa. Ja varmasti, nämä tapahtumat lisää polttoainetta niille, jotka viihtyvät revittiin alas merkkejä usko Jumalaan.

Taas, minulla on hyvin yksinkertainen lähestymistapa uskonnollinen etiikka. (1) Seuraa 10 käskyä. (2) Elävät henki kahdeksan Beatitudes (Matt 5: 1-12) ja (3) Seuraa kultainen sääntö. (4) Noudata opetus Uudessa testamentissa. Jos me noudatamme näitä yhdellä enemmän käsitystä – halu palvella muita, me &'; ve luonut erittäin vahvan pohjan tehdä eettisiä valintoja ohjata meitä läpi elämän.

Poliittinen Etiikka: Jotkut sanovat, “ Poliittinen etiikka &"; on oksymoron. Ja valitettavasti, he ovat oikeassa luonteen nykypäivän &'; n poliittisessa ympäristössä.

Esimerkiksi Käytät d täytyy olla kuollut tiedä terveydenhuollon keskustelu, joka hallitsi uutisia yli vuoden. Voittoni &'; t keskustella ansioita muuttamassa terveydenhuoltojärjestelmän mutta en halua keskustella prosessin, jolla lainsäädäntö on muotoillut.

amerikkalaiset ovat oikeus odottaa niiden lainsäätäjien äänestää laskut toi ennen heitä. Lisäksi ne on oikeus odottaa lainsäätäjille tietää ja tuntea sisältöä laskun. Miten muuten he tietävät lopullisia vaikutuksia säädös aiheuttaa elleivät he ymmärtävät seurannaisvaikutukset laskun? Mutta kun on kyse terveydenhuollon Bill oli vain harvat ja valitut, jotka todella oli tilaisuus veneet laskun. Ja vaikka he olivat pimeässä jotkin osat laskun. Seuraavaksi oli “ holdouts &"; jotka olivat halukkaita myymään itsensä kaupassa niiden äänestyksessä. Oma senaattori kuului niihin, jotka vaihdettiin hänen äänestää $ 300 million loppuratkaisu. Oli niitä johtotehtävissä, jotka jatkuvasti harjoittavat harhaanjohtavia viestejä suunniteltu bluffata ja siirtää puheenaiheita niiden hyväksi. Suurimmaksi osaksi äänestäjät ovat nyt oppinut, että pitkän aikavälin vaikutuksia tämän laskun ylittävät aiheutuvia kustannuksia ja tunkeutumisena yksityisille tietyissä tilanteissa ei ole mitään lähellä mitä äänestäjät kerrottiin. Nyt sääntelyviranomaisten asetat toimeksiantoja, jotka eivät sisälly Bill koska julkista paheksuntaa aikana lasku oli muotoillut. Miten eettinen ovat kaikki ne toimet?

nykyinen epäeettistä lähestymistapa otetaan on vakava rikkominen etiikkaa, joihin maamme on perustettu. Meidän perustajat olivat periaatteellinen miehiä, jotka elivät ja kuolivat heidän sana. Halunsa oli suoraviivainen ja rehellinen – he halusivat luoda yksi parhaista muotoja hallituksen koskaan kehitetty ihmisen. Kun he olivat onnistuneita, vuosien poliittiset johtajat ovat vaarantunut siinä määrin, että harvat jos kaikki asiat voidaan tehdä puhtaasti 100% eettisesti enää. Me &'; ve menettäneet tavalla ja valitettavasti, I &'; en ole varma, että siellä on mitään todellista eettinen korjaaviin toimiin näköpiirissä.

Closing Ajatuksia

Meidän jokaisen säännöllisesti viettää aikaa pohtia, miten elämme elämäämme. Olemmeko jolloin itse lanka liukas rinteillä sleaziness? Vai me jatkuvasti etsiä turvallinen pohjalle perustuu äänen luonteenpiirteitä ja vanhurskas päätöksentekoon? Valintamme tehdä tai rikkoa meitä. Se &'; s todella meistä punnita valintojen seurauksista me &'; ve tehty ja kysyä itseltämme, olemme tyytyväisiä asemaan elämässä. Niille tunne hieman pelokkaasti juuri nyt, haasteena on väärin peräsin ja aluksen ohjaamiseen menestyksen kautta eettisen elämän vettä. Se &'; s ole aina helppoa, mutta se &todellisten tuloste; s aina oikeassa!

PS: vähän toimintaa -valikoimaan: Auttaa tässä elämässä &'; s matka, ilmainen Ezine voi tilata lähettämällä sähköpostia minulle sana “ Ezine &"; otsikkokenttään. Viestit on suunniteltu antamaan henkilökohtaisia ​​ja organisaation johtamisen tietoa siitä, miten eettisesti johtaa itsellesi ja muille.
.