Voiko Sijoittajat kurkistaa Indonesia

Vaikka ilman yksimielistä, Investment Law Luonnos (ILD) on jo sovittu edustajainhuoneen laillistaa kuin laki. Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI) Faction ja Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) Faction olivat ne, jotka vastustavat kyseistä ehdotusta arvioida sijoituspolitiikkaa totesi Investment Law (IL) on vain askel laillistaa liberaali talouspolitiikka malleja ja se on erittäin pro-ulkomaisia. Yhdenvertainen kohtelu malli välillä ulkomaisten sijoittajien ja domestics arvosteli sekä ryhmittymien kuten heijastuksia, IL taipuvainen ottaa puolelta ulkomaisten sijoittajien ja muoto kansantalouden vapauttamisen.

Molemmat osapuolet katsoivat, että IL voi aiheuttaa uudenlaista kolonialismin taloudellisissa asioissa. Eri osien jopa vastustaa myös. Esimerkiksi, maanomistusoikeuksien ongelma järjestetty IL. Oikeus viljellä voidaan antaa yhdelle vuosisadan (95 vuotta); Oikeus rakentaa 80 vuotta ja oikeus käyttää 70 vuotta.

Puhumattakaan siitä kotiuttaa varat ongelma, edut; tulos; osingot ja muut, jotka pelkäsivät aiheuttaa pääomapakoa. Ja niin mahdollisuus &'; kansallistaminen &'; asia ulkomaalainen yhtiö, joka ei sallita.

Ei Yhtä tärkeää on työ ongelma, joka arvioitiin olisi kiristi yhdessä halpa maksu ja voi aiheuttaa kaappauksesta luonnonvarojen. Nämä eri tärkeitä kysymyksiä ovat syyt hylkäämiseen IL että molemmat ryhmät. Huolimatta siitä, että IL ei ole voimassa, oikeudellisen arvion IL estänyt tehokkuutta IL itse.

Mutta yhteydessä oikeusvaltion maan perusteella, ennen poistamista ratkaistiin perustuslaki tuomioistuin, IL voimassa ja mahdollisimman pian IL on ratifioitava hallitus.

hyväksymisestä IL mukaan edustajainhuoneen, IL korvaa ulkomaisia ​​investointeja laki nro 1 Vuosi 1967 ja kotimaisia ​​investointeja laki nro 1 vuotta 1968.

Tämä uusi laki ilmeisesti tuskin odotettavissa voisi antaa joitakin muutoksia investointiympäristön Indonesiassa. Toisin tällä hetkellä, kiehtovaa yritykseltä /ulkomaalaisten investoida Indonesiassa on kaukana toivosta.

On olemassa lukuisia esteitä kasvava investointi-ilmapiiriä tässä maassa. Yksi niistä on puute oikeusvarmuuden näkökohta. Olemme usein kuulla eri asetuksia investoinnit eivät ole kannattavia sijoittajille.

Vaikka joskus julkaistuja sääntöjä ei johdonmukaisesti. Toistuva muutoksista asetusten eivät ole uusia asioita tässä maassa. Esimerkiksi on Batamsaari kehitystä asia. Jotkut sanovat saaren toivottiin olevan investoinnin taivaaseen ". Näin ollen eri tiloja ja infrastruktuuria rakennettiin tukemiseksi hanketta.

Various kannattavia politiikkoja säädellään houkutella ulkomaisia ​​sijoittajia. Vapautus tuloverosta (PPN) ja verokannustimia olivat voimakkaasti annettu.

Batam on aika loistaa. Paljon ulkomaisia ​​sijoittajia tuli. Amerikassa; Japani, Korea ja puhumattakaan Singapore sijoittavat pääomansa. Kuitenkin nyt, Batam palasi synkkänä. Ongelma ei ole muuta kuin tuloveroa ongelma ja muut politiikat, jotka eivät tue ulkomaisia ​​investointeja. Tuloksena on, että sijoittajat vasemmalle Batam.

vaikeapääsyisyyden oikeusvarmuuden aiheuttaa sijoittajat pysty ennakoimaan voittoja. Jopa suunnitelmasta; laskenta ja strategia, joka otetaan on hyvin vaikea ennustaa. Puhumattakaan laittoman maksun &'; sairaus' niin vaikea taistella kanssa, jolloin seuraukset korkeat kustannukset taloudellisia investointeja Indonesiaan.

sananlasku "muutoksia hallituksen merkitsee muutoksia politiikan ja lainsäädännön", tulee trauman ulkomaisille sijoittajille. Kysymys olisi, tulee uusi IL houkuttelee sijoittajia? Ja onko tapana muuttaa asetuksia ja politiikkoja lopettamaan? Toisin sanoen, on IL voidaan käyttää jatkuvasti? Tai IL saadaan vasta "tiikeri" paperille vain.

On olemassa monia lakeja tässä maassa, että "kuihtua ennen kasvaa". Esimerkiksi on laki Liikenne; Alueellinen asetus Tupakointi kielto; ja laki verotus joita olemassa.

Tämä on syy, vaikka eri tilat ja palvelut on jo annettu IL, jos emme muuta meidän käytös ja omaksua &'; henkinen korruptoitunut "," kulttuurinen byrokratiaa "ja" politiikan muutokset ilman pohjalta ", erittäin hyvä asetus ei olisi käyttökelpoisia.

on ehkä oppia Singapore. Tämä maa soveltaa lakejaan ja periaatteita johdonmukaisesti. Paljon sijoittajat tulivat Singaporeen, koska heillä ei ole epäilystäkään oikeusvarmuutta Singaporessa. Sijoittajat ovat varmoja, että investoinnit määräyksiä Merlion valtion sovellettaisiin hyvällä tavalla.

erilaisia ​​kannustimia ja palveluja, kuten, vapaakauppa-alue, kannustava vapautus vero 90% viennistä saadut toimintaa 10 vuotta ja laajennettavissa jos kauppaministeriö vahvisti laajentaminen olivat todella leikattiin.

Myös vientiyritys yli 10 miljoonaa US $ voisi nostaa kansainvälisen kaupan kannustin vapauttaminen veroista 50% viedään voittoja. Kaikki meistä ovat varmoja, että Singapore ei muuttaisi niiden eri asetuksia käden käänteessä. Aikooko sijoittajat vilkaista Indonesia?

Iman Sjahputra ja kumppanit on puolestapuhujia ja asianajajille yritys käsittely kaikissa oikeudellisissa asioissa.
Http://www.imansjahputra.com/
.