Hyväksi Flip-Flopping Politicians

Flip flopping viittaa muuttuviin niitä kantaa asiasta. Julkinen yleensä inhoaa poliitikkoja, jotka kiikun heidän asemaansa, osittain koska he olettavat, että se tehdään epärehellisesti poliittisista syistä yksin, ja osittain, koska he helppo tietää, mitä ehdokas julkiseen virkaan edustaa. Me, äänestäjät, jäävät ihmettelevät, jos poliitikko on mitään todellista vakaumusta, tai koskemattomuutta.

Ongelma on, että läppä flopping etiketti sovelletaan syrjimättömästi. Jos ehdokas muuttaa hänen mielessään jostain syystä, se pidetään puute eheyden ja johdonmukaisuuden. Mutta on se aina huono, kun poliitikot muuttamaan kantansa kysymyksistä? Ainakaan. Oikeastaan, presidenttiehdokas John McCain juuri julkilausuman, joka oli pahempi kuin jopa harhaanjohtavaa läppä floppi päälle asentoon.

"En ole koskaan muuttanut minun kantoja", hän ylpeänä kertoi haastattelijalle. Oletan tämä oli erottaa itse muista ehdokkaista, jotka olivat muuttaneet mielensä, mutta mitä kauhea asia olla ylpeä! Kun useita vuosikymmeniä poliittisella näyttämöllä hän ylpeilee koska hän on oppinut mitään muuttamaan mielensä tahansa asiasta? Ilmeisesti hän on vakuuttunut siitä, että hän tajunnut koko totuus Seitsemänkymmentäluvun.

Ajattele tätä. Ajattele kaikkia mielipiteitä vuosikymmeniä taaksepäin. Oletteko samaa mieltä heidän kanssaan kaikki vielä? Henkisesti terveillä ihmisillä kasvaa ja kypsyä. Muuttaminen mielen ja mielipiteitä mukaan mitä on oppinut ja kokenut on osa tätä. Toki jotkut johdonmukaisuus niitä ajatuksia ja mielipiteitä on normaalia järkevä henkilö, ainakin lyhyellä aikavälillä. Mutta koskaan muuttuvat mieleen lähes varmasti ilmaisee suljettu mieli, ja /tai haluttomuus oppia.

pitävät sitä asiana todennäköisyydet. Se ei ole liian todennäköistä, että on ollut mitään uutta oppinut tai kokenut kolmeenkymmeneen vuoteen, jotka vaikuttavat ihmisen ajattelua, eikö? Mutta vaikka asianlaita on McCain, hänen ilmeinen ylpeä pysyä samassa on edelleen ongelma. Oletetaan hän huomaa jotain uutta, joka olisi hänelle muuttaa asema? Pitääkseen hänen "ei-flip-flopping" status, hän vain sivuuttaa sitä?

Muuten, tämä ei ole saarnan vastaan ​​McCain. Itse alkuvuodesta uransa hän oli yksi kaikkein rehellinen miesten Washington. Myös jokainen, joka on lukenut hänen kokemuksensa kidutetaan viisi vuotta Vietnam vankilassa - ja sitten antaa anteeksi hänen vankinsa - tietää, ei vain kuinka rohkea hän oli, mutta kuinka älykäs ja ennakkoluuloton hän oli samoin. Mutta hän on myös yksi, joka teki sen pisteen ylpeyttä ole koskaan muuttunut hänen kantoja.

muutin mieleni!

Kun on parempaa politiikkaa, tai ajatus, joka on enemmän sopusoinnussa totuuden, tahansa henkilöä, myös poliitikko, pitäisi valita se oikea? Yksi lausuntojen ja kantoja pitäisi muuttua silloin tällöin silloin, jos pystymme oppimista. Valitettavasti muuttuvan sijainnin näemme aikana vaaleissa eivät yleensä ole rehellisiä uudelleenarvioinnin mutta poliittisesti laskettu liikkuu.

Kun kyseessä on rehellinen muutos kuitenkin on skenaario Haluaisin nähdä. Jotkut rehellinen poliitikko (En tunne optimistinen) syytetään flip flopping osakeannista. Hänellä oli hyvä ja rehellinen syyt Change for Good syistä, joten sen sijaan puolustaa itseään tavalliseen tapaan, jossa kidutettu logiikka osoittaa, miten hänen asemansa ei ollut oikeastaan ​​muuta, hän sanoo seuraavaa:

"Se On totta, että olen muuttanut kantaani. Katsoin tarkasti asiaa ja näen, että on olemassa parempi tapa. Lisäksi lupaan aina muuttaa kantaani, kun tämä tapahtuu. Lupaan ei itsepäisesti kiinni mielipiteeni tai minun kannat ylpeyden tai poliittisia pisteitä kun näen kannan, että on parempi maa tai lausuntoa lähemmin seuraa tosiasiat. "

Se ei tapahdu tahansa pian, tietenkin. Tällainen puhe vaatisi rehellinen poliitikko, ja joka on rohkea - ei todennäköisesti yhdistelmä meidän poliitikkojen. Mutta ehkä poliittinen ilmapiiri kehittyvät vain sen verran, että jotkut rehellinen "flip-flopping" hyväksyttävänä äänestäjille.
.