Why Not Solar?

Going Solar: kuuma teknologia on jäähdytyksen energiakustannukset
Cate Montana

Vuonna 1978, John Schaeffer, perustaja ja toimitusjohtaja Real Tavarat, myi ja asensi ensimmäisen asuin aurinkosähkön järjestelmä Yhdysvalloissa. Se oli off--verkkoon 12 voltin, DC (tasavirta), joka juoksi on 8% hyötysuhde ja, koska järjestelmän kustannuksista, sähköä noin $ 500 euroa watti.

Tänään sama yksisoluiset, kiteisen piin perustuva aurinkosähkö (PV) järjestelmä, keskiarvojen 16-20% tehokkuuden ja on laskenut lähes 1 /100th hinta. 2 kilowatin, joka täyttää lähes kaikki tarpeet hyvin energiatehokas koti maksaa noin $ 20,000 asennettu, tai $ 10 prosenttia wattia. Yläpäässä, 5 kilowatin, joka täysin täyttää energiatarpeet useimpien tavanomaisten kodeissa voi maksaa $ 30000 $ 40,000 asennettu, tai $ 6 $ 8 prosenttia watti. Nämä hinnat ovat karkeita arvioita ja todelliset kustannukset riippuvat järjestelmän kokoonpanon, tyyppisiä laitteita ja muita muuttujia. Yhtä kaikki, että keskivertokuluttaja aurinko vielä pakkauksissa booli, kun se tulee tarran hinnan.

Onneksi toteaa, kuten Kaliforniassa, Nevadassa, Wyoming, ja Connecticut ovat joutumassa teko, tarjoten kaikkea verokannustimia alennukset asunnon, jotka päättävät mennä aurinko. Coloradossa, esimerkiksi, on $ 4,50 wattia hyvityksen “ uusiutuvien &"; - Vaihtoehtoisten energialähteiden tarjoamat asunnon mistä tahansa uusiutuvasta kuten aurinko- tai tuulivoimaa. Kannustimia, kuten tämä voi tuoda kustannuksia alas $ 1,50 wattia tai jopa vähemmän. California Energy Komissio arvioi, että koti, joka kuluttaa 6500 kilowattituntia sähköä vuodessa ja urheilu 3 kilowatin aurinko-sähköjärjestelmä saada jopa 93 prosenttia energiastaan ​​aurinkoenergia.

“ My mielipide on, että tekniikka on menossa edelleen kasvaa vähitellen, ja jos voit analysoida taloustieteen juuri nyt, aurinko järkevää valtioissa, joissa on alennus, &"; sanoo Schaeffer. &Ldquo; Se sai kuusi to12 vuoden takaisinmaksuajat mikä merkitsee sijoitetun pääoman tuotto 10-15%, mikä on parempi kuin saat osakemarkkinoilla tai CD. &Rdquo; Valtioissa ilman hyvitystä Schaeffer sanoo takaisinmaksuaika on lähempänä stä 10: een 20 vuotta. Mutta on muitakin etuja, jotka tekevät asentamista aurinko kannattavaa.

Toisin kuin 30 vuotta sitten, kun keskimääräinen aurinkopaneeleihin kotitalouksien oli täysin pois verkkoon, tänään lähes 95% ihmisistä, jotka asentaa aurinkokunta tehdä niin pysyessä sidottu jakeluyhtiön takaisin ylös. Ei ainoastaan ​​käyttämällä verkkoon varmuuskopion sijaan paikan päällä akuston alentaa asennuskustannuksia aurinko noin 25%, ihmiset, jotka sijoittavat asuin uusiutuviin voi myydä takaisin lisävoimaa ne tuottavat heidän vesilaitos, usein käynnissä vähittäishinnan yritys perii. Vaikka he eivät &'; t myyvät energiaa, asentamalla uusiutuva järjestelmä yleensä lukitsee niiden hyödyllisyys hinnan kilowattitunnilta osaksi ikuisesti – paljon, kun otetaan huomioon, että sähkön hinnat nousevat minnekään kuudesta kahdeksaan prosenttia vuodessa.

Rethinking kustannukset
Joissakin leireillä, ajattelemaan “ takaisinmaksuaika &"; tai tuotto on epäilty arviointimenetelmän ostaa vaihtoehtoisen energiateknologian kotiin. &Ldquo; Koko juttu takaisinmaksuaika on todella väärä logiikka, &"; sanoo Northwest Ekologinen rakentaminen Killan hallituksen jäsen ja vihreä rakennusurakoitsija Fiona Douglas-Hamilton. &Ldquo; Harvat ihmiset ajattelevat kannalta takaisinmaksuaika kun ne rakentaa uusi patio tai viettää $ 50,000 rakentaa uima-allas. He haluavat vain täyttää halu. Miksi ylellisyys vapautettava samalla kestävien teknologioiden pakotetaan mitata jopa joitakin mielivaltaisia ​​takaisinmaksuaika käsite? Se vain osoittaa meidän vinossa arvo rakenteita, kun se tulee rahaa. &Rdquo;

Arvot Aren &'; t vain asioita, jotka ovat vinossa toissijaisesti energiamarkkinoilla. Koska yhteiskunta olemme kauheasti taloudellisesti ja emotionaalisesti nykyisiin öljypohjaisten energiajärjestelmiä kuten propaania ja lämmitysöljyn. Harvoin me saada tietoa, joka antaa meille todellinen hinta rakenteet ja kustannukset mukana näissä järjestelmissä. Biopohjaisia ​​Manufacturers Association puheenjohtaja Kim Kristoff, presidentti ja toimitusjohtaja biopohjaista yritys Gemtek Inc. huomauttaa, että meillä on tapana tarkastella öljytuotteiden suhteen markkinahinnan pumpun. Mutta tämä hinta ei heijasta raskas valtion tuet ja muut kulut, jotka me poimia veronmaksajina. &Ldquo; Jätämme pois keskustelun tuet, kuolleita ihmisiä, ja miljardeja heitetään puolustuksen öljy, &"; sanoo Kristoff, joka istuu useita kongressin neuvottelukuntien. &Ldquo; olen edelleen törmätä ihmisiä, jotka todella uskovat, että bensiiniä maksaa vain kaksi dollaria ja 20-30-40 - $. 80 gallonaa. Kaikki mitä sinun tarvitsee tehdä on jakaa kaikki miljardit useissa litraa myytyjen ja voit selvittää todella nopeasti sen on oltava enemmän kuin $ 15-20 per gallona. &Rdquo;

Mutta sinulla ei' t on nipistää öljytuotteiden hintojen tekemään aurinkokennojen houkutteleva käsitellä. Joissakin sovelluksissa PV on jo kustannustehokas vaihtoehto suorassa energian hinta verrattuna standardin markkinahintaan bensiiniä. Mike Nelson, johtaja North West Solar Center, Washington State University energiaohjelman Seattle, WA, sanoo, että tällä hetkellä aurinkopaneeli katolla Eastern Washington talo tarjoaa tarpeeksi sähköä ajaa plug-in hybridi Prius 15000 mailia vuoden kustannukset aurinkosähkön joka on pienempi kuin kustannukset vertailukelpoinen määrä bensiinin.

Pitäisikö minun odottaa nano?
Aurinkoenergiaa käytetään nykyisin noin 1% kotitalouksista valtakunnallinen, ja teollisuus kokee räjähdysmäinen kasvu 30% vuodessa. Valmistuskustannukset sekä yksikiteisiä ja polypiin kiekot, perusteella useimpien PV paneelit, laskee edelleen. Mutta kuten jokainen kehittymässä teollisuus, aurinko on kokenut kasvukipuja. Valmistuksen kustannukset kiekkojen olisi pitänyt laskea jopa 50% kolmen viime vuotta eivät ole tehneet niin, koska krooninen pula monikiteistä. Uusi pii öljynjalostamot ylösajon eri puolilla maata, joista suurin on Norja omistama jalostamo Moses Lake, WA. Mutta rakennus jalostamot vie aikaa, ja kriitikot huomauttavat, että monet jalostamot edelleen käyttää vanhempia tekniikoita, jotka käyttävät enemmän energiaa piitä tuotantoon kuin niiden pitäisi.
Tällä välin valtava harppauksia nanoteknologian alkavat ravistella aurinko teollisuuden. Seuraavan sukupolven PV järjestelmät voivat olla ei-piipohjaisia ​​aurinko elokuva, joka on konfiguroitu molekyylitasolla muuntaa auringonvalon sähköksi. Murtosuojattu aurinko elokuva tulee massatuotantoon ja kaulitaan suurina levyinä, jotka voidaan leikata vastaamaan erityisiä katto kokoonpanoissa ja on helppo asentaa. Tämä tekniikka johdolla Nanosolar, Inc. joka rakentaa parhaillaan maailman &'; suurin aurinko elokuva tehtaan Palo Alto, CA, ennustetaan leikata kustannuksia aurinkopaneelit 90% 10 vuoden kuluessa ja lisätä aurinko tehokkuutta noin 50 %. Nanoteknologian &'; n syntyminen markkinoille odotetaan auttavan aurinko kasvaa $ 51 miljardia teollisuus vuoteen 2015 mennessä
Mutta monet aurinko asiantuntijoita kuten Schaeffer ja Wilson ovat varovaisia ​​uuden teknologian. Ne pysyvät vakuuttunut siitä, että jatkuvalla hienosäädöllä vuonna piikiekkojen PV tekniikka ohjaa markkinoita yli kaukokohteisiin. &Ldquo; Viimeisten 30 vuotta vuosittain kuulit uuden teknologian tulossa alas lohko, joka tulee olemaan 30, 40, tai 50% prosenttia tehokkaampia ja leikata hinta 70%, &"; sanoo Schaeffer. &Ldquo; Ja joka kerta se tapahtuu saamme kuormituksen puheluita ihmisiltä kysyy olisi ne viivyttävät ostavat aurinkokennojärjestelmä kunnes se tulee ulos. Tämä on tapahtunut kaikkea nauha merkkijono teknologiaan, galliumarsenidi, nanoteknologian, ja kaikenlaista tavaraa. Mutta tarina pysyy samana, aurinko teoksia nyt. &Rdquo;

Ja se toimii hyvin. Hippi kuva aurinko alkaen “ takaisin Maahan &"; liikkeen 60 ja 70 on pitkään poissa. Invertteritekniikka joka muuntaa auringon DC AC nykyinen on edennyt vaiheeseen, jossa aurinko luotu energia on niin puhdasta kuin ostettujen “ sähköverkkoon &"; (Mainstream sähköyhtiöiltä). Kömpelöitä aurinkopaneelit ovat edelleen noin, mutta vastaaminen esteettiset vaatimukset, valmistajat ovat myös kutistunut ja muokattava, jotta he voivat näyttää metalli kattotiiliä, vyöruusu, ja jopa sementtiä laatat. Ei ole väliä mitä sinun elämäntapa, aurinkoenergiaa voi tukea sitä. Mutta on olemassa keinoja saada kaiken ja kerätä ton energiansäästön matkan varrella.

Asunnon keskimääräinen Amerikassa käyttää missä tahansa 18-30 kWh (kilowattituntia) päivässä. Onko ritilälle tai pois verkkoon, Nelson neuvoo ihmisiä, jotka haluavat säästää rahaa tulla “ energia natsit. &Rdquo; Ensinnäkin on muuntaa hehkulamppujen kompaktin fluorescents. Jos Käytät uudelleen rakennus, jos mahdollista sivusto kotiin etelään voidakseen hyödyntää päivä valaistus ja käyttää vain sähköinen valot yöllä. Oja CRT-näyttö tietokoneen ja saada LCD taulutelevisio. Parempi vielä, oja kerros mallin tietokone, joka vetää 250 wattia päivä ja saada kannettava tietokone, joka käyttää vain 20 wattia. Jos sinulla on laajakuvatelevisio ostaa LCD-malli – plasmanäytöt ovat energia lihasikojen. Suurimmat sähköinen kuormitus meillä meidän taloa on jäähdytys, niin ostaa hyvä Energy Star mitoitettu jääkaappi, tai vielä parempaa, ostaa Euroopan Vestfrost jääkaappi, joka myy $ 1100 käyttää pari kilowattituntia päivässä.

“ Tosiasia on, että useimmat meistä voi tulla toimeen noin 10% sähköstä, joita tällä hetkellä käyttävät yksinkertaisesti tekemällä sitä tyylikkäästi, &"; sanoo Nelson. &Ldquo; Taloni on verkkoon mutta käytämme keskimäärin kolme ja puoli kilowatti tuntia päivässä sähköä. Keskimääräinen Washington State kotiin käyttää noin 30 kilowattituntia päivässä. Joten käytämme noin kahdeksasosa sähkön että keskimääräinen henkilö käyttää vain kautta tajuissaan säilyttäminen. &Rdquo;

Hän myös sanoo, että se voi tuntua counterintuitive, mutta pitää espressokeitin ja hiustenkuivaaja. Niitä käytetään vain lyhyen aikaa joka päivä, joten niiden “ käyttömäärä &"; on pieni. Mukaan Nelson, hiustenkuivaaja tekee enemmän energiaa järkeä kuin tavallisella hehkulamppujen.

“ Mieti sitä. Hehkulampun vetää 100 wattia ja se on kahdeksan tuntia päivässä. Se on 800 watin tuntia päivässä, melkein kilowatin energiaa. Hiustenkuivaaja vetää 1500 wattia, mutta se on vain viisi tai kymmenen minuuttia. Tehdä matematiikasta. Keskeinen ongelma säilyttäminen on se todella teko toiminta älykkäämmin korkeasti tietoja kuin mikään muu. &Rdquo;

VARAT:

energiaministeriö Consumer &'; opas “ Saat valtaa Sun &"; http://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35297.pdf

PVWATTS laskee sähköenergiaa tuotetaan verkkoon kytkettyjä aurinkosähkön (PV) järjestelmän sisällä Yhdysvalloissa ja sen alueilla. http://rredc.nrel.gov/solar/calculators/PVWATTS/
uusiutuva luonnonvara Data Center (RReDC) tukee National Center for Aurinkosähkö (NCPV) ja hallinnoi energiaministeriön Office of energiatehokkuutta ja uusiutuvien Energia. RReDC ylläpitää Electric Systems Center National Renewable Energy Laboratory. http://rredc.nrel.gov/
DSIRE on kattava tietolähde valtion, paikallisten hyödyllisyys, ja liittovaltion kannustimia, jotka edistävät uusiutuvien energialähteiden ja energiatehokkuuden: http://www.dsireusa.org/
.