Presidentin keskustelu # 2: Kuka voitti?

jännitys oli maukas kuin 2012 presidentin Raatihuoneen kokouksen päätökseen. Keskustelun jälkeen molemmat miehet tervehti heidän perheidensä ja jatkoi sitten Kampanjointi – nimikirjoituksia ja joiden kuva otettu. Kumpikaan ehdokas kääntyi tervehtimään muita, ei tunnustanut muiden perhe. Minulle tämä oli luonnollinen reaktio vihamielisyyttä että ilmaistiin keskustelun aikana. Ja itse asiassa, jos he olisivat tervehtivät toisiaan olisin kyseenalaistaneet aitouden ele. Samalla, viime yönä &'; keskustelussa teki täysin selväksi, että Obama ja Romney ovat hyvin erilaisia, kun on kyse sekä heidän visio, politiikkojen ja miten he näkevät roolinsa komentaja ja päällikkö.

Score

Kuka voitti tämän keskustelun? Se riippuu siitä, keneltä kysytään. Tulkkaus käyttäytymistä ehdokkaiden – unohdetaan toisiaan ja jatkuva kosimaan amerikkalainen äänestäjä – ehdottaa, että jokainen ihminen uskoi nousi voittajaksi.

Toisaalta, joku voisi sanoa, että koska Obama kohotti peli verrattuna hänen ensimmäinen keskustelu suorituskyky, hän on voittaja.

puhuja valmentaja, olin kuuntelemassa selkeyttä ajatuksen sekä miten kukin ihminen ilmaisi itseään. Olen vedonnut minun presidentin keskustelu ScoreCard, (toivon teit samoin) ohjata arviointiin kunkin ehdokkaan, keskittyen hänen luottamuksensa ja uskottavuutensa hänen viestinnän. Minulle, kun se oli lähellä, Romney voitti.

Body Language: Ulkonäkö ja Stance

Molemmat miehet näytti teräviä vahva pystyssä ryhti, vaikka istuu jakkara. Kun he seisoivat, he seisoivat pitkä ja ylpeä, etsivät mukava ympäristöönsä.

Kuitenkin Obama tehnyt &'; t törmännyt yhtä optimistinen kuin hän teki neljä vuotta sitten. Hän näytti väsyneeltä, kenties jopa hieman “ turpaan &" ;, selvästikään ole niin virkeänä ja elintärkeä katsot Romney.

arviointi: Romney 1

Movement

Molemmat miehet seisoi heti kun se oli heidän vuoronsa vastata kysymykseen. Itse asiassa, Romney seisoisi kun Obama &'; aika nousi; varoittaa moderaattori että se oli “ hänen puolestaan ​​&" ;. Minulla oli nauraa yhdessä vaiheessa kun moderaattori, Candy Crowley CNN, kysyi molemmat miehet jatkokysymys palkkojen ja työllisyyden kasvun ja he muuttivat lähes yhteen ääneen – seisoo, kun kuusi askelta eteenpäin, pysäyttää ja olettaen saman asenteen. Se voinut &'; t ollut mitään parempaa, jos he harjoiteltu sitä.

Lähestymme ihmisiä kyselemällä – liikkuminen vapaasti ja mukavasti ja vailla mitään häiritsevää maneereja sekä miesten “ omisti huone &" ;.

arviointi: Piirrä

silmiin

Silmäkosketus on kyse osallisuutta ja nyrkkisääntö on vähintään 90% suorista, kiertävä, jatkuva katsekontakti. Ja vaikka molemmat miehet olivat suora katsekontakti, Obama teki enemmän vaivaa tarkastella ja kuuluu koko yleisö, kun hän puhui.

arviointi: Obama 1

eleet

Molemmat linjassa mitä he sanoivat, miten he ilmaisivat itseään – heidän sanansa, ja eleet synkronointi. Lisäksi niiden eleet oli runsaasti, monipuolinen ja spontaani. Obama &'; s eleitä olivat pieniä, tiukka hänen torso – vyötärö korkea. Romney &'; s eleitä taipumus olla “ suurempi &" ;, enemmän ilmeikäs liikkeen kanssa lähtöisin hänen olkapää. Yksi ollu &'; t välttämättä yhtään tehokkaampaa kuin muut, vain erilaisia.

arviointi: Piirrä

Vocal Toimitusaika

Jos muistatte, ensimmäisen keskustelun, Obama sanoi “ ah &"; kun hän pysähtyi. Tämä teki hänestä kuulostaa epävarmoja, kamppailee sanoja. Ei ollut täyteaineita tällä kertaa mahdollistaa tauot vähemmän määritelty tai käytetään pistemäinen, mitä hän sanoi.

Mikä sai tavalla tällä kertaa oli Obama &'; s äänensävy – vaivaa kuulostaa intohimoinen ja vakuuttavampaa, hän voisi törmännyt kuin dogmaattinen.

Vaikka sekä miehillä oli keskusteleva sävy suurimman osan ajasta, Romney ei yleensä enemmän sujuvuutta hänen puhua (välttäen toistuva laulu kuvio) ja vaihteli hänen tahdissa äänekkäämpiä taivutuksessa.

arviointi: Romney 2

Viestit

Romney &'; n Messaging tarjotaan varmuuden amerikkalainen äänestäjä sanonta, “ I tietää miten tehdä se tapahtuu &" ;. Kuitenkin jotain tapahtui joka heitti Romney pois hänen peli vastaa kysymykseen terrori-iskun Libyassa. Seuraavat Obama &'; vastaus Romney näytti siltä kuin hän olisi väijytykseen ja ollu &'; t varma, miten saada takaisin. Ensimmäistä kertaa keskusteluihin, hänen vastauksensa mukana “ ah &'; s &"; &Ndash; selvästi hermostunut reaktio.

Obaman Messaging oli aggressiivisempi kuin ensimmäisessä keskustelussa ja hän naulataan lopullinen kysymykseen “ sulkeminen myynti &"; kun hän pyysi vielä neljällä vuodella.

arviointi: Piirrä

Round Two Tulokset

Viime yönä molemmat miehet olivat se voittaa se! Vaikka se oli lähellä, arvioni oli Romney voitti täpärästi.
.