Presidentin Johtajuus Brand

Olemme keskellä valitsemalla ehdokas presidentiksi. Jokainen ehdokas on nivelletty kannat tärkeissä kysymyksissä … talous, terrorismi, sota, maahanmuutto, terveydenhuolto ja niin edelleen. Vaikka näitä erityiskysymyksiä väliä, me tiedämme, että me don &'; tiedä kaikki vaatimukset meidän seuraava presidentti kohtaavat. Kahdeksan vuotta sitten, joka olisi voinut ennustaa Irakin sota ja miehitys, Katrina, maailmantalouden tilanne, ja muiden kansallisten ja kansainvälisten kriisien? Koska tietää tulevaisuuden, poimimme johtajamme perustuu niiden merkki tai identiteetti, joka antaa meille luottamusta, miten ne voisivat vastata tuntematonta tulevaisuutta.

Yritykset kuten Google, Microsoft, Apple, ja GE ovat merkkejä, jotka erottavat ne markkinoilla. Johtajat myös merkkejä, jotka erottavat yksi johtaja toisesta. Määritettäessä johtaja &'; s brändi, olemme löytäneet pari kysymystä, jotka auttavat meitä valitsemaan joukossa.

Ensimmäinen, ei brändi antaa vastinetta? Johtaja &'; vahvuuksia eivät ole arvokkaita kunnes joku käyttää niitä. Joten, katsomme johtajat ja päättää, mitä vahvuuksia he ovat osoittaneet aikaisemmin. Ovat taitoja johtaja taidot tulevaisuudessa? Ennakoida, mitä tulevaisuus tuo tullessaan antaa selvyys johtajuutta tuotemerkin tarvitaan, että tulevaisuudessa valtio.

Jos katsomme jokaisen osapuolten &'; kaksi parasta ehdokasta näemme brändi erotteluja pelaaminen:

demokraattien Hillary Clinton &'; n brändi-identiteetti on “ voin hallita ensimmäinen päivä &" ;. Hän vetoaa niille, jotka arvostavat kokemusta Washington ja olemassa olevia suhteita, että hän voi hyödyntää ympäri maailmaa. Barack Obama tarkoittaa “ toivon ja muutoksen &" ;. Koska suhteellisen uusi tulokas kansalliseen vaiheeseen, Obama vetoaa niihin, jotka haluavat nuori ehdokas ei loukkuun past- ei toisin JFK &'; s brändi 60 &'; s.

republikaanit, McCainin &'; n tuotemerkki on “ suora puhe. &"; Hän vetoaa jotka etsivät presidentti, joka edustaa voimaa meidän liittolaisia ​​ja vihollisia. Mitt Romney &'; n tuotemerkki on “ toimitusjohtaja Toimitusjohtajan. &Rdquo; Hän lupaa käyttää hänen liiketoimintaosaamista läpimenoaika Washington ja poliittista prosessia.

Toiseksi, brändi ei ole vain siitä, mitä tehdään, vaan myös miten asiat tehdään. Arvo iPod ei ole vain suunnittelua, mutta miten hyvin se toimii. Johtaja &'; s brändi ei ole vain siitä, mitä he tekivät, mutta miten he tekivät sen. Missä määrin johtava kuuluvat muut päätöksenteossa, tarkastellaan vaihtoehtoisia näkökulmia, ja niin edelleen?

Suuri negatiivinen mainoksia että ehdokkaat ristiriidassa heidän vastustajansa perustuvat logiikkaan että he yrittävät anastaa brändi-identiteetti muiden väittämällä sitä tulevaisuudessa heikkous. Joten, Hillary väittää Obama on kokematon tulokas; Obama vastaa, että Hillary &'; n suhteet johtaa laajentaminen menneisyyden. McCain arvostelee Romney ei oikeastaan ​​ole johtaja ja Romney väittää McCain on sotasankari, joka ei todellakaan ymmärrä taloudesta.

Katsomme näiden johtavien poliittisten puolueiden ehdokkaita. Vaikka ne keskustelu kantoja tärkeistä asioista, meidän on myös tarkasteltava niiden johtajuutta tuotemerkkejä. Emme voi täysin ennakoida tuntematon realiteetit, mutta voimme ennustaa, mitä henkilökohtainen brändi kunkin ehdokkaan tuo puheenjohtajakaudella.

Abraham Lincoln oli lahjakas klo coalescing ihmisiä eri näkökulmista (joukkue kilpailijoita), myöntäen virheet, ja liikkua eteenpäin.

Teddy Roosevelt oli tunnettu yrittäjyyteen intoa ja kuori löytö.

Harry Truman voitaisiin leimataan johtaja, joka ottavansa vastuulleen haastaviin päätöksistä.

John Kennedy &'; s identiteetti oli inspiraation ja palvelun.

Ronald Reagan yhdistetty persoonallista kautta tarinoita hän kertoi, jonka visiona on eri valtion rooliin.

Jokainen presidentti tulee kantaa brändin. Kansalaiset tarkkailemalla vaaliprosessin, toivomme, että voimme olla harkittuja tarkkailijoita henkilön takana politiikassa ja tehdä valintansa ei ainoastaan ​​tänään ja' s kysymys, mutta miten meidän johtaja reagoi huomenna &'; haasteisiin.
.