I Can not Get No. . . Satisfaction

kolme emotionaalisia ominaisuuksia, jotka selkeimmin määrittävät mies midlife ovat "levoton", "ärtynyt" ja "tyytymättömyys". Ei ihme, että he "eivät voi saada mitään tyydytystä"! On varsin merkittävä ero tapoja, joilla miehet ja naiset käsitellä tätä ämpäri tuskaa: naiset yleensä taipumus kokea ja haluavat tehdä työtä sen läpi, edullisesti ihmisten kanssa he voivat luottaa tunnetasolla – tai jopa vielä parempaa: hengellinen – tasolla. Guys (lähes riippumatta ammattien hengellisyyden) haluavat yleensä välttää sen edessä. Niiden lähestymistapa voidaan luonnehtia kieltäminen, paikka että, kuten he sanovat, ei joki Egyptissä.

tuoreessa artikkelissa ("Sounding Emotional syvyydet"), puhuin neljä tasoa tunteet että ihmiset (sekä miehiä että naisia) kokemus aikana keski-iän siirtyminen: he tuntevat – ulkoapäin – "Iloinen", "surullinen", "hullu" ja "pelottaa". Kaverit kieltäminen vain haluavat tuntea "iloinen". Jos ne hyväksyy, että kyseiset kolme muuta, paljon enemmän epämukavaksi, tunteet olivat taustalla niiden pinnallinen OK-Ness, he pelkää, että he ovat todella tuntea näitä asioita. Ja, tietenkin, he olisivat oikeassa. Tämän seurauksena useimmat miehet yleensä käyttäytyvät täsmälleen päinvastainen kuin mitä on luonnollista eniten naisilla. Kai me ei pitäisi olla yllättynyt, että jos me?

Nähdäkseni on olemassa vain neljä tapaa käsitellä keski-iän siirtyminen tilanteesta, ja, neljästä, ainoa, joka todella lievittää tilanne on asenne aktiivinen ja sitoutunut hyväksyntää. Että itse asiassa, on tie, että naiset, luonto ja kulttuurin, tavallisesti. Muut kolme lähestymistavat ovat, ikävä kyllä, huonosti. Kuten arvasit, nämä ovat työkaluja, että useimmat miehet käyttävät käsittelemään tunteitaan olla epämiellyttävä niiden ihoa. Nämä kolme lähestymistapaa ovat: kieltäminen (tai välttäminen), syyttää (tai taipuma) ja eristäminen.

Mikään näistä lähestymistavoista anna sinulle mitään työkaluja riippumatta käsitellä todellisia kysymyksiä. Itse asiassa, he päinvastoin. Ne tarjoavat kätevän tekosyitä ja savun näytöt pitämään ongelmien peitetty niin, että et voi käsitellä niitä. Kieltäminen on kaikkein suoraviivainen kolmen huonosti lähestymistapoja. Se muistuttaa minua Mad Magazine kuuluisa maskotti, Alfred E. Neuman, ja hänen yhtä kuuluisa tunnuslause: "Mitä – minun huolehtia? Tai Mel Brooksin Young Frankenstein, jossa Igor vastaa tarjouksen korjausleikkauksia hänen kyttyrä kanssa , "Hump? Mikä kyttyrä? "Jos se ei ole siellä, miksi käsitellä sitä?

Varjopuolena tällainen epääminen voidaan käsitellä yksinkertaisia ​​syyn ja seurauksen: jos ei ole syytä, niin miksi kokee vaikutukset? Tämän seurauksena kieltäminen useimmiten tuottaa syyllinen. niitä ikäviä tunteita voi olla kiistaton tarpeeksi, mutta sinun ei tarvitse tehdä mitään, jos ne eivät ole sinun. Ja jos ne eivät ole sinun, sitten ne täytyy kuulua jollekin toiselle: joku muu on aiheuttavat heille, ja siksi ne ovat jonkun toisen vika (mutta ei sinun). Nyt kun olet tullut tähän johtopäätökseen, kaikki mitä on jäljellä voit tehdä, on selvittää, kuka on syy kipua ja poistaa häntä (tai hänen). Näin alkaa syyttely, tai "pin vika maisemaa vuohi" (hyvin vanha, mutta erittäin suosittu harrastus).

Nyt, vaikka tämä lähestymistapa on varsin ilmeinen (mutta tuskin ilmeinen operaattorille) haitta, koska, kun olet päässyt eroon ilmeinen tekijä, voit nopeasti löytää, että levottomuus, ärtyneisyys, ja tyytymättömyys ovat edelleen olemassa. Monta kertaa, huono blamer vain muuttaa tavoitteita, mutta, ei väliä kuinka monta kohdetta hän voi poistaa (hänen pomo, hänen vaimonsa, hänen vihollisensa, hänen ystäviä...), Perimmäinen ongelma säilyy koskemattomana.

Viimeinen asia, että joku kummassakaan valtiot toimintahäiriö haluaa tehdä, on jakaa hänen tunteitaan jonkun toisen kanssa. Jos hän puhuu tunteistaan ​​toiselle, hän ensinnäkin on tiedostettava, että ne ovat siellä ("Hump? Mikä kohouma?"). Ja, jos kampanja hyökätä ja poistaa oletettu syyllistyneet epäoikeudenmukaisuutta ei ole saavuttanut tavoitteita (kuten tietysti se ei koskaan voisi), niin ei halua olla lisätty ongelma ottaa puhua häpeästä epäonnistumisen ja lisää syyllisyyttä hyökkää ja poistaa henkilö on ollut pohjimmiltaan viaton hahmo tässä fantastinen draama. Siksi, siellä tulee olla mitään jakaa näistä aiheista!

enemmän eristyksissä tämä huono kaveri midlife tulee, enemmän tuskallinen hänen levottomuus, ärtyneisyys, ja tyytymättömyys muuttuu. Ja miksi ei? Kuin käsittelemättömän paise, syvimpiin kerroksiin hänen vihansa ja hänen pelkonsa jätetään koskemattomana, käsittelemätön, ja lopulta, tunnistamaton. Mikä olisikaan parempi kuvaus voisikaan olla mies keski-iän kriisi? Ennen kuin voi olla tehokasta hoitoa tämän kivulias tila, potilas on ensin tunnustettava – Hyväksy – että on ongelma, ja lopulta, että ongelma on hänen oma (ja kenenkään muun). Viime, ja varmasti ei vähiten, hän aikoo pitää on hyväksyttävä, että hän ei voi käsitellä tätä yksin, hyväksyä, että hänen on jaettava mitä tapahtuu hänessä, ja lopulta vastaan ​​apua. Muuten, että tyytyväisyys että hän ei voi saada mitään luistaa kauemmas, ja kauemmas.
.