Oikean diagnoosin ja Treatment

Vuonna nykyajan lääketieteellisen käytännön
ja julkisella mielessä, on olemassa eräänlainen "löysyyttä" välillä oikeellisuutta diagnoosin ja hoidon tehokkuus. Diagnoosi on joskus todennut (potilaan) oikeaksi tai ymmärtää lääketieteen jopa ilman tulosten hoidon. Usein, nimi ja kuvaus annetaan sairaus (kuten "niveltulehdus," "bursiitti," "fibromyalgia", "vanheneminen", "krooninen kipu oireyhtymä", "erektiohäiriö", "TMD", - nimi omasi ), ja teko nimeäminen (diagnoosi) ja kuvataan oireita tauti on sekoittaa ymmärtämään sen syitä
ja pidetään riittävinä perustelu periä potilaalle maksu.

Tämä tilanne on väistämätöntä, kun ei ole tehokasta hoitoa olemassa sairaus; mutta ei ole tehokasta hoitoa pistettä epäonnistuminen ymmärrystä tauti diagnosoitu. Tämä tilanne usein liittyy krooninen sairaus valituksia, yleensä.

korjausta ymmärrystä tarvitaan: Jos sairaus on oikein diagnosoitu ja ymmärretään oikein, hoitojakso perusteella, että ymmärrys antaa haluamasi helpotusta.

Valitettavasti liian usein kohtelussa ei tarjoa helpotusta ja ihmiset hyväksyvät tämä tilanne. Sen sijaan kyseenalaistaa diagnoosi tai hoito, ihmiset usein hyväksyä ajatusta, että tauti on vain "vaikea hoitaa" tai "hidas reagoimaan."

hyväksyminen näitä ideoita osoittaa halukkuutta edetä ilman ymmärrystä - tapana sattumanvaraista elävä. On valitettavaa, mutta ihmiset näyttävät olettaa, että lääketieteen asiat ovat väistämättä yli heidän ymmärryksensä (epäonnistuminen etsiä ja hankkia ymmärrystä mahdollisesti vika koulutustaan, yleensä); vieläkin outoa, ihmiset joskus olettaa, että jos jokin vaikuttaa liian helppo ymmärtää, se on väärin tai ei jopa tasolle "ammatillinen ymmärrys."

Tämä hyväksyminen hämärästä pahentaa taipumus tieteen ja lääketieteen korostaa mikroskooppisen - entsyymejä, hormoneja, kemia, solu käyttäytyminen jne, ja monimutkaisuus niiden vuorovaikutusta. Nämä "microscopia" ovat "puut", että kun tehdään ensisijainen tutkimuskohde, häiritä yksi näkemästä "metsä", grand malli, joka yksinkertaistaa koko näkymä. Microscopia hukuttaa mieli yksityiskohdat vaikea ymmärtää.

Eli lyhyesti sanottuna, perinteisen lääketieteen on joskus epäpätevä käsitellä tietynlaisia ​​edellytyksiä, ja ihmiset ovat haluttomia tai tottumaton tunnustamaan, että epäpätevyys koska ammattitaito ammatin ja oletetaan vaikeuden ymmärtää asiat - riippumatta epäonnistumisen hoidon.

tunnistaa merkki kyvyttömyydestä käsitellä tiettyjen ehtojen välittömästi vapauttaa ihmiset etsimään parannuskeinoja ulkopuolella perinteisen lääketieteen. Valitettavasti taipumus edetä ilman ymmärrystä jättää ihmiset saalis puoskarointi ja skeptinen ymmärrettävää, tyylikäs ratkaisuja heidän ongelmiinsa.

Clarity mukana paluuta tämä yksinkertainen havainto: jos diagnoosi on oikea ja ymmärretty oikein, hoito valittu on oikea, ja jos hoito on oikea, helpotus seuraa. Jos ei, jotain on virheellinen. Getting tämä näkökulma on, joillekin, hyppy ymmärrystä. Se ei ole henkisesti laiska, mutta.

Joten minun lopullinen sanat olet, "Jos et ole saanut helpotusta hoito, joko diagnoosi tai hoito on virheellinen. Etsikää toinen näkemys tilanteesta ja lähestyä sitä toisesta suunnasta. "
.